|
|
|
|
|
|
f****y 发帖数: 737 | 1 历史上蒙古大军在十三世纪发动了数次大规模的西征,凭借较少的军队和漫长的后勤供
应战胜了所有的敌人(1260年对穆斯林的爱因加鲁特战役失利未计算在内),改变
了整个亚欧的历史,也促进了欧洲和近东的军事革命。
在几次西征中蒙古军队的数量通常很少,总数不过最多20万人左右(欧洲战场
从未超过15万),单次战役的人数则更少,没有出现在中原对金的钧州一战中列阵“
层层叠叠,厚20里”的情形。这有哪些原因呢?拙文想从以下几个方面进行分析。
一、西方各国军队采用的战术不适应蒙古人改进的东方战术其实,东西方的文化
和思维方式的差别很早就在双方作战时的战术体现出来了。
在东方(以中国和阿拉伯文化为代表的范围内)的战争史上,从来没有出现过西
方那种队形极其严密、排成密集方阵,步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队。这
是西方人思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现。而中国战国时代的
车阵、明朝戚继光组织对付倭寇的鸳鸯阵和对付鞑靼的车、骑协同战阵是远不能与之相
比的。
东方军队作战时,队形不严整,讲究部队作战的机动性和战术的灵活性,受《孙
子兵法》的影响,讲究“诡道”而不讲究堂堂正正的正战。这种战术意识的支配下,军
队的单位攻击力和防护力并不强,如果对付罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵,采
用正面作战的方式根本没有胜利的可能。
与东方军队不同的是,西方军队一开始就采用严密的队形,特别强调突出正战的
攻击力和防护力,以罗马和马其顿的步兵方阵为例。这种步兵方阵通常由贵族和平民排
成20排以上密集的队伍,身着厚厚的重甲,手握长枪,越往后排,长枪越长,架在前
排的肩膀上,这样就在方阵的正面形成了真正的丛枪如林,方阵的后面则通常由奴隶紧
紧跟着,作后勤和护理工作,或者由标枪手不停往对方投掷标枪。这个方阵的两翼则由
骑兵担任保护两翼不受冲击的任务。
很明显,这种战术的冲击力是远非东方军队可比的,但它的弱点也非常突出:队
伍转动不便,必须时刻注意保持队形的严整。
即使在进入铁器时代,马的鞍具的发展,使得骑兵越来越重要了,双方在骑兵的
战术运用上也有巨大的差别。东方的骑兵很少有重装甲,骑兵即能用马刀、长枪也可以
使用弓箭。骑兵主要目的是为了军队的机动能力和正面的冲击力,可以在很大范围内作
战。而西方的骑兵部队发展出了威力强大的重装甲骑兵,士兵穿着厚厚的锁子甲,可以
有效抵挡刀枪和弓箭的杀伤,骑兵使用长枪和长剑,杀伤力较大。但是与东方不同的是
,骑兵战术的使用仍和古罗马时代的步兵方阵相同,讲究队形和正面的杀伤力和防护力
,几乎没有太多的战术机动能力,作战范围仍然是在很小的区域内进行。
东西方的军队由于地理障碍,除了欧洲军队和中东地区的军队发生过大规模的战
争外,以中国为中心的东方军队从未与万里之外的西方军队打过照面。唯一可能的机会
,在亚历山大攻克印度准备东进时,因病逝而告终。
蒙古人的战术——蒙古在成吉思汗统一各部落后,立即开始对中国北方的各王朝
进行大规模的攻击。蒙古军队在一开始完全依赖骑兵的机动性和攻击力,和过去的游牧
民族军队一样,没有步兵攻坚力量的协同。在中原各高大坚固的城墙面前,强大的骑兵
是无能为力的,尽管他们在野战中所向无敌。很快,蒙古人从辽、金、西夏的军队上学
到了步兵攻坚的本领,改变了继往单纯依赖骑兵的战术,并且学会了运用汉族新的发明
的火药和抛石武器。 | a******9 发帖数: 20431 | 2 什么乱七八糟的
【在 f****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 历史上蒙古大军在十三世纪发动了数次大规模的西征,凭借较少的军队和漫长的后勤供 : 应战胜了所有的敌人(1260年对穆斯林的爱因加鲁特战役失利未计算在内),改变 : 了整个亚欧的历史,也促进了欧洲和近东的军事革命。 : : 在几次西征中蒙古军队的数量通常很少,总数不过最多20万人左右(欧洲战场 : 从未超过15万),单次战役的人数则更少,没有出现在中原对金的钧州一战中列阵“ : 层层叠叠,厚20里”的情形。这有哪些原因呢?拙文想从以下几个方面进行分析。 : : 一、西方各国军队采用的战术不适应蒙古人改进的东方战术其实,东西方的文化 : 和思维方式的差别很早就在双方作战时的战术体现出来了。
|
|
|
|
|
|