q********1
发帖数: 250 | 1 作为“社会的良心”每天都在揭露社会的阴暗和盲点，却拥有极高的曝光率，最好的舞
台。她是如何做到常在河边走却没有湿过鞋的呢？
这种在问题谁都看得出来的时候才“勇敢”的跳出来，还能调动如此众多的官方资源的
“良心”还是少点好。 |
x****o
发帖数: 21566 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 大家一起说雾霾没问题吸起来好舒服，你这个二逼就满意了
【在 q********1 的大作中提到】
: 作为“社会的良心”每天都在揭露社会的阴暗和盲点，却拥有极高的曝光率，最好的舞
: 台。她是如何做到常在河边走却没有湿过鞋的呢？
: 这种在问题谁都看得出来的时候才“勇敢”的跳出来，还能调动如此众多的官方资源的
: “良心”还是少点好。
|
h*l
发帖数: 807 | 4 草，你提出一个没有污染，轻松赚大钱的机会？ 真以为那种工业轮得到中国开始搞？
现在不就是污染了，赚了点钱，大家讲究生活质量了。从弱工业国发展起来，以后所有
国家都是要走的路。除非自己榜上大款，做小三的小国。
【在 s****r 的大作中提到】
: 大家一起说雾霾没问题吸起来好舒服，你这个二逼就满意了
|
q********1
发帖数: 250 | 5 SB,这事情老子10年前就说过了。有用吗？
老子看不惯的是她说别人在垄断，她自己就是在垄断公众资源和媒体资源，却都是事后
放空炮。
【在 s****r 的大作中提到】
: 大家一起说雾霾没问题吸起来好舒服，你这个二逼就满意了
|
S*********g
发帖数: 7653 | 6 土共对任何个人自发式的行为都十分警惕，
因为怕开了头让老百姓开了窍有了独立见解会影响其独裁政权的稳定性。
所以对柴静的行为必定会通过其掌握的喉舌暗中诋毁，好像俗称五毛的那一种。
怪就怪在最近这个网站这类诋毁性新闻频频上头条，难道也收了五毛钱？？？ |
h*l
发帖数: 807 | 7 呵呵，又鸡巴扣帽子。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 土共对任何个人自发式的行为都十分警惕，
: 因为怕开了头让老百姓开了窍有了独立见解会影响其独裁政权的稳定性。
: 所以对柴静的行为必定会通过其掌握的喉舌暗中诋毁，好像俗称五毛的那一种。
: 怪就怪在最近这个网站这类诋毁性新闻频频上头条，难道也收了五毛钱？？？
|
r**o
发帖数: 4614 | 8 有人先扣柴大小姐的帽子。 别人扣他帽子就不行了？
你打别人一拳， 别人反击， 你就说人犯规了？
【在 h*l 的大作中提到】
: 呵呵，又鸡巴扣帽子。
|
z***e
发帖数: 5600 | 9 对啊，她的话要党来说，才可以，就可以得到大家拥护
治理雾霾，离不开党的领导
过去制造雾霾是正确的，今后治理雾霾也是正确的
党领导下从一个胜利走向另一个胜利
【在 q********1 的大作中提到】
: 作为“社会的良心”每天都在揭露社会的阴暗和盲点，却拥有极高的曝光率，最好的舞
: 台。她是如何做到常在河边走却没有湿过鞋的呢？
: 这种在问题谁都看得出来的时候才“勇敢”的跳出来，还能调动如此众多的官方资源的
: “良心”还是少点好。
|
h*l
发帖数: 807 | 10 柴大小姐乱发一些空中楼阁的感慨，难道指出来就是五毛？你的脑袋被狗踢了吧
【在 r**o 的大作中提到】
: 有人先扣柴大小姐的帽子。 别人扣他帽子就不行了？
: 你打别人一拳， 别人反击， 你就说人犯规了？
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 但是弄到这么严重的雾霭的地步，的确该积极应对了。
【在 h*l 的大作中提到】
: 草，你提出一个没有污染，轻松赚大钱的机会？ 真以为那种工业轮得到中国开始搞？
: 现在不就是污染了，赚了点钱，大家讲究生活质量了。从弱工业国发展起来，以后所有
: 国家都是要走的路。除非自己榜上大款，做小三的小国。
|
r**o
发帖数: 4614 | 12 你的眼睛长狗身上了？ 她至少有数据和报道背书。
【在 h*l 的大作中提到】
: 柴大小姐乱发一些空中楼阁的感慨，难道指出来就是五毛？你的脑袋被狗踢了吧
|
h*l
发帖数: 807 | 13 臭鸡巴逻辑，你指出一个不污染高速发展的路子？
污染是必经之路，治理也是必经之路。无论谁领导。只要污染后还有血复活。
【在 z***e 的大作中提到】
: 对啊，她的话要党来说，才可以，就可以得到大家拥护
: 治理雾霾，离不开党的领导
: 过去制造雾霾是正确的，今后治理雾霾也是正确的
: 党领导下从一个胜利走向另一个胜利
|
q***3
发帖数: 5088 | 14 其实最根本的还是怎么分蛋糕的问题，
以前老说先把盘子做大，意思就是先把经济总量做大，有钱人都赚够了钱，官员都捞足
了，剩下的屁民就能喝到汤了，至于能喝到多少汤，完全取决于盘子有多大，不管怎么
样都要先让上层吃饱了。
但是问题是，发展总有天花板，你做大到一定程度，环境，资源，都到了极限了。 你
非要等到实现了共产主义以后再给底层按需分配吗？
难道不能早一点给底层的人民多分一点利益？
现在就是国家资本轻松赚大钱，底层靠漏下来的一点残汤剩饭过日子，还要忍受环境污
染的代价，这样是不可持续发展的。
【在 h*l 的大作中提到】
: 草，你提出一个没有污染，轻松赚大钱的机会？ 真以为那种工业轮得到中国开始搞？
: 现在不就是污染了，赚了点钱，大家讲究生活质量了。从弱工业国发展起来，以后所有
: 国家都是要走的路。除非自己榜上大款，做小三的小国。
|
h*l
发帖数: 807 | 15 这我同意，贪污太严重了。但是什么老百姓只是喝了点汤，是不是太极端了。
老将要喷的是自己的鼻祖，赵紫阳所谓的贪污是经济发展的润滑油理论。我不认为贪污
是经济发展必须的，但是经济发展要从发达国家不相干的工业做起，这他妈的是怎么也
绕不过的。
无论是污染， 劳动密集型， 是中国这样的人口大国，必经之路。
什么没污染，高科技，高效率的资本密集型产业，30年前中国有能力先搞吗？
【在 q***3 的大作中提到】
: 其实最根本的还是怎么分蛋糕的问题，
: 以前老说先把盘子做大，意思就是先把经济总量做大，有钱人都赚够了钱，官员都捞足
: 了，剩下的屁民就能喝到汤了，至于能喝到多少汤，完全取决于盘子有多大，不管怎么
: 样都要先让上层吃饱了。
: 但是问题是，发展总有天花板，你做大到一定程度，环境，资源，都到了极限了。 你
: 非要等到实现了共产主义以后再给底层按需分配吗？
: 难道不能早一点给底层的人民多分一点利益？
: 现在就是国家资本轻松赚大钱，底层靠漏下来的一点残汤剩饭过日子，还要忍受环境污
: 染的代价，这样是不可持续发展的。
|
q***3
发帖数: 5088 | 16 我的论点就是这种一味做大模式下，经济发展付出的环境代价太大，而且不是对等的，
污染环境的人赚大钱，却没有承受污染带来的后果，恰恰是不赚钱的底层，最终为环境
污染付出健康甚至是生命代价。假如没有这种错位，整个社会成本会更低。就是说现在
是，污染的放开了污染，被毒害的完全没有防护。 假如以后慢慢变成了，污染的人按
污染轻重交钱，交的钱拿来给被污染的人改善环境，这样至少不会变得没法控制。
一个最基本的问题是，你赚钱不就是为了活着吗？如果连活都活不下去了，还赚钱干什
么？现在这个问题变成了，我为了赚钱，可以让别人活不下去，这一条是成立的，而且
没有人追究我的责任。
其实所有这些问题都是因为，没有竞争和约束的官僚体系，就是一个纯消耗部门，再好
的经济和行业，也会被国家这个大怪物吃垮的
【在 h*l 的大作中提到】
: 这我同意，贪污太严重了。但是什么老百姓只是喝了点汤，是不是太极端了。
: 老将要喷的是自己的鼻祖，赵紫阳所谓的贪污是经济发展的润滑油理论。我不认为贪污
: 是经济发展必须的，但是经济发展要从发达国家不相干的工业做起，这他妈的是怎么也
: 绕不过的。
: 无论是污染， 劳动密集型， 是中国这样的人口大国，必经之路。
: 什么没污染，高科技，高效率的资本密集型产业，30年前中国有能力先搞吗？
|
h*l
发帖数: 807 | 17 这理论太不新鲜了，什么搞污染的得了大钱，老百姓只是享受污染。
你应当看看中国的污染情况再喷，百度一下“煤的代价”看看中国最大的污染源为什么
是煤。
太简单了，煤最便宜，要发电就要烧煤，油，或天然气，还有就是核电。中国有那么多
的的天然气和友质油让你烧吗？中国的煤可是又多又便宜。
【在 q***3 的大作中提到】
: 我的论点就是这种一味做大模式下，经济发展付出的环境代价太大，而且不是对等的，
: 污染环境的人赚大钱，却没有承受污染带来的后果，恰恰是不赚钱的底层，最终为环境
: 污染付出健康甚至是生命代价。假如没有这种错位，整个社会成本会更低。就是说现在
: 是，污染的放开了污染，被毒害的完全没有防护。 假如以后慢慢变成了，污染的人按
: 污染轻重交钱，交的钱拿来给被污染的人改善环境，这样至少不会变得没法控制。
: 一个最基本的问题是，你赚钱不就是为了活着吗？如果连活都活不下去了，还赚钱干什
: 么？现在这个问题变成了，我为了赚钱，可以让别人活不下去，这一条是成立的，而且
: 没有人追究我的责任。
: 其实所有这些问题都是因为，没有竞争和约束的官僚体系，就是一个纯消耗部门，再好
: 的经济和行业，也会被国家这个大怪物吃垮的
|
y*******r
发帖数: 1862 | 18 雾霾应该不在让人活不下去这个范围内
有些癌症村的污染更值得重视
和官僚体系关系不那么大， 因为很多现在的工业大国都经历过环境严重污染的发展阶
段。
【在 q***3 的大作中提到】
: 我的论点就是这种一味做大模式下，经济发展付出的环境代价太大，而且不是对等的，
: 污染环境的人赚大钱，却没有承受污染带来的后果，恰恰是不赚钱的底层，最终为环境
: 污染付出健康甚至是生命代价。假如没有这种错位，整个社会成本会更低。就是说现在
: 是，污染的放开了污染，被毒害的完全没有防护。 假如以后慢慢变成了，污染的人按
: 污染轻重交钱，交的钱拿来给被污染的人改善环境，这样至少不会变得没法控制。
: 一个最基本的问题是，你赚钱不就是为了活着吗？如果连活都活不下去了，还赚钱干什
: 么？现在这个问题变成了，我为了赚钱，可以让别人活不下去，这一条是成立的，而且
: 没有人追究我的责任。
: 其实所有这些问题都是因为，没有竞争和约束的官僚体系，就是一个纯消耗部门，再好
: 的经济和行业，也会被国家这个大怪物吃垮的
|
p******n
发帖数: 2449 | 19 她是煽情公知，对党来说是很好的工具。
进央视靠的是陈牤，陈牤是被李东生领导的 2008年死于恶性肿瘤，47岁。
周永康倒台，柴静离开央视，找的理由是去美国生孩子。
我个人觉得，她如果不发声，好好带小孩过日子，会比较消停。
一个人不干与消停，折腾都是要付出代价的。。。
以后付出什么代价，大家可以慢慢看，记着今天有抢头风这回事。
雾霾，有人管，轮不到她。
【在 q********1 的大作中提到】
: 作为“社会的良心”每天都在揭露社会的阴暗和盲点，却拥有极高的曝光率，最好的舞
: 台。她是如何做到常在河边走却没有湿过鞋的呢？
: 这种在问题谁都看得出来的时候才“勇敢”的跳出来，还能调动如此众多的官方资源的
: “良心”还是少点好。
|
q***3
发帖数: 5088 | 20 民主制度并不能保证政府的清廉，印度就贪污盛行。 政府效率低也是共识。
你说的就是两个问题，首先发展带来的环境污染绕不饶的过去，
其次是后发的国家能不能减小这种污染程度。
我觉得绕不过去，但是能减少污染程度。
第二点，是关键，就是能减少到什么程度，五毛觉得我党做的已经够好了，每天不呼吸
点雾霾，全身都不舒服，谁骂环境污染，谁就是sb。 这个我看不下去。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 雾霾应该不在让人活不下去这个范围内
: 有些癌症村的污染更值得重视
: 和官僚体系关系不那么大， 因为很多现在的工业大国都经历过环境严重污染的发展阶
: 段。
|
|
|
y*******r
发帖数: 1862 | 21 俺举癌症村的例子正是在讨论能不能减少污染和减少到什么程度的问题啊
把五毛啥的扯进来干啥呢？ 谁说你党已经做得够好了每天不呼吸点雾霾，全身都不舒
服了？无非是一个利弊平衡的问题，各有侧重点。
【在 q***3 的大作中提到】
: 民主制度并不能保证政府的清廉，印度就贪污盛行。 政府效率低也是共识。
: 你说的就是两个问题，首先发展带来的环境污染绕不饶的过去，
: 其次是后发的国家能不能减小这种污染程度。
: 我觉得绕不过去，但是能减少污染程度。
: 第二点，是关键，就是能减少到什么程度，五毛觉得我党做的已经够好了，每天不呼吸
: 点雾霾，全身都不舒服，谁骂环境污染，谁就是sb。 这个我看不下去。
|
h*l
发帖数: 807 | 22 哈哈，你不觉得你这样的精神分裂？你觉得绕不过污染，好像和茶大小姐的观点不符呀。
再说了，你觉得可以减少？你他妈的觉得，就可以达到了？草，和弱智对话就是快乐。
【在 q***3 的大作中提到】
: 民主制度并不能保证政府的清廉，印度就贪污盛行。 政府效率低也是共识。
: 你说的就是两个问题，首先发展带来的环境污染绕不饶的过去，
: 其次是后发的国家能不能减小这种污染程度。
: 我觉得绕不过去，但是能减少污染程度。
: 第二点，是关键，就是能减少到什么程度，五毛觉得我党做的已经够好了，每天不呼吸
: 点雾霾，全身都不舒服，谁骂环境污染，谁就是sb。 这个我看不下去。
|
q***3
发帖数: 5088 | 23 那就没杠抬了，
我说产业升级，你说哪有那么容易，
我说减少污染，你说煤那么便宜，
我说污染太严重，你说还行。
【在 h*l 的大作中提到】
: 这理论太不新鲜了，什么搞污染的得了大钱，老百姓只是享受污染。
: 你应当看看中国的污染情况再喷，百度一下“煤的代价”看看中国最大的污染源为什么
: 是煤。
: 太简单了，煤最便宜，要发电就要烧煤，油，或天然气，还有就是核电。中国有那么多
: 的的天然气和友质油让你烧吗？中国的煤可是又多又便宜。
|
q***3
发帖数: 5088 | 24 你问问你们主任再来喷好么？
你这种人就是污染环境的嘴脸
没污染到你头上，你当然嘴硬了。 问你污染怎么治理，你就会说没办法，赚钱就要污
染，要么就是我治理了呀，治理不了啊，都不听话呀，什么的狗屁。
呀。
【在 h*l 的大作中提到】
: 哈哈，你不觉得你这样的精神分裂？你觉得绕不过污染，好像和茶大小姐的观点不符呀。
: 再说了，你觉得可以减少？你他妈的觉得，就可以达到了？草，和弱智对话就是快乐。
|
q***3
发帖数: 5088 | 25 政府现在也是投鼠忌器了，低效的行政成本和大量的政府冗员消耗了大量的社会资源，
不管吧，实在污染太严重，管环境吧，很多小企业就靠着污染环境赚钱，一管污染，马
上死掉，经济又会不好。
所以根还是在政府的效率上，不能与民争利啊。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 26 你的硬伤就是东拉西扯，别费那么多话，先问你一句，你觉得雾霾好不好？
如果你觉得好，很简单，祝福你永远生活在雾霾里，尽情地享受雾霾。
如果你觉得不好，柴质疑雾霾就做得很对，你就甭说三道四了。 |
z*****3
发帖数: 507 | 27 那煞笔是用事实证明合理 ，和他说个jb
【在 q***3 的大作中提到】
: 那就没杠抬了，
: 我说产业升级，你说哪有那么容易，
: 我说减少污染，你说煤那么便宜，
: 我说污染太严重，你说还行。
|
z*****3
发帖数: 507 | 28 mlgb，发达国家毒死100个，发展中国家毒死90，你妈多大的进步啊
想发展就得毒死人。成天召唤落后，你妈绿色产业清洁能源不能早搞
想干还尼玛有干不成的 ，主席那么困难一穷二白 照样工业化
原子弹爆炸火箭上天，不是不能干就是尼玛狗屁不管作为。 |
z*****3
发帖数: 507 | |
