W*****d
发帖数: 4196 | 1 BI排的，top2 歌德和爱因斯坦，
Terrence Tao #21.
剩下你们放狗吧。
各位金牌，topN 的看了不要自卑 |
P******0
发帖数: 9787 | 2 歌德为什么排爱因斯坦前面？
【在 W*****d 的大作中提到】
: BI排的，top2 歌德和爱因斯坦，
: Terrence Tao #21.
: 剩下你们放狗吧。
: 各位金牌，topN 的看了不要自卑
|
s**x
发帖数: 7506 | |
e****l
发帖数: 3319 | 4 活得长
【在 P******0 的大作中提到】
: 歌德为什么排爱因斯坦前面？
|
w*******e
发帖数: 15912 | |
j****c
发帖数: 19908 | 6 哥德尔吧？
【在 W*****d 的大作中提到】
: BI排的，top2 歌德和爱因斯坦，
: Terrence Tao #21.
: 剩下你们放狗吧。
: 各位金牌，topN 的看了不要自卑
|
e****l
发帖数: 3319 | 7 爱因斯坦，个人觉得一般般。直觉牛，有哲学思维，但是数学不好。也就是当年简单模
型还没有被挖掘出来的年代，老爱有用武之地。把他放在现在，估计做不出什么贡献来。
牛顿和高斯应该是前二，放在任何年代，这俩都能超出同时代。 |
z****e
发帖数: 54598 | 8 牛顿如果没有微积分，搞不好都排不到top3数学家
物理学那些东西另说，top3或者4里面，无可争议的就是高斯和阿基米德
另外牛顿可能抄袭了莱布尼茨的微积分，第四个欧拉跟他们三有一点点差距
来。
【在 e****l 的大作中提到】
: 爱因斯坦，个人觉得一般般。直觉牛，有哲学思维，但是数学不好。也就是当年简单模
: 型还没有被挖掘出来的年代，老爱有用武之地。把他放在现在，估计做不出什么贡献来。
: 牛顿和高斯应该是前二，放在任何年代，这俩都能超出同时代。
|
w*******t
发帖数: 845 | 9 你又不是Pauling，也敢说这个话
爱因斯坦曾经后悔早年没好好学数学，但那不是他学不好数学
他的所谓不牛，是跟顶尖数学家比
来。
【在 e****l 的大作中提到】
: 爱因斯坦，个人觉得一般般。直觉牛，有哲学思维，但是数学不好。也就是当年简单模
: 型还没有被挖掘出来的年代，老爱有用武之地。把他放在现在，估计做不出什么贡献来。
: 牛顿和高斯应该是前二，放在任何年代，这俩都能超出同时代。
|
h***i
发帖数: 3844 | 10 高斯应该排前三 u做的东西出色的不一定最聪明
【在 w*******t 的大作中提到】
: 你又不是Pauling，也敢说这个话
: 爱因斯坦曾经后悔早年没好好学数学，但那不是他学不好数学
: 他的所谓不牛，是跟顶尖数学家比
:
: 来。
|
|
|
l****t
发帖数: 36289 | |
K**********n
发帖数: 10466 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
f****a
发帖数: 621 | 14 难道没有lucy?
【在 W*****d 的大作中提到】
: BI排的，top2 歌德和爱因斯坦，
: Terrence Tao #21.
: 剩下你们放狗吧。
: 各位金牌，topN 的看了不要自卑
|
d*******3
发帖数: 8598 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 16 真是搞笑，你翻来覆去说牛顿抄袭莱布尼兹
其实是莱布尼兹看过牛顿的手稿，然后启发了，然后也做出了微积分
【在 z****e 的大作中提到】
: 牛顿如果没有微积分，搞不好都排不到top3数学家
: 物理学那些东西另说，top3或者4里面，无可争议的就是高斯和阿基米德
: 另外牛顿可能抄袭了莱布尼茨的微积分，第四个欧拉跟他们三有一点点差距
:
: 来。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 17 版上最聪明的人，克隆1000个自己，然后携手合作，也比不上牛 高 阿 这三人
上阵交锋，只是一个回合就被砍翻了
人和人差距极大的 |
z****e
发帖数: 54598 | 18 http://en.wikipedia.org/wiki/Leibniz%E2%80%93Newton_calculus_co
我感觉明显偏向莱布尼茨，牛顿的很多证据都很不利
比如说牛顿说1666年就有了idea，手稿，但是问题是他一直到1693年才发表出来
而莱布尼茨早在1675年就发表了，而且1666年那个如果我没记错
牛顿好像是这样写的，就说我大概感觉出来，x^2的导数是2x，大概是这个意思
但是他无法严格证明出来，否则也不会等到1693年才发表
就像wikipedia里面说的那样
“That Leibniz saw some of Newton's manuscripts had always been likely. ”
likely而已了
【在 d*******3 的大作中提到】
: 真是搞笑，你翻来覆去说牛顿抄袭莱布尼兹
: 其实是莱布尼兹看过牛顿的手稿，然后启发了，然后也做出了微积分
|
d*******3
发帖数: 8598 | 19 你都没有仔细看这个原文
我的理解是，你的原始印象是来自某些科普
牛顿知道这个东西重要，他的引力证明需要这种方法
他不太可能看过莱布尼兹公开论文后，三年之内就发布了 原理一书
牛顿本身就是数学家，早期的微积分，和无限级数还有点微妙关系，而牛顿有牛顿二项
式定理
莱布尼兹对普鲁士国王（？）公开恭维说了，开天辟地以来，牛顿贡献了数学知识的50%
那个时代，发布论文不是现在这么着急
印刷，发表，是严肃的事情，很费钱。公开的声誉看这个
但是，很多学术在正式发表之前，还有很长的思路，在与友人的通信中。
这个也几乎是类似的权威性 和著作权认定
我的看法是，莱布尼兹知道牛顿的早期工作，受到启发，自己也搞出了一套
如果没有牛顿，他未必能自己产生微积分，虽然微积分迟早会出现
莱布尼兹的微积分，组合逻辑，单子哲学思想 这三重最重要的思想学术，其实，都是
微积分
马列教材的所谓，分析方法和综合方法（黑格尔），其实都是18世纪哲学思潮，都和微
积分有关系
【在 z****e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Leibniz%E2%80%93Newton_calculus_co
: 我感觉明显偏向莱布尼茨，牛顿的很多证据都很不利
: 比如说牛顿说1666年就有了idea，手稿，但是问题是他一直到1693年才发表出来
: 而莱布尼茨早在1675年就发表了，而且1666年那个如果我没记错
: 牛顿好像是这样写的，就说我大概感觉出来，x^2的导数是2x，大概是这个意思
: 但是他无法严格证明出来，否则也不会等到1693年才发表
: 就像wikipedia里面说的那样
: “That Leibniz saw some of Newton's manuscripts had always been likely. ”
: likely而已了
|
m******n
发帖数: 354 | 20 Zhaoce看来不是学数学的, 牛顿在数学上的成就堪称为神, 根本不需要他在物理上的那
些玩意儿来佐证他的聪明。第一第二无疑是牛顿和高斯, 第三就大把并列啦 |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 21 莱布尼兹也是超级聪明人，算他并列第一作者，没有什么不可的
但如果牛顿彻底保密他的学术，或者积极发表。就没有莱布尼兹的事情了
杨正宁很聪明，但他重要发表，都和另外一个人挂钩，合作人的数学物理均弱于他
想来莱布尼兹也是杨振宁这样，但他的对手就超级强大了 |
z****e
发帖数: 54598 | 22 牛顿搞的数学很大程度上是为了他搞的物理
他之所以搞微积分，跟他搞的天体物理有很大关系
牛顿搞的东西很难说是纯粹的数学
最大的成就应该就是发现了微积分
另外top3是牛顿，高斯加一个阿基米德
顶多说有争议的是top4，加一个欧拉，其他人都不行
不信去你们大学数学系问
【在 m******n 的大作中提到】
: Zhaoce看来不是学数学的, 牛顿在数学上的成就堪称为神, 根本不需要他在物理上的那
: 些玩意儿来佐证他的聪明。第一第二无疑是牛顿和高斯, 第三就大把并列啦
|
d********1
发帖数: 8969 | 23 同意，金博士也很厉害
【在 j****i 的大作中提到】
: 我觉得我能进前五
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 当时整个欧洲大陆都支持莱布尼茨
英伦三岛支持牛顿，牛顿的手稿作为他先发现的证据是非常模棱两可的
而且指责莱布尼茨看过他的手稿也是非常莫须有的
不发表等别人发表了之后跳出来说，我先发现的，这个其实很站不住脚
当时一个比较典型的例子就是，欧陆都用莱布尼茨发明的符号
就英伦三岛用牛顿发明的符号，到今天所有人用的都是莱布尼茨发明的符号
从一个侧面佐证了莱布尼茨的贡献，牛顿对于数学的贡献其实就是高等数学的入门部分
当然这个在当时是非常前沿的，但是牛顿搞了牛顿法和微积分之后，就跑去搞炼金术了
跟数学拜拜了，基本上大一之后就看不到什么牛顿了，然后就进入高斯等人的领域
初中就在学习阿基米德那些人的方法，高中主要是牛顿，大学就是高斯这些人了
50%
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你都没有仔细看这个原文
: 我的理解是，你的原始印象是来自某些科普
: 牛顿知道这个东西重要，他的引力证明需要这种方法
: 他不太可能看过莱布尼兹公开论文后，三年之内就发布了 原理一书
: 牛顿本身就是数学家，早期的微积分，和无限级数还有点微妙关系，而牛顿有牛顿二项
: 式定理
: 莱布尼兹对普鲁士国王（？）公开恭维说了，开天辟地以来，牛顿贡献了数学知识的50%
: 那个时代，发布论文不是现在这么着急
: 印刷，发表，是严肃的事情，很费钱。公开的声誉看这个
: 但是，很多学术在正式发表之前，还有很长的思路，在与友人的通信中。
|
xt
发帖数: 17532 | 25 牛顿跟微积分没有太多关系，微积分是从莱布尼茨那里发展起来的。
牛顿没有抄莱布尼茨，莱布尼茨也没有抄牛顿。牛顿的那个算法抄
的是他的导师Wallace.
【在 z****e 的大作中提到】
: 牛顿如果没有微积分，搞不好都排不到top3数学家
: 物理学那些东西另说，top3或者4里面，无可争议的就是高斯和阿基米德
: 另外牛顿可能抄袭了莱布尼茨的微积分，第四个欧拉跟他们三有一点点差距
:
: 来。
|
xt
发帖数: 17532 | 26 莱布尼茨自己搞出来的，跟牛顿的路子完全不一样。牛顿走的是
微分方法，莱布尼茨走的是积分方法，而且莱布尼茨为了微积分
曾经和牛顿通信，牛顿不予理睬，于是莱布尼茨在Eruditorium
发表了论文。若干年后牛顿迫于压力，才出版了Princepia.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 真是搞笑，你翻来覆去说牛顿抄袭莱布尼兹
: 其实是莱布尼兹看过牛顿的手稿，然后启发了，然后也做出了微积分
|
xt
发帖数: 17532 | 27 牛顿一直对他的方法保守秘密，知道莱布尼茨做大了，才公布出来，
发表了Princepia Mathematica.而且一直指责莱布尼茨抄袭他的
成果。实际上如果看牛顿和莱布尼茨发表的东西，完全不是一个路
子。后来莱布尼茨被皇家学会除名，英国和欧洲大陆学术界断绝关系，
英国此后至少一百多年没有出过像样的数学家，而微积分理论在同一
时期在德法两国发展起来，特别是在拉格朗日，柯西这人的努力下，
成为了一套完整体系。
【在 z****e 的大作中提到】
: 当时整个欧洲大陆都支持莱布尼茨
: 英伦三岛支持牛顿，牛顿的手稿作为他先发现的证据是非常模棱两可的
: 而且指责莱布尼茨看过他的手稿也是非常莫须有的
: 不发表等别人发表了之后跳出来说，我先发现的，这个其实很站不住脚
: 当时一个比较典型的例子就是，欧陆都用莱布尼茨发明的符号
: 就英伦三岛用牛顿发明的符号，到今天所有人用的都是莱布尼茨发明的符号
: 从一个侧面佐证了莱布尼茨的贡献，牛顿对于数学的贡献其实就是高等数学的入门部分
: 当然这个在当时是非常前沿的，但是牛顿搞了牛顿法和微积分之后，就跑去搞炼金术了
: 跟数学拜拜了，基本上大一之后就看不到什么牛顿了，然后就进入高斯等人的领域
: 初中就在学习阿基米德那些人的方法，高中主要是牛顿，大学就是高斯这些人了
|
d*******3
发帖数: 8598 | 28 我们现在用的体系是莱布尼兹的而已
有人说，牛顿故意用几何学方法表述微积分
也有人说，牛逼哄哄的费曼，也试图用几何学微积分方式去论证 principia一书，他搞
不定，智力不及牛顿
最重要的是，解决一些物理问题，得用微积分，牛顿直接面临，直接知道这个重要
莱布尼兹在物理上，没有地位 |
d*******3
发帖数: 8598 | 29 没有面临直接需要的人，很难有足够动力去研究某个东西
我们这个时代，可以看别学科的需求，比如现在数学系看见system biology的需要，去
努力研究新数学
那个时代，没有这回事
非欧几何，来自第五设定，虽说19世纪才出现，但是几千年都有人怀疑第五公设了
所以，非欧几何可以在没有现实需求的时候出现，但也得前人很深的累积了 |
d*******3
发帖数: 8598 | 30 你说了半天，依旧没有读出wiki的全文的解释
看来，你英语也比较差，读文献吃力
【在 z****e 的大作中提到】
: 当时整个欧洲大陆都支持莱布尼茨
: 英伦三岛支持牛顿，牛顿的手稿作为他先发现的证据是非常模棱两可的
: 而且指责莱布尼茨看过他的手稿也是非常莫须有的
: 不发表等别人发表了之后跳出来说，我先发现的，这个其实很站不住脚
: 当时一个比较典型的例子就是，欧陆都用莱布尼茨发明的符号
: 就英伦三岛用牛顿发明的符号，到今天所有人用的都是莱布尼茨发明的符号
: 从一个侧面佐证了莱布尼茨的贡献，牛顿对于数学的贡献其实就是高等数学的入门部分
: 当然这个在当时是非常前沿的，但是牛顿搞了牛顿法和微积分之后，就跑去搞炼金术了
: 跟数学拜拜了，基本上大一之后就看不到什么牛顿了，然后就进入高斯等人的领域
: 初中就在学习阿基米德那些人的方法，高中主要是牛顿，大学就是高斯这些人了
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 31 我又没在说wiki上写的那些
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你说了半天，依旧没有读出wiki的全文的解释
: 看来，你英语也比较差，读文献吃力
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 就是英国佬坚持
后来是维多利亚时代
英国成为世界超级霸权国家
所以很多东西都被无形中夸大了
如果牛顿生在印度，估计早被抹杀其数学家资格了
【在 xt 的大作中提到】
: 牛顿一直对他的方法保守秘密，知道莱布尼茨做大了，才公布出来，
: 发表了Princepia Mathematica.而且一直指责莱布尼茨抄袭他的
: 成果。实际上如果看牛顿和莱布尼茨发表的东西，完全不是一个路
: 子。后来莱布尼茨被皇家学会除名，英国和欧洲大陆学术界断绝关系，
: 英国此后至少一百多年没有出过像样的数学家，而微积分理论在同一
: 时期在德法两国发展起来，特别是在拉格朗日，柯西这人的努力下，
: 成为了一套完整体系。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 33 资料都没看全你在说什么呢？
wiki这个，比较全面了，直接看牛顿的详细传记，也类似全面 |
z****e
发帖数: 54598 | 34 灌水又不是发文章，我干嘛要看全？
别人自然会补全，楼上不就有人说了？
明显pro me的观点啊
【在 d*******3 的大作中提到】
: 资料都没看全你在说什么呢？
: wiki这个，比较全面了，直接看牛顿的详细传记，也类似全面
|
d*******3
发帖数: 8598 | 35 赵策的数学和物理天赋比较差
不谈了
period |
d*******3
发帖数: 8598 | 36 高斯自己说，推崇几个人
牛顿是其一，他没提莱布尼兹 |
z****e
发帖数: 54598 | 37 形势开始不利于你的时候就开始打滚了
【在 d*******3 的大作中提到】
: 赵策的数学和物理天赋比较差
: 不谈了
: period
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 没有人说莱布尼茨是top几
但是莱布尼茨对于微积分的贡献显然要超过牛顿
而牛顿本人屁股不干净，还反过来指责莱布尼茨抄袭
为此英伦和欧陆都决裂了，你没事给牛顿洗啥地？
无聊不无聊？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 高斯自己说，推崇几个人
: 牛顿是其一，他没提莱布尼兹
|
T****t
发帖数: 11162 | |
xt
发帖数: 17532 | 40 我是专门修过数学史这门课的，教课的是个数学PhD.
【在 z****e 的大作中提到】
: 灌水又不是发文章，我干嘛要看全？
: 别人自然会补全，楼上不就有人说了？
: 明显pro me的观点啊
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 41 看了看，平心静气说，以后不看赵策的数学物理评论 |
z****e
发帖数: 54598 | 42 是啊，听说很好玩，还有1和2，要不是我急着毕业，我也去选了
【在 xt 的大作中提到】
: 我是专门修过数学史这门课的，教课的是个数学PhD.
|
g********w
发帖数: 2539 | 43 纯扯淡，牛顿是科学史最牛逼，没有之一
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 z****e 的大作中提到】
: 牛顿如果没有微积分，搞不好都排不到top3数学家
: 物理学那些东西另说，top3或者4里面，无可争议的就是高斯和阿基米德
: 另外牛顿可能抄袭了莱布尼茨的微积分，第四个欧拉跟他们三有一点点差距
:
: 来。
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 我没说科学整体，物理的东西我不管，只看数学部分
【在 g********w 的大作中提到】
: 纯扯淡，牛顿是科学史最牛逼，没有之一
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
S*********g
发帖数: 24893 | 45 发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 你妈逼的整治雾霾多好的事！你爸妈还在国内呢！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 1 10:45:11 2015, 美东)
操你妈的你人在美国就不管你爸妈的死活了？
【在 W*****d 的大作中提到】
: BI排的，top2 歌德和爱因斯坦，
: Terrence Tao #21.
: 剩下你们放狗吧。
: 各位金牌，topN 的看了不要自卑
|
z****e
发帖数: 54598 | 46 平心静气地说，xt说得很好，他把我要说的都说了
我没有啥补充的，而且从头到尾跟物理没半毛钱关系
你是不是还要给图灵的化学排个名次？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 看了看，平心静气说，以后不看赵策的数学物理评论
|
