v***0
发帖数: 5096 | 1 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc |
T*R
发帖数: 36302 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 3 狂扇柴bitch的狗脸！
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 你悲愤没有用，现在柴静成了习主席的柴带鱼。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
v***0
发帖数: 5096 | 5 有时间的花四十分钟看看这个纪录片，你就意识到西方在中国知识分子中的代言人是的
的确确存在的，母知柴静公知李开复都是。
【在 T*R 的大作中提到】
: 顶
|
l****p
发帖数: 27354 | 6 你悲愤没有用，现在柴静成了习主席的柴带鱼。
【在 T*R 的大作中提到】
: 顶
|
v***0
发帖数: 5096 | 7 40分钟柴婊子谴责丁院士，说科学家不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出
发点。
丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，
难道不是以人类利益为出发点？
【在 v***0 的大作中提到】
: 有时间的花四十分钟看看这个纪录片，你就意识到西方在中国知识分子中的代言人是的
: 的确确存在的，母知柴静公知李开复都是。
|
v****e
发帖数: 10715 | 8 令人发指
【在 v***0 的大作中提到】
: 40分钟柴婊子谴责丁院士，说科学家不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出
: 发点。
: 丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，
: 难道不是以人类利益为出发点？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 你可以成为我的例子了。
我可以说如果有中国人讲中国人应该和美国人平等，就会有中国人出来嘲笑说这话的中
国人。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你悲愤没有用，现在柴静成了习主席的柴带鱼。
|
v***0
发帖数: 5096 | 10 你有没有花40分钟看这个片子？
我是仔细研究后得到结论，柴静就是个婊子
【在 v****e 的大作中提到】
: 令人发指
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 11 良知院士
柴bitch五毛狗，连婊子都不如
【在 v***0 的大作中提到】
: 40分钟柴婊子谴责丁院士，说科学家不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出
: 发点。
: 丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，
: 难道不是以人类利益为出发点？
|
l******t
发帖数: 55733 | 12
你花40分钟这个学术精神非常可嘉。不过不用这40分钟也能得出柴静就是个婊子的结论
吧
【在 v***0 的大作中提到】
: 你有没有花40分钟看这个片子？
: 我是仔细研究后得到结论，柴静就是个婊子
|
b********n
发帖数: 38600 | 13
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
k*******n
发帖数: 305 | 14 顶！！！
【在 c*****g 的大作中提到】
: 良知院士
: 柴bitch五毛狗，连婊子都不如
|
N******K
发帖数: 10202 | 15 热
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
c****i
发帖数: 7933 | 16 柴静真是个婊子，任何有良知的中国人都很难得出别的结论。
另，碳排放和雾霾是两回事。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 17 我好多年前，就看了这个东西。
中华民族五千年不灭，还是有原因的，
那就是尽管有很多人胡搞，
但是真做事的人，总是有的。 |
f******t
发帖数: 19544 | 18 柴静确实丑恶。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
f******t
发帖数: 19544 | 19 揭露得好，顶！
【在 v***0 的大作中提到】
: 40分钟柴婊子谴责丁院士，说科学家不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出
: 发点。
: 丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，
: 难道不是以人类利益为出发点？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 20 我也觉着很恶心。
但是，有人说，这只是柴静代表广大电视观众来问的，
不一定是她自己的想法。
我不知道他说的对不对。
我反正是觉着柴静很恶心！
【在 f******t 的大作中提到】
: 柴静确实丑恶。
:
: 量？
|
|
|
n*******t
发帖数: 1296 | 21 这个柴静太不要脸了。谁把这个转帖到国内论坛上去。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
f******t
发帖数: 19544 | 22 表情说明问题，她是赞同这些个问题的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我也觉着很恶心。
: 但是，有人说，这只是柴静代表广大电视观众来问的，
: 不一定是她自己的想法。
: 我不知道他说的对不对。
: 我反正是觉着柴静很恶心！
|
d***i
发帖数: 40 | 23 单单从这个视频上看，让人产生义愤的感觉。
第一，柴静作为一个新闻工作者，缺乏科学的精神，而把权威意见先入为主的接受后，
对质疑声音再难接受。
第二，柴静对国家利益置若罔闻，潜在标榜自己为整个人类考虑，其实对公平公正没有
最浅显的感受。
感觉两位学者跟柴静是对牛弹琴。她的有些问题的提法，和挑衅的神情已经有些失礼了。 |
c*9
发帖数: 3241 | 24 发信人: vt300 (vt300), 信区: Military
标 题: 看看母知洋奴柴静在碳排量问题上的丑恶嘴脸
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 1 11:50:15 2015, 美东)
参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
33分钟20秒 |
s*****V
发帖数: 21731 | 25 减排这个问题，要从我出发，安排适合自己的方案，不能被人牵着鼻子走 |
K*****2
发帖数: 9308 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
d*c
发帖数: 588 | 28 的确恶心
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
y*******r
发帖数: 1862 | 29 个人支持她提问尖锐甚至有挑衅性， 只是希望那不是她本人的立场
了。
【在 d***i 的大作中提到】
: 单单从这个视频上看，让人产生义愤的感觉。
: 第一，柴静作为一个新闻工作者，缺乏科学的精神，而把权威意见先入为主的接受后，
: 对质疑声音再难接受。
: 第二，柴静对国家利益置若罔闻，潜在标榜自己为整个人类考虑，其实对公平公正没有
: 最浅显的感受。
: 感觉两位学者跟柴静是对牛弹琴。她的有些问题的提法，和挑衅的神情已经有些失礼了。
|
N******K
发帖数: 10202 | 30 奥巴马早说了 不存在人类共同利益
了。
【在 d***i 的大作中提到】
: 单单从这个视频上看，让人产生义愤的感觉。
: 第一，柴静作为一个新闻工作者，缺乏科学的精神，而把权威意见先入为主的接受后，
: 对质疑声音再难接受。
: 第二，柴静对国家利益置若罔闻，潜在标榜自己为整个人类考虑，其实对公平公正没有
: 最浅显的感受。
: 感觉两位学者跟柴静是对牛弹琴。她的有些问题的提法，和挑衅的神情已经有些失礼了。
|
|
|
c*9
发帖数: 3241 | 31 观点以后再谈, 从感觉上, 灰常不喜欢这X子! |
w****y
发帖数: 2952 | 32 到底是西方的代言人，还是党妈的代言人？柴静离开央视后，连记者证都没了，却有这
么多部门配合。微信，微博连番轰炸。真正原来有个导演拍的一个环保记录片连上映都
不准。柴这片子不就是迎合上意，炮轰石油帮和山西帮。
【在 v***0 的大作中提到】
: 有时间的花四十分钟看看这个纪录片，你就意识到西方在中国知识分子中的代言人是的
: 的确确存在的，母知柴静公知李开复都是。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 33 碧池柴的带路党嘴脸暴露无疑啊。
这女的面相非常不好，讲话拿腔拿调，绝对不是个正派之人。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
w*********g
发帖数: 30882 | 34 院士应该告诉她，中国人要求的不高，就是要取得平等分享世界资源和财富的权利。比
如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人
均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。
要多一起多，要少一起少。这才叫人类平等。 |
R*R
发帖数: 2661 | 35 柴玲和柴静，真是一对连婊子都不如的渣滓。下辈子这些败类估计成猪成狗被人屠。 |
p***a
发帖数: 635 | 36 我擦你们真的是看不懂啊，这个片子里柴静扮演靶子，把哥本哈根协议一条条的拿出来
让院士批，让院士把中国的态度完全表明。
如此在演播室里排演好的又红又专的节目也能被挑出刺儿，还神马转给国内网民看呢，
明明是cctv新闻台的视频，那么大的台标你们看不懂吗。。。。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
Q***5
发帖数: 994 | 37 俺问个问题，只是探讨，求别给扣帽子。
就是那个“80%发展同期排放量”的提法。先不说80%，先回到100%吧，这意思是不是说
所有国家都有权重复西方历史上的人均累计排放量？这听着当然很公平，但另一方面，
现在落后国家也在享受人类积累的科学技术知识，就算重复西方的发展过程，也应该是
更有效率的重复。比如，假设咱们现在人均GDP相当于美帝60年代的，但咱们开的汽车
，发电技术都达到近期水平，在这种情况下，要求60年代美帝人均排放量是不是也有些
过分？
如果大家同意，100%重复人均排量过分，剩下的问题是就是百分之几公平的问题，是不
是？
俺觉得对地球人都有益的办法是统一买断节能，清污技术，各国共享这些成果，然后大
家都采取类似人均排量，但对发展中国家一定程度的宽限。
俺说得不算汉奸言论吧？ |
K*****2
发帖数: 9308 | 38 他又没说是美国60年代人均排量的80％，他的意思是保持美国现在人均排量的80％，有
问题吗？
【在 Q***5 的大作中提到】
: 俺问个问题，只是探讨，求别给扣帽子。
: 就是那个“80%发展同期排放量”的提法。先不说80%，先回到100%吧，这意思是不是说
: 所有国家都有权重复西方历史上的人均累计排放量？这听着当然很公平，但另一方面，
: 现在落后国家也在享受人类积累的科学技术知识，就算重复西方的发展过程，也应该是
: 更有效率的重复。比如，假设咱们现在人均GDP相当于美帝60年代的，但咱们开的汽车
: ，发电技术都达到近期水平，在这种情况下，要求60年代美帝人均排放量是不是也有些
: 过分？
: 如果大家同意，100%重复人均排量过分，剩下的问题是就是百分之几公平的问题，是不
: 是？
: 俺觉得对地球人都有益的办法是统一买断节能，清污技术，各国共享这些成果，然后大
|
m**i
发帖数: 9848 | 39 尼玛，跟为了人类的发展，对中国人种族灭绝的小平耀邦一路货色。
【在 v***0 的大作中提到】
: 40分钟柴婊子谴责丁院士，说科学家不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出
: 发点。
: 丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，
: 难道不是以人类利益为出发点？
|
a**********s
发帖数: 1075 | |
|
|
T********e
发帖数: 1193 | 41 崔永元：柴静的片子上线第一天，像关于“女儿患病”的指责只是第一轮，我是觉得他
们想得太复杂了。在看完片子找不出什么下手的地方的时候，这个比较容易，两天之后
就会过去，就会有新的不停地爆出来。你看吧，之后的质疑声和辱骂声会越来越多。有
意无意的，你的片子会触碰到利益集团的利益，你让这些人没有脸面，耽误人家赚钱升
官，那你就会成为被攻击的对象，甚至一些科学家，一些学者也会自觉地加入这个行列
里来，会有人找出片中的某个数据质疑这个不准确，那个不靠谱，会有一堆人冒出来。
就像当时我的纪录片一出来，他们最后没得说了，就说你采访的不是主流科学家，甚至
有人造谣说，你采访那人是你雇的。 |
y*******r
发帖数: 1862 | 42 感觉小崔这番话起的作用很像是猪队友在帮倒忙
【在 T********e 的大作中提到】
: 崔永元：柴静的片子上线第一天，像关于“女儿患病”的指责只是第一轮，我是觉得他
: 们想得太复杂了。在看完片子找不出什么下手的地方的时候，这个比较容易，两天之后
: 就会过去，就会有新的不停地爆出来。你看吧，之后的质疑声和辱骂声会越来越多。有
: 意无意的，你的片子会触碰到利益集团的利益，你让这些人没有脸面，耽误人家赚钱升
: 官，那你就会成为被攻击的对象，甚至一些科学家，一些学者也会自觉地加入这个行列
: 里来，会有人找出片中的某个数据质疑这个不准确，那个不靠谱，会有一堆人冒出来。
: 就像当时我的纪录片一出来，他们最后没得说了，就说你采访的不是主流科学家，甚至
: 有人造谣说，你采访那人是你雇的。
|
v****e
发帖数: 10715 | 43 擦，凭什么要保持美国现在人均排量的80%，一个老中等于0.8个老美？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 他又没说是美国60年代人均排量的80％，他的意思是保持美国现在人均排量的80％，有
: 问题吗？
|
a***g
发帖数: 3377 | 44 这个视屏充分展示柴静就是一个文科萨比臭老酒外F母知文痞。
我不明白国内怎么让这种人去讨论环境问题。
环境问题是一个文科萨比臭老酒外F母知文痞的智商能理解的么？
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
w*********r
发帖数: 42116 | 45 因为TG可以轻松的做到美国的80%，而美国基本做不到TG的125%。
【在 v****e 的大作中提到】
: 擦，凭什么要保持美国现在人均排量的80%，一个老中等于0.8个老美？
|
x**l
发帖数: 2337 | 46 楼主更恶心，某些中国人为了既得利益在破坏性的使用环境，这是断子绝孙的事情，绝
大多数环保设施都在和政府捉迷藏，政府检查时开几天，检查组走了，环保设施就停了
，洋人即使人均耗碳是我们的4倍，但是，人家的环保搞得好啊，我们的环保搞得好的
话，我们完全可以人均消耗洋人的4倍啊。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 47 我觉得你更恶心。洋人的人均是中国的4倍，说明洋国家环保搞的好？？
你不知道碳排量也是环保的重要指标吗？
【在 x**l 的大作中提到】
: 楼主更恶心，某些中国人为了既得利益在破坏性的使用环境，这是断子绝孙的事情，绝
: 大多数环保设施都在和政府捉迷藏，政府检查时开几天，检查组走了，环保设施就停了
: ，洋人即使人均耗碳是我们的4倍，但是，人家的环保搞得好啊，我们的环保搞得好的
: 话，我们完全可以人均消耗洋人的4倍啊。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 48 中国人凭什么跟西方人比？
中国人为现代文明进步做了啥贡献？
中国人能过上现代文明的生活那样不是西方人发明的？
就象中国人常说的，凭啥硅公、硅婆纳税那么多，却要跟黑穆三、homeless平等，都只
有一票？
在碳排放上也是一样，西方人为世界文明作出了那么大的贡献，凭啥要跟中国人一个标
准？
饮水思源，中国人对西方要怀有一颗感恩的心！
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
s******n
发帖数: 7166 | 49 尼玛还有这么自恨的, 真是开眼
照你这么说,全非洲的全美洲土著全突光好了.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国人凭什么跟西方人比？
: 中国人为现代文明进步做了啥贡献？
: 中国人能过上现代文明的生活那样不是西方人发明的？
: 就象中国人常说的，凭啥硅公、硅婆纳税那么多，却要跟黑穆三、homeless平等，都只
: 有一票？
: 在碳排放上也是一样，西方人为世界文明作出了那么大的贡献，凭啥要跟中国人一个标
: 准？
: 饮水思源，中国人对西方要怀有一颗感恩的心！
:
: 量？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 这个视频中
柴畜生就是站在西方“主流”的立场
千方百计给丁挑毛病
最后攻击丁个人的科学素养 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 51 那柴畜生无话可说了，攻击丁不是“主流”观点，也是当靶子？
【在 p***a 的大作中提到】
: 我擦你们真的是看不懂啊，这个片子里柴静扮演靶子，把哥本哈根协议一条条的拿出来
: 让院士批，让院士把中国的态度完全表明。
: 如此在演播室里排演好的又红又专的节目也能被挑出刺儿，还神马转给国内网民看呢，
: 明明是cctv新闻台的视频，那么大的台标你们看不懂吗。。。。
:
: 量？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
r********9
发帖数: 10694 | |
x**********g
发帖数: 3276 | 54 柴静就是一个SB
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
t****n
发帖数: 10724 | |
k**1
发帖数: 1955 | |
l********k
发帖数: 14844 | 57 柴静的目的不是解决中国的污染问题，而是把用于中国发展的污染空间节省出来，留给
洋大人造。中国人不许开车、不许用电。中国消耗的能源、制造的污染，必须用于给西
方制造消费品。她不都迁徙到美国了么。用脚投票这话说得太好了。
【在 x**l 的大作中提到】
: 楼主更恶心，某些中国人为了既得利益在破坏性的使用环境，这是断子绝孙的事情，绝
: 大多数环保设施都在和政府捉迷藏，政府检查时开几天，检查组走了，环保设施就停了
: ，洋人即使人均耗碳是我们的4倍，但是，人家的环保搞得好啊，我们的环保搞得好的
: 话，我们完全可以人均消耗洋人的4倍啊。
|
s****i
发帖数: 5144 | 58 丁院士可不可以问：中国人是不是人，为什么你洋人可以一个人一票选总统，凭什么中
国人不可以？洋人消耗一个中国人四倍的碳排量，为啥雾霾还没有中国严重？ |
c*********r
发帖数: 19468 | 59 你这纯扯淡，你要人均碳排放达到洋大人的4倍，你还说你环保搞得好，问问你洋大人
批准吗？
【在 x**l 的大作中提到】
: 楼主更恶心，某些中国人为了既得利益在破坏性的使用环境，这是断子绝孙的事情，绝
: 大多数环保设施都在和政府捉迷藏，政府检查时开几天，检查组走了，环保设施就停了
: ，洋人即使人均耗碳是我们的4倍，但是，人家的环保搞得好啊，我们的环保搞得好的
: 话，我们完全可以人均消耗洋人的4倍啊。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 60 你洋大人喊人权时你跟着喊过没有？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国人凭什么跟西方人比？
: 中国人为现代文明进步做了啥贡献？
: 中国人能过上现代文明的生活那样不是西方人发明的？
: 就象中国人常说的，凭啥硅公、硅婆纳税那么多，却要跟黑穆三、homeless平等，都只
: 有一票？
: 在碳排放上也是一样，西方人为世界文明作出了那么大的贡献，凭啥要跟中国人一个标
: 准？
: 饮水思源，中国人对西方要怀有一颗感恩的心！
:
: 量？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 61 你以为中国人一人一票选总统洋大人就批准你和他们一样的人均碳排放？你问问老印是
不是这么回事？
【在 s****i 的大作中提到】
: 丁院士可不可以问：中国人是不是人，为什么你洋人可以一个人一票选总统，凭什么中
: 国人不可以？洋人消耗一个中国人四倍的碳排量，为啥雾霾还没有中国严重？
|
G*******i
发帖数: 32 | 62 实在是
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
p********e
发帖数: 6030 | 63 柴静就是不愿意再给央视搞这些无耻玩意才辞职去搞了自己的这个报告吧
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
b*******8
发帖数: 37364 | 64 这个不是一回事。清洁能源烧出来二氧化碳，造成温室效应，跟雾霾不一样。
【在 s****i 的大作中提到】
: 丁院士可不可以问：中国人是不是人，为什么你洋人可以一个人一票选总统，凭什么中
: 国人不可以？洋人消耗一个中国人四倍的碳排量，为啥雾霾还没有中国严重？
|
g**g
发帖数: 3075 | 65 很多老印从一天两顿改成一天三顿，默克尔都要叽叽歪歪
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你以为中国人一人一票选总统洋大人就批准你和他们一样的人均碳排放？你问问老印是
: 不是这么回事？
|
c********r
发帖数: 618 | 66 这个视频应该让更多人看到
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
e***h
发帖数: 137 | 67 楼主和部分上边的人，除了口出粗言，扣难听的帽子以外，能拿什么以理服人？
毛也曾经是你们口中的“文科生”不是吗？
什么时候你们不需要翻墙来看未名空间再叫唤谁是洋奴好吗？ |
t****3
发帖数: 6964 | 68 柴静就是个精神外F，她认为洋人就应该比中国人用得多占得多，洋人就是比中国人高
贵 |
g***t
发帖数: 7544 | 69 这个视频是2010年3月21日CCAV新闻频道播出的。没有五亿，也得有三亿人看到了。柴
静奉旨提问，丁仲礼奉旨回答。俩人手中有同一份采访提纲。目的就是解释哥本哈根国
际气候大会中国政府的立场。
【在 c********r 的大作中提到】
: 这个视频应该让更多人看到
:
: 量？
|
E*T
发帖数: 281 | 70 那这柴静也把这精神外F的演的太像了，这眼神，这语气。
也不知道是不是她后来觉得演的太恶心就离开了CCTV？
【在 g***t 的大作中提到】
: 这个视频是2010年3月21日CCAV新闻频道播出的。没有五亿，也得有三亿人看到了。柴
: 静奉旨提问，丁仲礼奉旨回答。俩人手中有同一份采访提纲。目的就是解释哥本哈根国
: 际气候大会中国政府的立场。
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 71 访谈节目就是这么做的，通过发问导出受访人的观点，而不是一味倾注主持人自己的观
点，或者一味附和受访者观点。
理工科太土，别现眼了。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
b*****o
发帖数: 6080 | 72 正解，西方媒体一直就是这么做的，现在土共师夷长技，学得还挺到位。
【在 g***t 的大作中提到】
: 这个视频是2010年3月21日CCAV新闻频道播出的。没有五亿，也得有三亿人看到了。柴
: 静奉旨提问，丁仲礼奉旨回答。俩人手中有同一份采访提纲。目的就是解释哥本哈根国
: 际气候大会中国政府的立场。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 73 人有什么权？雷霆雨露皆自天恩，屁民只有说谢主隆恩的权力。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你洋大人喊人权时你跟着喊过没有？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 74 突突他们不浪费子弹呀？你以为武警来维稳不花钱呀？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******n 的大作中提到】
: 尼玛还有这么自恨的, 真是开眼
: 照你这么说,全非洲的全美洲土著全突光好了.
|
I******r
发帖数: 267 | 75 莫名其妙，柴静这次的事情，无非是轻轻碰了自由言论的红线，看这帮狗奴才急得上蹿
下跳的
凡是认识的生活在雾都的人，都挺支持这个片子的。LZ这种站着说话不腰痛疼的奴才，
拿着别人的生命和健康去给党妈舔屁股，良心给狗吃了
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
I******r
发帖数: 267 | 76 莫名其妙，柴静这次的事情，无非是轻轻碰了自由言论的红线，看这帮狗奴才急得上蹿
下跳的
凡是认识的生活在雾都的人，都挺支持这个片子的。LZ这种站着说话不腰痛疼的奴才，
拿着别人的生命和健康去给党妈舔屁股，良心给狗吃了
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
j******g
发帖数: 197 | |
z***u
发帖数: 1466 | |
t*****c
发帖数: 334 | 79 TMD 这个所谓的钱维宏欺负所有的人都是文科生啊？！
你看看他那个所谓的CO2的拐点是怎么画的，硬生生的画到温度拐点的后面。
另外，全球变暖指的是全球平均温度变暖，而不是所有地方温度都变暖。
好家伙，他大口一张说“我决得不应该是这样”。
真TMD屁股决定脑袋！！
这里还有这么多无毛在这舔。 |
a***g
发帖数: 3377 | 80 文科生不是原罪。但是文科萨比就是罪了。
尤其是外F文科萨比，从来不知道啥是平等，啥是独立自主。天然的认为洋人的鸡巴都
大。
【在 e***h 的大作中提到】
: 楼主和部分上边的人，除了口出粗言，扣难听的帽子以外，能拿什么以理服人？
: 毛也曾经是你们口中的“文科生”不是吗？
: 什么时候你们不需要翻墙来看未名空间再叫唤谁是洋奴好吗？
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | 81 呵呵，GCD这帮贪官什么时候这么在乎向国内屁民如此卖力的宣传政府在哥本哈根的立
场？有必要吗？
说白了，屁民们本身都是吃饭讨生活第一，谁会去关心所谓的碳排放？你向广大农民工
讲碳排放，有几个听懂的？
这个采访，就是柴婊子的本色演出，还奉旨提问。你这种说法，哄三岁小孩还差不多。
柴婊子这种人，从本心里就看不起屁民，农民工之类的下层人民。你指望这类人真心真
意关心下层屁民生活才真是做白日梦。她自己鼓吹自己资费100万拍这个片子，傻逼都
知道这种规模的片子1000万都不够。这不，马上就被人挖出来这个拍摄用了其他基金。
她这种婊子，和柴玲是一路人。就是别人可以去死，老娘不能伤一根汗毛。
雾霾该治。但是，照她的建议，雾霾只会越来越严重。
【在 g***t 的大作中提到】
: 这个视频是2010年3月21日CCAV新闻频道播出的。没有五亿，也得有三亿人看到了。柴
: 静奉旨提问，丁仲礼奉旨回答。俩人手中有同一份采访提纲。目的就是解释哥本哈根国
: 际气候大会中国政府的立场。
|
g***t
发帖数: 7544 | 82 你真是反党反出病来了，得吃药。
这是两个根本不同的节目，一个是CCAV
五年前播出的；一个是刚刚通过网络扩散的。
从你的口气，我相信你一个也没完整地看过。
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵，GCD这帮贪官什么时候这么在乎向国内屁民如此卖力的宣传政府在哥本哈根的立
: 场？有必要吗？
: 说白了，屁民们本身都是吃饭讨生活第一，谁会去关心所谓的碳排放？你向广大农民工
: 讲碳排放，有几个听懂的？
: 这个采访，就是柴婊子的本色演出，还奉旨提问。你这种说法，哄三岁小孩还差不多。
: 柴婊子这种人，从本心里就看不起屁民，农民工之类的下层人民。你指望这类人真心真
: 意关心下层屁民生活才真是做白日梦。她自己鼓吹自己资费100万拍这个片子，傻逼都
: 知道这种规模的片子1000万都不够。这不，马上就被人挖出来这个拍摄用了其他基金。
: 她这种婊子，和柴玲是一路人。就是别人可以去死，老娘不能伤一根汗毛。
: 雾霾该治。但是，照她的建议，雾霾只会越来越严重。
|
i***l
发帖数: 9994 | 83 呵呵，你是不是也是如同柴婊子一般精神分裂了？
是啊，这是两个不同的节目，不过，猪脚好像都是一个人吧？
莫非这个人的了精神分裂症？5年前大喊中国人不配和洋大人一样的碳排放权；今天为
屁民大声呐喊，俨然圣母再世。
你觉得这正常吗？
【在 g***t 的大作中提到】
: 你真是反党反出病来了，得吃药。
: 这是两个根本不同的节目，一个是CCAV
: 五年前播出的；一个是刚刚通过网络扩散的。
: 从你的口气，我相信你一个也没完整地看过。
|
X*t
发帖数: 1746 | 84 re
一群人骂柴静真是没看懂。
这不是柴静和院士的对峙或是辩论，这是采访。柴静树靶子让院士打。让大家更容易接
受院士的观点。
就好像记者去采访保钓人士，记者问你对钓鱼岛归属怎么看，保钓人士说当然属于中国
。记者又说日本有证据说明是日本的。保钓人士就可以开始批驳这些所谓证据。这并不
表示记者的立场是说钓鱼岛是日本的。记者只是树靶子给保钓人士打，让他们更好阐述
自己的观点而已。
【在 p***a 的大作中提到】
: 我擦你们真的是看不懂啊，这个片子里柴静扮演靶子，把哥本哈根协议一条条的拿出来
: 让院士批，让院士把中国的态度完全表明。
: 如此在演播室里排演好的又红又专的节目也能被挑出刺儿，还神马转给国内网民看呢，
: 明明是cctv新闻台的视频，那么大的台标你们看不懂吗。。。。
:
: 量？
|
X*t
发帖数: 1746 | 85 这是采访好吗，不是辩论。是柴玲树靶子让院士打。或者说在这里柴玲是捧哏，给引子
让院士抖包袱的。
量？
【在 v***0 的大作中提到】
: 参见母知和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
: 精彩之处看看洋奴柴静的丑恶嘴脸在33分钟20秒
: 丁院士问母知：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？
: https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
|
s*x
发帖数: 8041 | 86 小崔这话太没水平了。你质疑别人都是讲道理的，别人质疑你就是利益集团？有理说理
，有事儿说事儿，有数据拿出来，这才是正常的争论
【在 T********e 的大作中提到】
: 崔永元：柴静的片子上线第一天，像关于“女儿患病”的指责只是第一轮，我是觉得他
: 们想得太复杂了。在看完片子找不出什么下手的地方的时候，这个比较容易，两天之后
: 就会过去，就会有新的不停地爆出来。你看吧，之后的质疑声和辱骂声会越来越多。有
: 意无意的，你的片子会触碰到利益集团的利益，你让这些人没有脸面，耽误人家赚钱升
: 官，那你就会成为被攻击的对象，甚至一些科学家，一些学者也会自觉地加入这个行列
: 里来，会有人找出片中的某个数据质疑这个不准确，那个不靠谱，会有一堆人冒出来。
: 就像当时我的纪录片一出来，他们最后没得说了，就说你采访的不是主流科学家，甚至
: 有人造谣说，你采访那人是你雇的。
|
g***t
发帖数: 7544 | 87 所以说你根本没看视频就狂喷。
2010年3月21日的“面对面”节目的主角是钱维宏、丁仲礼。
《穹顶之下》的主角才是柴静。
2010年3月21日的“面对面”节目的背景是中国政府承受着导
致哥本哈根国际气候大会失败的压力。需要一个节目阐释中国
政府的立场。钱维宏、丁仲礼是正方，柴静时反方。都是革命
工作分工，没有高低贵贱。
【在 i***l 的大作中提到】
: 呵呵，你是不是也是如同柴婊子一般精神分裂了？
: 是啊，这是两个不同的节目，不过，猪脚好像都是一个人吧？
: 莫非这个人的了精神分裂症？5年前大喊中国人不配和洋大人一样的碳排放权；今天为
: 屁民大声呐喊，俨然圣母再世。
: 你觉得这正常吗？
|
R*R
发帖数: 2661 | 88 你应该去测测你的智商。
如果因为政府承受巨大国际压力的话，那么你这个面对面节目应该上中央台的国际频道
，应该用实时英文向全世界广播啊，你用中文对国内群众广播有个屁用？
你以为大家都是三岁小孩啊？
婊子的屁眼你也舔，厉害。
【在 g***t 的大作中提到】
: 所以说你根本没看视频就狂喷。
: 2010年3月21日的“面对面”节目的主角是钱维宏、丁仲礼。
: 《穹顶之下》的主角才是柴静。
: 2010年3月21日的“面对面”节目的背景是中国政府承受着导
: 致哥本哈根国际气候大会失败的压力。需要一个节目阐释中国
: 政府的立场。钱维宏、丁仲礼是正方，柴静时反方。都是革命
: 工作分工，没有高低贵贱。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 89 你的头像非常贴切
对国人横眉冷对千夫指，对洋人俯首甘为孺子牛
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国人凭什么跟西方人比？
: 中国人为现代文明进步做了啥贡献？
: 中国人能过上现代文明的生活那样不是西方人发明的？
: 就象中国人常说的，凭啥硅公、硅婆纳税那么多，却要跟黑穆三、homeless平等，都只
: 有一票？
: 在碳排放上也是一样，西方人为世界文明作出了那么大的贡献，凭啥要跟中国人一个标
: 准？
: 饮水思源，中国人对西方要怀有一颗感恩的心！
:
: 量？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 90 太下贱了！
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国人凭什么跟西方人比？
: 中国人为现代文明进步做了啥贡献？
: 中国人能过上现代文明的生活那样不是西方人发明的？
: 就象中国人常说的，凭啥硅公、硅婆纳税那么多，却要跟黑穆三、homeless平等，都只
: 有一票？
: 在碳排放上也是一样，西方人为世界文明作出了那么大的贡献，凭啥要跟中国人一个标
: 准？
: 饮水思源，中国人对西方要怀有一颗感恩的心！
:
: 量？
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 91 鲁迅这么做有什么错了吗？
看看人家日本，当年就是对国人横眉冷对千夫指，对洋人俯首甘为孺子牛，结果人家二
战时候就作为列强之一争夺世界制霸权。
相反，大清就一个劲穷装逼，总以为自己是天朝上国，什么师夷长技以制夷，结果就是
二战时被日本打的满地找牙，要不是有苏联、美国，现在成吉思汗就是日本人了。
知道啥叫识时务者为俊杰吗？
毛泽东当年不也装逼过吗？不是要超英赶美吗？不是要独立自主、自力更生吗？结果傻
逼了吧。
同样，邓小平、江泽民搞改革开放、积极加入WTO，结果现在中国GDP世界第二了，都可
以跟日本叫嚣了。
五千年的历史早都证明了中国人自己搞是不行的，只能是不断的宕机重启，没有西方人
中国人现在还在循环着呢。
西方文明是人类历史上众多文明中最终脱颖而出的最杰出的文明，这是历史的选择，是
人类的选择！
【在 H*********S 的大作中提到】
: 你的头像非常贴切
: 对国人横眉冷对千夫指，对洋人俯首甘为孺子牛
|
b*******8
发帖数: 37364 | 92 没有必要替柴母知打抱不平，说跟丁院士是一个红脸一个白脸，分工不同。
既然分到反派角色，那么群众骂你，恰恰是对你表演的最大肯定。不骂柴母知，说明她
演的不好，没有完成D交给的任务。越是骂她，D对她越满意。当年陈佩斯他爹陈强演大
反派，台下群众气得朝他扔东西破口大骂，陈强反而引以为荣。 |
t****x
发帖数: 9441 | 93 丁院士这段话：人类不是在拯救地球，地球不需要拯救，人类是在拯救人类自己。
说得太精彩了！深得我心啊。 |
i***l
发帖数: 9994 | 94 呵呵，求求你去测测你的智商吧，估计不到75.
尼玛估计压力需要你对着国内屁民广播来疏解压力吗？
你党妈啥时候care过屁民的感受啊？
你以为这个bbs的都像你一样弱智啊？
【在 g***t 的大作中提到】
: 所以说你根本没看视频就狂喷。
: 2010年3月21日的“面对面”节目的主角是钱维宏、丁仲礼。
: 《穹顶之下》的主角才是柴静。
: 2010年3月21日的“面对面”节目的背景是中国政府承受着导
: 致哥本哈根国际气候大会失败的压力。需要一个节目阐释中国
: 政府的立场。钱维宏、丁仲礼是正方，柴静时反方。都是革命
: 工作分工，没有高低贵贱。
|
