j****c
发帖数: 19908 | |
y*******r
发帖数: 1862 | |
m**i
发帖数: 9848 | 3 理科生逻辑能力算差的，因为不练这个，一天到晚推公式去了。
要是学新闻学法律学会计什么的看穿柴某的伎俩跟玩儿似的。 |
y*******r
发帖数: 1862 | 4 在中国，学新闻的为柴静片子叫好的比例可能很高吧
【在 m**i 的大作中提到】
: 理科生逻辑能力算差的，因为不练这个，一天到晚推公式去了。
: 要是学新闻学法律学会计什么的看穿柴某的伎俩跟玩儿似的。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 5 这个世界需要文科，也需要理科，别动不动就看不起这那的
本人理科 |
m**i
发帖数: 9848 | 6 我觉得理科生面对这种洗脑片，最大的问题是视野太小，看不到big picture，总在那
儿纠结具体的数据什么的，不能把自己的概念串成一个可以传播的故事，完了根本没人
理。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 发现理科生叫好的不少， 但是多会提出不足之处
|
m**i
发帖数: 9848 | 7 技术上的叫好吧。
就好像纳粹拍意志的胜利那种意思。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 在中国，学新闻的为柴静片子叫好的比例可能很高吧
|
z***u
发帖数: 1466 | |
y*******r
发帖数: 1862 | 9 感觉你错估了中国学新闻的和教新闻的群体平均素质。
【在 m**i 的大作中提到】
: 技术上的叫好吧。
: 就好像纳粹拍意志的胜利那种意思。
|
R*R
发帖数: 2661 | 10 容易被洗脑的挺婊子，有独立思考能力的骂这个婊子。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 理科生对那些关于污染的基本常识比较了解，所以就会更关注于其煽情等不符合自己平
时习惯的方面。所以基本上容易认为其1。事实有某些不准确；2。过多的煽情。
而如果自己平时习惯于煽情等手法，但对相关事实本来不那么了解，就会更关注于片中
提供的数据和专家采访，所以基本会认为其1。制作感人2。有翔实的依据。
至于说阴谋论之类，那是在定下反感基调之后深入挖掘的产物了。 |
d****e
发帖数: 707 | 12 Agree.本人工科+理科。
另外， 挺欣赏柴mm拍的这个片子的
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这个世界需要文科，也需要理科，别动不动就看不起这那的
: 本人理科
|
n********d
发帖数: 7676 | 13 中国出国的理工科学生人文素质太差，也难怪被烙印骑在头上。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 14 理工科，其伦理要求研究工作尽量不要带感情色彩，所以强烈的煽情是非常不好的，容
易引起反感，让人质疑该工作的客观性。理工科欣赏的是准确翔实的数据和精密的逻辑。
而文科，尤其宣传科，讲的就是感染力，就是感动人。各种手法无不是围绕这个目的。
所以客观地说，在这个问题上文理科之间思维有差异还真不是玩笑。按理工科标准，这
个纪录片煽情过分=减分；数据也不算精确；逻辑更是不通。总体肯定不及格。而按文
科标准，这个片子感染力远超过一般科学报告；又能把平时不那么容易理解的科学统计
数据用比较直观的图像呈现给大家。所以总体是一个很牛的作品。 |
R*R
发帖数: 2661 | 15 有一定道理。
建议多了解一下一个人以前的言行，然后再根据其一贯的言行来判断她做这件事的目的。
建议大家都看看柴婊子关于碳排放的下贱言论。在她眼里，中国人低贱，外国人高贵，
所以deserve4倍于中国人的碳排量。
作为一个中国人，我只能说，我操他妈。
辑。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 理工科，其伦理要求研究工作尽量不要带感情色彩，所以强烈的煽情是非常不好的，容
: 易引起反感，让人质疑该工作的客观性。理工科欣赏的是准确翔实的数据和精密的逻辑。
: 而文科，尤其宣传科，讲的就是感染力，就是感动人。各种手法无不是围绕这个目的。
: 所以客观地说，在这个问题上文理科之间思维有差异还真不是玩笑。按理工科标准，这
: 个纪录片煽情过分=减分；数据也不算精确；逻辑更是不通。总体肯定不及格。而按文
: 科标准，这个片子感染力远超过一般科学报告；又能把平时不那么容易理解的科学统计
: 数据用比较直观的图像呈现给大家。所以总体是一个很牛的作品。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 16 你又出来理工地踢场子
辑。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 理工科，其伦理要求研究工作尽量不要带感情色彩，所以强烈的煽情是非常不好的，容
: 易引起反感，让人质疑该工作的客观性。理工科欣赏的是准确翔实的数据和精密的逻辑。
: 而文科，尤其宣传科，讲的就是感染力，就是感动人。各种手法无不是围绕这个目的。
: 所以客观地说，在这个问题上文理科之间思维有差异还真不是玩笑。按理工科标准，这
: 个纪录片煽情过分=减分；数据也不算精确；逻辑更是不通。总体肯定不及格。而按文
: 科标准，这个片子感染力远超过一般科学报告；又能把平时不那么容易理解的科学统计
: 数据用比较直观的图像呈现给大家。所以总体是一个很牛的作品。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 理工科人士明白宣传的重要性一般都是后来才开窍的。毕竟其中某些做法其实是违背理
工科伦理天性的，比如剪裁/筛选数据，还有一些故意用人们的思维误解进行宣示，等
等。
严格按理工科标准制作的研究文章，一般外行看了绝对会头疼。
【在 n********d 的大作中提到】
: 中国出国的理工科学生人文素质太差，也难怪被烙印骑在头上。
|
n********d
发帖数: 7676 | 18 呵呵，不精于剪裁筛选数据的，估计理工科也没入门呢。不信去问做生物的PI们。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 理工科人士明白宣传的重要性一般都是后来才开窍的。毕竟其中某些做法其实是违背理
: 工科伦理天性的，比如剪裁/筛选数据，还有一些故意用人们的思维误解进行宣示，等
: 等。
: 严格按理工科标准制作的研究文章，一般外行看了绝对会头疼。
|
u**x
发帖数: 1411 | |
l********k
发帖数: 14844 | 20 the big picture: Chinese people do not deserve the equal share of energy.
【在 m**i 的大作中提到】
: 我觉得理科生面对这种洗脑片，最大的问题是视野太小，看不到big picture，总在那
: 儿纠结具体的数据什么的，不能把自己的概念串成一个可以传播的故事，完了根本没人
: 理。
|
