w*********r
发帖数: 42116 | 1 我只见过用IMPACTOR收集的，设备要比柴静的大的多。需要分离三次，最后的才是PM2.
5。 |
T*****u
发帖数: 7103 | 2 柴妈那个东西应该有个virtual impactor，把pm10略掉。filter收集小的particle比
impactor容易很多。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 FILTER的作用应该是把PARTICLE从流过FILTER的空气中分离出来。FILTER的指标大体是
多大SIZE的PARTICLE在多大流速下有百分之多少被收集到了。
如果用FILTER收集<2.5的PARTICLE，至少应该有一级把大于2.5的都过滤掉，第二级把
小于的都捕捉到。我这个概念没有错误吧。
【在 T*****u 的大作中提到】
: 柴妈那个东西应该有个virtual impactor，把pm10略掉。filter收集小的particle比
: impactor容易很多。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 4 你这个想法挺好，但是用filter实现起来比较难。
【在 w*********r 的大作中提到】
: FILTER的作用应该是把PARTICLE从流过FILTER的空气中分离出来。FILTER的指标大体是
: 多大SIZE的PARTICLE在多大流速下有百分之多少被收集到了。
: 如果用FILTER收集<2.5的PARTICLE，至少应该有一级把大于2.5的都过滤掉，第二级把
: 小于的都捕捉到。我这个概念没有错误吧。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 那柴静那种小机器是什么工作原理。PM2.5给出的是质量／体积，那么小的机器沉重准
确吗？还有，空气中的水份怎么处理？我觉得多少个PARTICLE／体积比较容易测量。
【在 T*****u 的大作中提到】
: 你这个想法挺好，但是用filter实现起来比较难。
|
xt
发帖数: 17532 | 6 准确性不是问题。这种机器有流量计，体积是准确的，
至少误差不大。空气中的水分根据相对湿度和温度扣除，
空气体积根据气温气压校正到标准状态。
但是PM2.5要准确测量必须用重量法，把总悬浮物和大于2.5微米
的悬浮物计算出来。如果使用仪器法，误差应该比较大。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 那柴静那种小机器是什么工作原理。PM2.5给出的是质量／体积，那么小的机器沉重准
: 确吗？还有，空气中的水份怎么处理？我觉得多少个PARTICLE／体积比较容易测量。
|
T*R
发帖数: 36302 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 8 0.22微米是220纳米，对我来说，属于超大颗粒了。对于测量大于某个SIZE的颗粒，好
理解，可是要测量小于某个SIZE的，就觉得不好办了。当然，可以只收集0.5到2.5微米
的，在小的颗粒质量贡献就小了，但是如果浓度特别高也不行啊。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我以前实验常用0.22微米的微孔滤膜。
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 水分没法排除.空气中的水蒸气不会被滤掉.水雾颗粒跟湿度的关系很不确定.
【在 xt 的大作中提到】
: 准确性不是问题。这种机器有流量计，体积是准确的，
: 至少误差不大。空气中的水分根据相对湿度和温度扣除，
: 空气体积根据气温气压校正到标准状态。
: 但是PM2.5要准确测量必须用重量法，把总悬浮物和大于2.5微米
: 的悬浮物计算出来。如果使用仪器法，误差应该比较大。
|
xt
发帖数: 17532 | 10 水分根据温度和相对湿度，在计算的时候排除。
最后的浓度单位是微克/标准立方米干空气
【在 g*q 的大作中提到】
: 水分没法排除.空气中的水蒸气不会被滤掉.水雾颗粒跟湿度的关系很不确定.
|
