T*******9
发帖数: 5 | 1 流氓兔老公 发表于 3/3/2015 11:49:10 AM
看大家讨论雾霾这么热闹，作为圈内人－－的家属也来说两句（更新）
本来我是鼓动ld来发这个贴的。不过她已经被一些网友和所谓专业人士气的说不出话了
，所以我来代劳一下，顺便混点魅力。
我先晒一晒ld的专业度：从中学开始立志从事环境科学，大学开始研究空气质量，
现在从事空气方面的environmental health和exposure science研究已经十余年，论文
被引用两百多次，（我们家就靠这个申请的EB1) 。研究包括室外的VOC, 颗粒物, 室内
空气，日化产品等等。她国内的导师现在是“国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重
点实验室主任”，在国内用“雾霾”这个词用来形容空气污染现象的第一人。
她的基本观点：
－ 视频里的内容，以科普的角度来说，基本靠谱。
－ 她很Appreciate柴静的视频，因为这个宣传了他们的工作。哪个专业人员不希望
自己的领域被大家重视呢？尤其是空气质量这么跟老百姓相关的事情。
－Exposure science是个很小的圈子，这个圈子里的华人，大家基本都认识。她在
一个专业“雾霾”微信群里，里面有很多华人这个领域的专家，大家都对这个视频很
appreciate。因为他们太了解雾霾的危害了，也太感到力不从心了。只有唤起更多的人
的关注，才哪怕有一点点可能改变。
－希望大家把精力和注意力放在雾霾上，不要放在柴静或者所谓利益集团上。雾霾
的危害是实实在在的，触目惊心的。柴静出于什么目的，跟这个事实一点关系都没有。
===========
更新一下，下面是ld博士导师写的。她的导师在北大时的导师就是视频里面的唐院士。
许多朋友问，我对柴静报道，尤其后期一些人对她报道的科学性和准确性的质疑，如
何看。
刚开始看到对她的人生攻击，愤怒也无语，心里骂一句“小人”就了。这两天又出来
许多攻击她数据等问题。其实不用去举例证实什么。若她是胡编乱造，片中被采访的权
威专家们早就会出来批评指正了。另外, 这是新闻报道， 不是科技论文, 不可能面面
俱到，深入探讨。而作为新闻报道，此片受到上亿人关注，社会影响之大，是最好最成
功的新闻报道, 也说明治理空气污染刻不容缓!。套句网络话，若谁不知道“柴静”，
Ta算是OUT 了。另外, 环境保护一定需要公众舆论和媒体宣传，来提高公共和政府的关
注和意识。她做到了！所以让许多环境学家，环境保护者为之欢呼！ 而如何控制污染
，怎样去平衡经济发展与环境保护，这不是柴静要做的，而是政府，环境学家，经济学
家，等等，需要一起研究决定的。至于环境污染源，虽然复杂，但也有很好的方法确定
不同污染源的影响或贡献，（这些有许多科技论文供参考）。可以协助环境政策和保护
措施的制定。可又有人说这是政治事件。其实环境保护本身就是包涵许多学科，有环境
科学，社会学，公共卫生，环境法， 环境政策等学科。所以有政府的参与是必须的。
我赞同一位朋友的评语。“对待这个纪录片的态度，可以用来衡量一个人善良与否、
理性与否、真诚与否，是最好的试金石。”
“热点话题的一个重要副产品是可以看到各人反应的众生相。诸色人等，各显神通，
屡试不爽，妙趣无穷。”
再给柴静的报道加点信息。报道中提到实验室做暴露和健康效应研究。早在1999年，
北大环境重点实验室主任胡敏教授来xxx大学学习访问。我们学校有一个最早建立的最
大的人体暴露研究实验室。参观了我们的实验室之后，北大同事在北大深圳分校建立了
一个类似的实验室。一年多以后见到她，问有无做一些实验。正如片中所说，由于室外
空气比实验舱的浓度高很多，无法做对比实验。后来环境学院朱彤院长等以天然条件直
接做研究，看戴口罩与不戴口罩的健康效应区别。又在奥运期间，做了之前，期间，和
之后的空气质量和健康效应情况变化，都证实空气可能引起的健康效应。
关于采样24小时以候，膜很黑，在中国，一点也不奇怪。而且常常在空气污染最高值
的天，滤膜有时采不过几个小时，滤膜的孔径就被上面富集的颗粒物堵住了，必须换新
膜，才能继续采样。
总之，空气污染是必须下大力控制. 相信柴静的报道，能促进中国的空气质量和其它
污染的控制和改善。
感谢柴静和所有为中国环境保护做出贡献的人！ |
a******9
发帖数: 20431 | 2 没什么料啊
【在 T*******9 的大作中提到】
: 流氓兔老公 发表于 3/3/2015 11:49:10 AM
: 看大家讨论雾霾这么热闹，作为圈内人－－的家属也来说两句（更新）
: 本来我是鼓动ld来发这个贴的。不过她已经被一些网友和所谓专业人士气的说不出话了
: ，所以我来代劳一下，顺便混点魅力。
:
: 我先晒一晒ld的专业度：从中学开始立志从事环境科学，大学开始研究空气质量，
: 现在从事空气方面的environmental health和exposure science研究已经十余年，论文
: 被引用两百多次，（我们家就靠这个申请的EB1) 。研究包括室外的VOC, 颗粒物, 室内
: 空气，日化产品等等。她国内的导师现在是“国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重
: 点实验室主任”，在国内用“雾霾”这个词用来形容空气污染现象的第一人。
|
T*******9
发帖数: 5 | 3 国内雾霾第一人
【在 a******9 的大作中提到】
: 没什么料啊
|
y********e
发帖数: 1428 | 4 柴静的东西是个不错的基本科普片，但后面延伸出的解决方法就是个笑话。而且，关于
雾霾的成因，都没有确定的模型，各个影响因素的比重还在讨论，柴静直接给出比例，
确定主要元凶，这种方法太不严谨。错误的数据导致错误的结论，错误的结论导致错误
的行动，错误的行动导致错误的结果。
【在 T*******9 的大作中提到】
: 国内雾霾第一人
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 引起社会大讨论，关注环境问题是好事。不过也并不是因此就不能批评其中某些具体问
题了。
实际上，国内这些年应该已经足够意识到环境问题的严重了吧？雾霾这个话题也不是什
么新鲜话题了呀。既然问题本身已经算是众所周知，那么关键还是能否解决问题和如何
解决问题。关于这两点，这个视频做出了什么样的贡献呢？ |
l*****i
发帖数: 20533 | 6 此外，为了这个视频以及其反响，做环境的摩拳擦掌为此兴奋是可以理解的。眼球既然
吸引过来了，眼见着国家就要拨巨款投入这个行业了嘛。终于可以告别前些年的屌丝样
了。 |
z****e
发帖数: 54598 | 7 summary plez
这么一大片一个论点都没有 |
d******e
发帖数: 2265 | 8 论点就是不管怎么样，现在炒热了，明年的funding有门了。
利益相关者最关心这个。至于柴母知想干什么，他们才不管呢。
【在 z****e 的大作中提到】
: summary plez
: 这么一大片一个论点都没有
|
l***0
发帖数: 784 | 9 给护士看看
【在 d******e 的大作中提到】
: 论点就是不管怎么样，现在炒热了，明年的funding有门了。
: 利益相关者最关心这个。至于柴母知想干什么，他们才不管呢。
|
