s*********e
发帖数: 1814 | 1 何清涟
柴静关于雾霾的专题纪录片《穹顶之下》，是一部不错的雾霾科普片，如果说数据之类
让观众不能产生直观印象，那么当她谈到自己找北大实验室主动要求当实验者时，研究
员告诉她这个实验没法做，因为实验时要设一个伦理安全值，结果是实验室的空气比外
面要好。这个细节，足以让中国人清晰地认识到自身生存环境的危险性。
国人共享一国空气，无人能够逃避。在社会共识严重破裂的今日中国，这一问题本应最
容易达成社会共识，但对柴静纪录片的相关讨论，表明中国社会已完全无法取得任何社
会共识。
阴谋论与变相维稳论
各种指责很多，一条被做成图片广泛转发短文是阴谋论的代表：“柴静的纪录片表明官
方已经可以熟练利用互联网舆论进行官民互动，是好事。片子传递出的价值观，也是好
的。片子也是好片子。 有人为柴静的未来担心，那真是没看懂整个故事的情节： 1、
新环保部长刚刚上任。 2、视频一出，人民日报等官媒力推。3、多位现任官员在片中
接受采访。4、反腐矛头已经对准两桶油。5、之前网传两桶油要合并。6马上要开两会
了。”
阴谋论盛行，最强烈的意见是：柴静背后有支持力量，她是当局要利用她来打击周永康
的一颗棋子。中石油、中石化的产品造成污染，其实是个老问题。多年来各地民众反抗
的PX项目，基本都是中石化、中石油参建的。潘岳当年批评大型国企石化所建项目不少
高污染项目，且建在江河旁边，是造成水污染的元凶之一。但雾霾的出现，据说有汽车
尾气、工业污染排放、冬天取暖用煤、农村燃料种类等多种原因。因此，说《穹顶之下
》是对准两桶油而来，实在算是超级发挥之论。
有人进一步发挥说，从不报道污染事件的官媒这次大规模介入，足证这部片子是阴谋。
这更是误会。近30年以来，中国官媒及各种市场化媒体，因身份与受限制级别不同，在
政治与社会问题上取舍偏好有差别，但在环保问题上因为拥有一定程度的报道空间，几
乎都比较努力。中央级媒体因为不受地方政府管辖，相对更有优势，因此在揭露地方环
保缺失上能够做得更多。当年“太湖卫士”吴立红在一段时期内能够坚持下来，就是因
为得到全国众多媒体的支持。还有人指责说为什么柴不报道土地污染及水污染，偏偏挑
空气污染？我告诉她，土地与水污染报道很多，仅举一例，2006年中国官方投入十数亿
，做了个土地调查，一直以事涉国家机密为由未公布，最后在媒体压力下，于2014年4
月公布了数据，即1/5的耕地受到严重污染。财新网做了个系列报道，《大国土伤》 ；
《上篇：一份迟来的报告》；《下篇：镉祸沉重》。
柴静的遭遇说明再无任何社会共识
知情权其实是民众的基本权利之一。几年前，当潘石屹将美国驻北京大使馆的空气数据
在微博上公布之时，人们发现自己被骗时很愤怒，纷纷要求环保局公布空气数据真相，
为此还引发了中国外交部指责美国干预中国内政，不应该公布空气数据。当时人们认为
，土地污染、水污染有地域性，导致民众的关心程度不同，只有空气是人人必须呼吸之
物，因而也最容易达成集体行动。几年过去，摄制雾霾纪录片的柴静遭遇“变相维稳”
的评价，从社会学角度解读，只能说中国社会利益分化极端严重，已经不可能再形成任
何全社会共识。尤其是被严重边缘化的社会群体，目前已经有了“张献忠意识”，即不
属于我的国家，早烂早好。在统治集团与这个群体之间，已经形成“你之机会，即我之
不幸；我之灾难，即你之狂欢”的极端对立局面。
至此，柴静纪录片涉及的雾霾已经退居次要地位，因为治理污染是个需要长期投入的巨
大工程，被中国现代化列车甩落的群体已经不相信政府，也没耐心再等待下去。夏朝末
期，君主夏桀残暴不仁，并将自己自比太阳，生存艰难的老百姓指着太阳骂：“时日曷
丧，予及汝皆亡”，但这只是泄愤时的语言，因为事实是，王朝必将灭亡，人民还得继
续生活。本朝的特殊问题是：新旧鼎革后，中国已经没有社会重建的资本，生存基座即
生态环境已经遭受巨大破坏。
为了阐述以下的观点，我先声明，对于中国污染的政治责任问题，几乎是我每篇涉及国
土生态的文章都会谈到。最近一篇是《中国污染的共犯结构 ——中国2013“经济改革
”的焦点（2）》
民主化并不能让环境问题自动解决
柴静纪录片引发的维稳论，背后涉及的是一个问题：现在促使中国政府治理环境，只会
延长中共统治寿命。环境继续被糟蹋，会加速中共灭亡，等民主化了再治理。
毫无疑问，中共总有一天会退出历史舞台（这一天也许在10年、20年或若干年之后来到
），后中共时期的政府（假定是民主政府）如何面对这笔由中共遗留下来的巨大遗产，
才是真正的问题。与权力对应的是责任，这份遗产除了统治这块土地的权力之外，还有
水陆空立体污染的生态系统，污染引发的人体健康问题（每天正以8550人的速度产生癌
症病人，以及各种因污染而造成的疾病），数量庞大的失业人口。这些问题并不因民主
化就自动解决，能否解决好直接关系到人们对民主政治的信心。
中国的污染有制度成因，这我在《公地的悲剧（一）中国人饮水早已不再安全》里已经
谈过：一项资源或财产如果有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻
止其他人使用，从而造成资源被过度使用，逐渐枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔
业资源及污染严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫做“悲剧”
，是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶
化都感到无能为力，而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。
假定将来中国民主化（包括土地私有化）了，污染并不会自动消失，一是要解决污染增
量，这可以通过社区自治、公众参与、法治、自由媒体及政府监管等来解决；二是清理
污染存量。即使控制住污染增量与人口规模，政治稳定，经济正常发展，这也将是一个
长达百年的持续投入过程。
以中国的现状而言，空气可能是最好治理的部分，APEC蓝与奥运蓝的出现，证明只要控
制与改变中国人的生产方式与生活方式，如工厂停产、机动车限制进城等，是可以做到
的。往好里说，将来中国可能会改变，往坏里想，中国在经历一次大的经济萧条之后，
中国人的生产模式与生活方式将被迫改变。
难办的是土地污染与水污染，二者密切相关，因为水的来源一是地下水，二是地面水会
通过雨水冲刷流到水里去。所以治水得先治土地。这方面的投入我曾经写过一篇文章介
绍日本经验。之所以没介绍美国经验，是因为美国是通过化学作用加上自然净化，历时
长达30-50年，中国没那么多土地可以闲置这么多年，也不可能投入那么多钱，所以只
能学习日本的换土法。即便如此，中国学习起来也非常困难，因为污染土地的数量是日
本的很多倍。这我在《土地治污：中国学日本经验之难》一文里已经说过。
民主制只保证民众享有选举权与人权，但人权之一的环境权在中国的生态环境下不可能
自动实现。所谓“公地的悲剧”中，最重要的一条就是消费公地的人对污染环境都有责
任，区别只是主从及责任大小问题。在此我借用刘业进【水知道我们的罪孽】做为本文
结尾：“多年前汪丁丁写过一篇文章《水知道你的罪孽》，与柴静的观察如出一辙。我
建议柴静下一个片子可以拍《水知道你的罪孽》。一切制度扭曲，一切价值观误导，一
切信仰误导，最终可以通过我们每天呼吸的空气，每天饮用的水，我脚下的泥土，每天
必需的食物，测量群体的罪孽。” |
s*********e
发帖数: 1814 | 2 何清涟
柴静关于雾霾的专题纪录片《穹顶之下》，是一部不错的雾霾科普片，如果说数据之类
让观众不能产生直观印象，那么当她谈到自己找北大实验室主动要求当实验者时，研究
员告诉她这个实验没法做，因为实验时要设一个伦理安全值，结果是实验室的空气比外
面要好。这个细节，足以让中国人清晰地认识到自身生存环境的危险性。
国人共享一国空气，无人能够逃避。在社会共识严重破裂的今日中国，这一问题本应最
容易达成社会共识，但对柴静纪录片的相关讨论，表明中国社会已完全无法取得任何社
会共识。
阴谋论与变相维稳论
各种指责很多，一条被做成图片广泛转发短文是阴谋论的代表：“柴静的纪录片表明官
方已经可以熟练利用互联网舆论进行官民互动，是好事。片子传递出的价值观，也是好
的。片子也是好片子。 有人为柴静的未来担心，那真是没看懂整个故事的情节： 1、
新环保部长刚刚上任。 2、视频一出，人民日报等官媒力推。3、多位现任官员在片中
接受采访。4、反腐矛头已经对准两桶油。5、之前网传两桶油要合并。6马上要开两会
了。”
阴谋论盛行，最强烈的意见是：柴静背后有支持力量，她是当局要利用她来打击周永康
的一颗棋子。中石油、中石化的产品造成污染，其实是个老问题。多年来各地民众反抗
的PX项目，基本都是中石化、中石油参建的。潘岳当年批评大型国企石化所建项目不少
高污染项目，且建在江河旁边，是造成水污染的元凶之一。但雾霾的出现，据说有汽车
尾气、工业污染排放、冬天取暖用煤、农村燃料种类等多种原因。因此，说《穹顶之下
》是对准两桶油而来，实在算是超级发挥之论。
有人进一步发挥说，从不报道污染事件的官媒这次大规模介入，足证这部片子是阴谋。
这更是误会。近30年以来，中国官媒及各种市场化媒体，因身份与受限制级别不同，在
政治与社会问题上取舍偏好有差别，但在环保问题上因为拥有一定程度的报道空间，几
乎都比较努力。中央级媒体因为不受地方政府管辖，相对更有优势，因此在揭露地方环
保缺失上能够做得更多。当年“太湖卫士”吴立红在一段时期内能够坚持下来，就是因
为得到全国众多媒体的支持。还有人指责说为什么柴不报道土地污染及水污染，偏偏挑
空气污染？我告诉她，土地与水污染报道很多，仅举一例，2006年中国官方投入十数亿
，做了个土地调查，一直以事涉国家机密为由未公布，最后在媒体压力下，于2014年4
月公布了数据，即1/5的耕地受到严重污染。财新网做了个系列报道，《大国土伤》 ；
《上篇：一份迟来的报告》；《下篇：镉祸沉重》。
柴静的遭遇说明再无任何社会共识
知情权其实是民众的基本权利之一。几年前，当潘石屹将美国驻北京大使馆的空气数据
在微博上公布之时，人们发现自己被骗时很愤怒，纷纷要求环保局公布空气数据真相，
为此还引发了中国外交部指责美国干预中国内政，不应该公布空气数据。当时人们认为
，土地污染、水污染有地域性，导致民众的关心程度不同，只有空气是人人必须呼吸之
物，因而也最容易达成集体行动。几年过去，摄制雾霾纪录片的柴静遭遇“变相维稳”
的评价，从社会学角度解读，只能说中国社会利益分化极端严重，已经不可能再形成任
何全社会共识。尤其是被严重边缘化的社会群体，目前已经有了“张献忠意识”，即不
属于我的国家，早烂早好。在统治集团与这个群体之间，已经形成“你之机会，即我之
不幸；我之灾难，即你之狂欢”的极端对立局面。
至此，柴静纪录片涉及的雾霾已经退居次要地位，因为治理污染是个需要长期投入的巨
大工程，被中国现代化列车甩落的群体已经不相信政府，也没耐心再等待下去。夏朝末
期，君主夏桀残暴不仁，并将自己自比太阳，生存艰难的老百姓指着太阳骂：“时日曷
丧，予及汝皆亡”，但这只是泄愤时的语言，因为事实是，王朝必将灭亡，人民还得继
续生活。本朝的特殊问题是：新旧鼎革后，中国已经没有社会重建的资本，生存基座即
生态环境已经遭受巨大破坏。
为了阐述以下的观点，我先声明，对于中国污染的政治责任问题，几乎是我每篇涉及国
土生态的文章都会谈到。最近一篇是《中国污染的共犯结构 ——中国2013“经济改革
”的焦点（2）》
民主化并不能让环境问题自动解决
柴静纪录片引发的维稳论，背后涉及的是一个问题：现在促使中国政府治理环境，只会
延长中共统治寿命。环境继续被糟蹋，会加速中共灭亡，等民主化了再治理。
毫无疑问，中共总有一天会退出历史舞台（这一天也许在10年、20年或若干年之后来到
），后中共时期的政府（假定是民主政府）如何面对这笔由中共遗留下来的巨大遗产，
才是真正的问题。与权力对应的是责任，这份遗产除了统治这块土地的权力之外，还有
水陆空立体污染的生态系统，污染引发的人体健康问题（每天正以8550人的速度产生癌
症病人，以及各种因污染而造成的疾病），数量庞大的失业人口。这些问题并不因民主
化就自动解决，能否解决好直接关系到人们对民主政治的信心。
中国的污染有制度成因，这我在《公地的悲剧（一）中国人饮水早已不再安全》里已经
谈过：一项资源或财产如果有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻
止其他人使用，从而造成资源被过度使用，逐渐枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔
业资源及污染严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫做“悲剧”
，是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶
化都感到无能为力，而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。
假定将来中国民主化（包括土地私有化）了，污染并不会自动消失，一是要解决污染增
量，这可以通过社区自治、公众参与、法治、自由媒体及政府监管等来解决；二是清理
污染存量。即使控制住污染增量与人口规模，政治稳定，经济正常发展，这也将是一个
长达百年的持续投入过程。
以中国的现状而言，空气可能是最好治理的部分，APEC蓝与奥运蓝的出现，证明只要控
制与改变中国人的生产方式与生活方式，如工厂停产、机动车限制进城等，是可以做到
的。往好里说，将来中国可能会改变，往坏里想，中国在经历一次大的经济萧条之后，
中国人的生产模式与生活方式将被迫改变。
难办的是土地污染与水污染，二者密切相关，因为水的来源一是地下水，二是地面水会
通过雨水冲刷流到水里去。所以治水得先治土地。这方面的投入我曾经写过一篇文章介
绍日本经验。之所以没介绍美国经验，是因为美国是通过化学作用加上自然净化，历时
长达30-50年，中国没那么多土地可以闲置这么多年，也不可能投入那么多钱，所以只
能学习日本的换土法。即便如此，中国学习起来也非常困难，因为污染土地的数量是日
本的很多倍。这我在《土地治污：中国学日本经验之难》一文里已经说过。
民主制只保证民众享有选举权与人权，但人权之一的环境权在中国的生态环境下不可能
自动实现。所谓“公地的悲剧”中，最重要的一条就是消费公地的人对污染环境都有责
任，区别只是主从及责任大小问题。在此我借用刘业进【水知道我们的罪孽】做为本文
结尾：“多年前汪丁丁写过一篇文章《水知道你的罪孽》，与柴静的观察如出一辙。我
建议柴静下一个片子可以拍《水知道你的罪孽》。一切制度扭曲，一切价值观误导，一
切信仰误导，最终可以通过我们每天呼吸的空气，每天饮用的水，我脚下的泥土，每天
必需的食物，测量群体的罪孽。” |
C******s
发帖数: 546 | |
a***g
发帖数: 3377 | 4 写得不错吗？我不觉得。说白了吧，民主了就好。这是啥逻辑？
柴母知的那个纪录片，本质就是国企私有化。国内雾霾那么重，问题是国企？
治理污染，首先要知道污染源，事实上，民企才是最大的污染源。当然很多有太子党私
募基金控制的民企，尤其是包装着港台资企业，实际由权贵控股的民企，最坏。比如我
那里最大的一次污染事故，就是港企，实际就是某官二代私募基金控制。
矛头该指向朱家和温家，才是点子上。 |
C******y
发帖数: 3249 | 5 朱温控制的中国金融保险，是米犹在中国吸金的主要通道。本来应该负责去把钱付给医
院的保险，统统转移出去支持了米犹爹在纽约的地产
朱燕来不谈正业，不谈为什么不建立保险公司负责医院收费的美国体系，反倒大谈什么
教育。这样屎一样的服务，米犹爹付她一亿的年薪
从朱镕基儿子年薪一亿多看国内贪官衙内现象
送交者: mike3[♂知县★♂] 于 2015-02-28 8:22 已读 442 次 大字阅读
扫描果酱二维码
关注楼主新动态
华尔街日报和英国金融时报曾多次报道前总理朱镕基通过其亲信，把自己的儿子朱云来
，女儿朱燕来安排在朱镕基自己主管的金融系统，利用朱镕基在圈内的权利和人脉关系
，把朱云来主控的中金公司（中国国际金融金有限公司），办成了朱镕基家族的摇钱树。
在朱镕基的支持下，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，仅朱云来一人的年工资就
高达一亿七千万。 朱燕来的丈夫也频传动用大笔银行资金，炒有色金属期货的消息。
2001年，当朱镕基还在总理任上时，著名经济学家何新就曾写信给朱镕基，质疑他身为
总理，却安排自己的儿子代理美国巨型跨国公司高胜证卷在中国的利益。毫无疑问，朱
镕基父子的这种做法，无异于公开卖国！！
从朱镕基，朱云来父子的所作所为就可以看出，现代版“衙内现象”并不止于《水浒传
》里“高衙内”的胡作非为。另一危害严重的特征，就是一些当权者特别是部分高官，
通过让子女经商办公司，再以自己的权力施加影响，帮助子女大肆捞钱，实现“权力变
现”。像报道所说，徐伟花40万元买到征地，不到一个月，转手净赚130万元。再如原
河北省委书记程维高纵容儿子程慕阳非法经商，江西省检察院原检察长丁鑫发利用职权
为儿子开办公司牟利……而程慕阳靠着他老子这棵“大树”，没有投入一分钱，用了不
到10年时间，就创办了32家海内外公司，总资产达数亿元！这惊人的速度绝对是“前无
古人”。
事实上，贪官的“衙内”一个个“能力非凡”的在商业领域大把抓钱。甚至是犯了事儿
，都能安然享受权力带来的不当利益，多是凭借其老子的“权力资本”，大做违法犯罪
的勾当。而“衙内”们也成为其老子变相受贿、出卖公权的“道具”和“遮羞布”，充
当了权力腐败的同犯。
在法制社会，出现这种在封建社会里大行其道的“衙内现象”，确是一种悲哀。分析这
种现象存在的原因，说到底还是官员的权力缺乏有效的监督和制衡，为“权力膨胀”留
下了空间和土壤。于是，“老子为儿子撑腰，儿子为老子捞钱”、“
黑老大儿子作恶，高官老爸摆平”的“衙内现象”得以粉墨登场。
这些年，有关部门没少下严禁干部亲属经商和要求干部管好子女和身边人的文件，但落
实的效果，往往不尽人意。算算近年反腐中揪出的“家庭窝案”，“贪老子”和“恶衙
内”难舍难分、纠缠不清的影子让人记忆犹新。
究其原因在于，这些文件不是国家法律，缺少约束力，制度上先天不足，使其对腐败的
打击力度有限，再加上执行中的敷衍塞责，往往流于形式。当然，最根本的原因，还在
于官员利益团体不可能自己监督自己，这种损害腐败官员利益的制度，受到轻视是理所
当然的。
然而，“衙内现象”，是有悖社会文明发展的畸形现象。特别是“衙内们”利用老子的
势力和权力，表现出的敛财和危害社会的“能力”，是与民主与法制建设格格不入的。
因此，必须建立遏制家族式腐败的反腐机制，让干部手中的权力在阳光下运行，让其本
身及配偶、子女的从业状况接受公众的监督，避免“衙内”利用“权力资本”侵犯他人
或集体利益，只有这样，才有利于防治和遏制权力腐败。
附：
摩根士丹利的中金迷局
朱镕基的儿子去年赚了一亿
来源：中国经济网
作者：英国《金融时报》汉妮.桑德尔（Henny
Sender）
中金公司(CICC)在豪华的曼谷素可泰酒店(SukhothaiHotel)召开季度董事会时，会上的
气氛远远谈不上融洽。
美国投行摩根士丹利(Morgan
Stanley)持有中金34%股权，它决意将股权出售。因为，该投行正遭受与美国次贷危机
相关的逾90亿美元减记。而且只有当摩根士丹利出售中金股权后，中国监管机构才会允
许它在华进一步开拓新的业务；另外，摩根士丹利也需要一切可能得到的现金。与此同
时，以中国前国务院总理朱镕基之子朱云来
(Levin Zhu)为首的中金公司中方管理层，则决定在与摩根士丹利分手前达成最有利的
交易。
中金前雇员、现任里昂证券亚洲分部(CLSA)的分析师侯伟(Fraser Howie)表示，自1995
年中金公司在北京钓鱼台国宾馆宣布成立以来， “中金公司一直是中国自身的一个缩
影。”“它是观察中国的一个镜头”。在中国，将商业和政治区分开，通常是不太可能
的。
在中国逐渐告别GCD控制一切的时代之际，围绕中金的争执，反映出中国传统价值的韧
力——如政府关系至关重要，尽管它也表现出资本主义的一面，但它巧妙地运用复杂融
资，有时还是用来针对其外国合作伙伴。朱云来和其他人的关系网，帮助中金强大起来
，而这些关系现在正成为摩根士丹利面临的阻碍。
在中金成立之初，摩根士丹利的高管十分高兴。在帮助中国企业在当地上市方面，中金
当时几乎享有垄断地位，这使摩根士丹利获得了相对于其它外国竞争对手的优势。中方
，中国建设银行也同样高兴，因为建行也获得了相对于其银行业竞争对手的类似优势。
中金其它合作伙伴包括新加坡政府投资公司(Government of Singapore Investment
Corp)和香港地产大亨查懋声(Payson Cha)。
朱云来于1998年加盟中金，多年来一直保持低调。尽管在早期，摩根士丹利方面为中金
引进高管，但后来形成了一个非正式的管理层，它越过了摩根士丹利，直接由朱云来控
制。在今年1月份的董事会召开前，中金管理层几乎完全由中方控制。随着时间的推移
，中方管理层逐渐积累了大约20%的 股权。
他们都得到了不错的报偿：在前面提到的20%股权中，朱云来持有多少尚属未知。但据
悉，去年他赚了1700万美元，高于前年的1000万美元。相比之下，中国高层政府官员每
年薪酬只有区区1万美元。中国知名本土券商中信证券(Citic Securities)董事长王东
明的收入，也远低于100万美元。
在素可泰酒店召开的董事会上，中金管理层利用摩根士丹利希望退出中金之机，要求获
得更多股份，以提高持股比例。几位与会者表示，朱云来在会上保持沉默，但董事李弘
(Susan Li)提出了一项股权激励计划。她警告，如果该计划得不到董事会的批准，可能
导致大批高管离职。
在她发言后，中金投资银行部门主管丁玮激动地指出，中金是建立在管理层的血汗之上
的。与会者表示，丁玮尖锐地问道，至于公司所有者，“他们为中金做了什么？”此言
激怒了香港股东查懋声。
就摩根士丹利出售中金股权的努力而言，中金管理层的要求不是个好兆头。摩根士丹利
一直在与一些希望收购其所持中金股权的美国私人股本公司进行谈判，其中包括贝恩资
本(Bain Capital)、凯雷(Carlyle)、CV Starr、JC Flowers和TPG。一位考虑收购中金
这部分股权的私人股本公司负责人表示，这些潜在买家在担心“中金是个好公司，但里
面存在着一些泡沫”。中国内地股市曾大幅飙升，但已经开始下跌，这些收购集团都不
希望支付最高水平的价格。如今他们还担心，任何买家都将面对股权立即被稀释的危险。
朱云来和中金管理团队也向潜在买家表达自己的要求，不过方式更为委婉。在与其中一
个买家谈判时，朱云来阐明了他的看法：在大多数经纪公司，半数股权由管理层持有，
同时50%的收入作为薪酬。这个第二位潜在买家回忆道：“他表示，这是该行业通常的
运作方式，有鉴于此，让我们谈一谈合理的方案，因为20%
的比例过低。”
这位买家补充道，作为尽职调查程序的一部分，当他所供职的集团与中金管理层会面时
，在原计划的四小时时间内，（中金）管理层花费了一个多小时，来陈述他们提高股权
比例的要求。
除了要求得到更多股权以外，中金的高管还表示，他们希望与至少一家本土券商合并，
同时称，马上上市可能是个难题。第二位潜在买家表示：“他们希望达成另一笔交易，
这样一来薪酬在收入中所占的比例将会降低。”
在得知管理层不愿上市后，一家初期参与竞购的公司退出了竞争。私人股本公司很少在
没有明确退出方案的情况下进行投资，而最明显的退出方案就是将中金上市。
摩根士丹利通过这些股权筹资10亿美元的希望似乎落空了。以朱云来为首的管理层拥有
相当大的议价能力，这不仅仅是因为只有出售了这些股权，摩根士丹利才能在中国采取
新的行动。此外，正是朱云来的关系，使得中金公司如此值钱。
代表第二家私人股本公司了解中金的合伙人表示：“中金是一招鲜。”这一招就是将国
有企业上市。要想赢得这些企业的承销及保荐委托，最重要的是与关键的政府及党内官
员建立关系——而朱云来拥有大量的此类关系。一位中金前员工表示：“他去见省领导
人时，见的是曾为他父亲工作过的官员。他是靠着父荫赚钱的。”
无可否认，朱云来建立了一项业务，并为包括摩根士丹利在内的股东赚到了钱。摩根士
丹利的初始投资为3500万美元，现在至少增长两倍，获得了丰厚的回报。朱云来不仅能
赢得授权，还知道如何行使这些权力。对如何从国有企业僵死的躯壳中缔造出赢利的公
司，朱云来已是一个专家。
“他在这个体系中玩得转，”朱云来一位前下属表示。“如果说这种情况不公平，那是
因为这个体系不公平。”
【在 a***g 的大作中提到】
: 写得不错吗？我不觉得。说白了吧，民主了就好。这是啥逻辑？
: 柴母知的那个纪录片，本质就是国企私有化。国内雾霾那么重，问题是国企？
: 治理污染，首先要知道污染源，事实上，民企才是最大的污染源。当然很多有太子党私
: 募基金控制的民企，尤其是包装着港台资企业，实际由权贵控股的民企，最坏。比如我
: 那里最大的一次污染事故，就是港企，实际就是某官二代私募基金控制。
: 矛头该指向朱家和温家，才是点子上。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 6 同意。现在这批公知就是用雾霾做个支点，站上道德制高点，然后就开始用话语权绑架
大众。
对他们看得很清楚。
【在 a***g 的大作中提到】
: 写得不错吗？我不觉得。说白了吧，民主了就好。这是啥逻辑？
: 柴母知的那个纪录片，本质就是国企私有化。国内雾霾那么重，问题是国企？
: 治理污染，首先要知道污染源，事实上，民企才是最大的污染源。当然很多有太子党私
: 募基金控制的民企，尤其是包装着港台资企业，实际由权贵控股的民企，最坏。比如我
: 那里最大的一次污染事故，就是港企，实际就是某官二代私募基金控制。
: 矛头该指向朱家和温家，才是点子上。
|
C******y
发帖数: 3249 | 7 要改变缩头挨打的国民党抗日的样子。现在美国的种族矛盾就是中国的雾霾，必须两边
加油点火，天天投毒爆炸，直接资助美国出生的穆斯林暴动，输出手提核弹。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 同意。现在这批公知就是用雾霾做个支点，站上道德制高点，然后就开始用话语权绑架
: 大众。
: 对他们看得很清楚。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 早就说了，大量封建残余的资本主义===邓缠主义
华尔街日报和英国金融时报曾多次报道前总理朱镕基通过其亲信，把自己的儿子朱云来
，女儿朱燕来安排在朱镕基自己主管的金融系统，利用朱镕基在圈内的权利和人脉关系
，把朱云来主控的中金公司（中国国际金融金有限公司），办成了朱镕基家族的摇钱
树。
在朱镕基的支持下，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，仅朱云来一人的年工资就
高达一亿七千万。 朱燕来的丈夫也频传动用大笔银行资金，炒有色金属期货的消息。
2001年，当朱镕基还在总理任上时，著名经济学家何新就曾写信给朱镕基，质疑他身为
总理，却安排自己的儿子代理美国巨型跨国公司高胜证卷在中国的利益。毫无疑问，朱
镕基父子的这种做法，无异于公开卖国！！
从朱镕基，朱云来父子的所作所为就可以看出，现代版“衙内现象”并不止于《水浒传
》里“高衙内”的胡作非为。另一危害严重的特征，就是一些当权者特别是部分高官，
通过让子女经商办公司，再以自己的权力施加影响，帮助子女大肆捞钱，实现“权力变
现”。像报道所说，徐伟花40万元买到征地，不到一个月，转手净赚130万元。再如原
河北省委书记程维高纵容儿子程慕阳非法经商，江西省检察院原检察长丁鑫发利用职权
为儿子开办公司牟利……而程慕阳靠着他老子这棵“大树”，没有投入一分钱，用了不
到10年时间，就创办了32家海内外公司，总资产达数亿元！这惊人的速度绝对是“前无
古人”。
事实上，贪官的“衙内”一个个“能力非凡”的在商业领域大把抓钱。甚至是犯了事儿
，都能安然享受权力带来的不当利益，多是凭借其老子的“权力资本”，大做违法犯罪
的勾当。而“衙内”们也成为其老子变相受贿、出卖公权的“道具”和“遮羞布”，充
当了权力腐败的同犯。
在法制社会，出现这种在封建社会里大行其道的“衙内现象”，确是一种悲哀。分析这
种现象存在的原因，说到底还是官员的权力缺乏有效的监督和制衡，为“权力膨胀”留
下了空间和土壤。于是，“老子为儿子撑腰，儿子为老子捞钱”、“
黑老大儿子作恶，高官老爸摆平”的“衙内现象”得以粉墨登场。
这些年，有关部门没少下严禁干部亲属经商和要求干部管好子女和身边人的文件，但落
实的效果，往往不尽人意。算算近年反腐中揪出的“家庭窝案”，“贪老子”和“恶衙
内”难舍难分、纠缠不清的影子让人记忆犹新。
究其原因在于，这些文件不是国家法律，缺少约束力，制度上先天不足，使其对腐败的
打击力度有限，再加上执行中的敷衍塞责，往往流于形式。当然，最根本的原因，还在
于官员利益团体不可能自己监督自己，这种损害腐败官员利益的制度，受到轻视是理所
当然的。
然而，“衙内现象”，是有悖社会文明发展的畸形现象。特别是“衙内们”利用老子的
势力和权力，表现出的敛财和危害社会的“能力”，是与民主与法制建设格格不入的。
因此，必须建立遏制家族式腐败的反腐机制，让干部手中的权力在阳光下运行，让其本
身及配偶、子女的从业状况接受公众的监督，避免“衙内”利用“权力资本”侵犯他人
或集体利益，只有这样，才有利于防治和遏制权力腐败。
附：
摩根士丹利的中金迷局
朱镕基的儿子去年赚了一亿
来源：中国经济网
作者：英国《金融时报》汉妮.桑德尔（Henny
Sender）
摩根士丹利通过这些股权筹资10亿美元的希望似乎落空了。以朱云来为首的管理层
拥有
相当大的议价能力，这不仅仅是因为只有出售了这些股权，摩根士丹利才能在中国采取
新的行动。此外，正是朱云来的关系，使得中金公司如此值钱。
代表第二家私人股本公司了解中金的合伙人表示：“中金是一招鲜。”这一招就是将国
有企业上市。要想赢得这些企业的承销及保荐委托，最重要的是与关键的政府及党内官
员建立关系——而朱云来拥有大量的此类关系。一位中金前员工表示：“他去见省领导
人时，见的是曾为他父亲工作过的官员。他是靠着父荫赚钱的。”
无可否认，朱云来建立了一项业务，并为包括摩根士丹利在内的股东赚到了钱。摩根士
丹利的初始投资为3500万美元，现在至少增长两倍，获得了丰厚的回报。朱云来不仅能
赢得授权，还知道如何行使这些权力。对如何从国有企业僵死的躯壳中缔造出赢利的公
司，朱云来已是一个专家。
“他在这个体系中玩得转，”朱云来一位前下属表示。“如果说这种情况不公平，那是
因为这个体系不公平。” |
d*******3
发帖数: 8598 | 9 能不能明码标价，给各级官员定个收入
比如说，国家主席年薪10亿，总理年薪8亿
同时要求他们的子女以后不得从事工作，就在家吃闲饭，孙子辈可以出来恢复正常？？
这条规则是官场的基石，到厅长开始实施
换言之，厅局 就是古代的“官”，之下算“吏”
官必须是类似科举那样的：招标 公开 评价
免得现在 官僚取得，是莫名其妙的来源，莫名其妙的评审 |
z***u
发帖数: 1466 | |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 11 何清涟是民主教徒
电脑坏了，马桶漏了，便秘了，公猪无法生小猪了，统统可以用民主化 来解决
当然，还有一群市场教徒
电脑坏了，马桶漏了，便秘了，公猪无法生小猪了，统统可以用 市场化 来解决 |
C******y
发帖数: 3249 | 12 多在网上发它的行踪和地址，老子下个星期和俄罗斯上海总领事见面，定一批杀的名单
【在 d*******3 的大作中提到】
: 何清涟是民主教徒
: 电脑坏了，马桶漏了，便秘了，公猪无法生小猪了，统统可以用民主化 来解决
: 当然，还有一群市场教徒
: 电脑坏了，马桶漏了，便秘了，公猪无法生小猪了，统统可以用 市场化 来解决
|
p********e
发帖数: 6030 | 13 执法难，国企太牛B，但是国企私有化之后，实际还是产党那些人控制，还是一样难执
法，所以你的意思是应该把产党搞掉？
【在 a***g 的大作中提到】
: 写得不错吗？我不觉得。说白了吧，民主了就好。这是啥逻辑？
: 柴母知的那个纪录片，本质就是国企私有化。国内雾霾那么重，问题是国企？
: 治理污染，首先要知道污染源，事实上，民企才是最大的污染源。当然很多有太子党私
: 募基金控制的民企，尤其是包装着港台资企业，实际由权贵控股的民企，最坏。比如我
: 那里最大的一次污染事故，就是港企，实际就是某官二代私募基金控制。
: 矛头该指向朱家和温家，才是点子上。
|
s******r
发帖数: 2876 | 14 其实就是阶级分化了，
阶级斗争又回来了，
有钱阶级有更高的需求，
但是希望没钱阶级自我奉献是不现实的。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 何清涟
: 柴静关于雾霾的专题纪录片《穹顶之下》，是一部不错的雾霾科普片，如果说数据之类
: 让观众不能产生直观印象，那么当她谈到自己找北大实验室主动要求当实验者时，研究
: 员告诉她这个实验没法做，因为实验时要设一个伦理安全值，结果是实验室的空气比外
: 面要好。这个细节，足以让中国人清晰地认识到自身生存环境的危险性。
: 国人共享一国空气，无人能够逃避。在社会共识严重破裂的今日中国，这一问题本应最
: 容易达成社会共识，但对柴静纪录片的相关讨论，表明中国社会已完全无法取得任何社
: 会共识。
: 阴谋论与变相维稳论
: 各种指责很多，一条被做成图片广泛转发短文是阴谋论的代表：“柴静的纪录片表明官
|
C******y
发帖数: 3249 | 15 米犹哪一天不在努力把产党搞掉，扶植买办全面上台？
产党现在已经被搞掉了一半。2013 年中共自建党以来，首次封杀下层群众的乌有和旗
帜网站，彻底把自己摆到了和下层群众为敌对面的位置。
完成这个舆论的准备，宋美龄发动的四一二反革命大屠杀也快了。现在的形势是最危险
的时刻，群众和买办都没有时间了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 执法难，国企太牛B，但是国企私有化之后，实际还是产党那些人控制，还是一样难执
: 法，所以你的意思是应该把产党搞掉？
|
