|
|
|
|
|
|
x*****z 发帖数: 787 | 1 最近北京释放的消息中,最引人关注的是周永康与薄熙来案从腐败案回归政治案。虽然
政治罪确是这两位贵官的真实获罪缘由,但当局的态度却经历了从刻意“去政治化”,
再回归“政治化”这一曲折历程。让消失将近30年的“反党集团”重新归来,中共最高
当权者究竟是出于何种考虑?
周、薄案件的新定性:反党叛党
先说3月18日颁布的《人民法院工作年度报告(2014)》,其中最重要的一句话是“教
育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治,破坏党的团结,搞非组织政治活动的严
重危害”。可能担心芸芸众生意识不到此语玄机,微信号【学习大国】XXDAGUO专门作
了“独家解读”:“非组织政治活动是非组织活动的“升级版”,踩到反党叛党的底线
了”,“周永康等人践踏法治,搞非组织政治活动,具体参与的可能都有谁呢?我们可
以盘点一下已经落马、且与周有明显交集的人”。北大廉政建设研究中心庄德水在接受
《北京青年报》采访时表示,非组织政治活动说明两点:“一、这个政治活动是非法的
;二、这个政治活动不符合正式的组织程序和要求,搞得像四人帮,搞小的利益集体,
试图获取权力,影响公众的政治态度。”
庄德水所说的“四人帮”大概是个比喻,不一定实指四人之数,但他解读的指向很明白
,这“非组织政治活动”涵盖了薄熙来当年在重庆“唱红打黑”、倡导重庆模式,向下
争取社会支持的活动。这活动确实“影响公众态度”,目的是“试图获取权力”。
中共高层如今所强调的政治化特点,恰好就是他们在薄案中竭力避免提及的。以下是简
略回顾:
2011年3月薄被抓之初,总理温家宝在新闻发布会上明确指出,这是“路线斗争”。据
说此论遭到党内激烈反对。路透社消息称,在5月初的一次会议上,总书记胡锦涛强调
,薄熙来事件只是“个别现象”,以此防止党内出现更大的裂痕,同时也停止进一步追
究薄熙来的支持者。薄的罪名最后落实为贪污、腐败与滥用职权。
薄周关系在薄案庭审中薄的供词中有所体现。《纽约时报》曾根据他们获得的庭审未公
开材料写了一篇《薄熙来称依照中央命令处理王立军》(8/31/2012),指薄在未公开
证词中称,关于王立军事件,他收到了来自中央政法委员会的“六条指示”,其中之一
要求他“以人道之名及健康原因”来解释王立军的消失。其时,周是中共政治局常委兼
中央政法委书记。这份供词之所以未在庭审中公开,应该是出于不想牵连太多的原因。
周案与薄案完全不同。在2014年12月正式宣布抓捕之前,其工作过的石油系统、四川省
政商两界均遭受大清洗,其家族成员除少数几人之外,多已入狱,为其担任过秘书的官
员亦无一幸免。在周永康被捕的消息正式宣布之时,已是六罪加身,其中包含“泄露党
和国家机密”,人民日报发表文章,宣布“周永康所作所为与顾顺章等叛徒无异”,暗
示最高可判死刑。2015年1月13日,《凤凰周刊》刊发封面报道《中共向结党营私宣战
——周永康六大罪状解析》,文中称“周永康曾与薄熙来密谈要大干一场”,案件最终
可能以政治罪定谳已轮廓初现。
“反党集团”重现江湖,意在“更大的老虎”
如今,无论是对薄还是对周,罪名再加多少条,无非就是家毁人散,终老秦城。那么,
弄出一个“反党集团”来说事,究竟意欲何为?
目标应该有二。其一是为了安抚浮动的官心尤其是党内达官贵人之心。 “反腐永远在
路上”有如在官员头上悬着一把达摩克利斯之剑,让他们惶惶不可终日。惶惶不安者当
中,当然也包括历任退休常委,因为他们当中绝大多数人的家族都不干净。因此,这次
由最高法院院长周强等人出面解析“非组织政治活动”踩到反党叛党的底线,结合王歧
山去年12月讲过的“重点查处十八大后不收敛,不收手,问题线索反映集中、群众反映
强烈,现在在重要岗位并且还要提拔使用的领导干部”,老常委们从中得到的信号是:
只要不与“周薄反党集团”有啥瓜葛,金盆洗手,大概可以睡个安稳觉。
其二则是为了抓捕反党集团更大的后台。这个后台,目前很不幸的指向了被媒体冠以“
庆亲王”之称的曾庆红。我这样说的依据有几点:一是中纪委刊发的那篇《大清“裸官
”庆亲王的作风问题》,据《上海观察》介绍,作者“习骅同志实际工作地点为中央纪
委监察部驻国家新闻出版广电总局纪检组监察局”,他写的文章并非“闲笔“。二是曾
庆红前秘书施芝鸿3月5日在两会上就“庆亲王”一事发飚;三是美国亲北京学者沈大伟
明确地挺曾贬习。他的《中国走向崩溃》在3月6日在《华尔街日报》发表之后,争论者
的兴趣都集中在中国是否就要崩溃之上。为了说明他的写作初衷,他在《纽约时报》3
月17日的采访《我为何对中共的执政前景不乐观》中毫不隐讳地挺曾贬习,高度赞扬曾
庆红“采取主动和动态的方式执政,以开放的姿态,尝试引导和管理变革。从大约2000
年到2008年,在曾庆红主持下,中国共产党选择了后一种方式。但我认为,在2009年中
期,曾庆红退休之后,中共的方向突然发生了转变。”也就是说,在有曾庆红主持的
2008年以前,中国虽然出现了很多被他列为可能导致崩溃的因素,但因为有曾庆红的主
持,中共这艘船不会翻,中国将继续繁荣;现在习近平的种种措施,有可能导致中共政
权崩溃。
如果曾庆红目前地位稳固且安然无事,绝对不会有施芝鸿救主之言与沈大伟这两篇文章
。去年王岐山政协讲话中明言,还有“比周永康更大的老虎”,郭伯雄党内地位低于周
,不够资格当“更大的老虎”,只能说,中纪委那篇“庆亲王”的文章确是有为而来,
曾庆红本人目前处境不妙。
曾柔习刚,哪种手段更强?
“2000年到2008年,在曾庆红主持下”,对内,中共以“三个代表”理论营造了新阶级
以扩大其统治基础;对外则大力推行大外宣,营造对中共更有利的国际舆论环境;对异
议人士圈采用了渗透与引导的方式,让他们感觉似乎有“党内改革派”存在,将与民间
异议互相呼应,促进中国政治改革;对海外民运则采取了收买与打压并用的方式,让本
已溃不成军的民运圈更加形同散沙。这种复杂的方式与今天习近平相对简单的方式确有
天壤之别。习近平统治分为两翼:一翼是党内反腐,清除政治团伙包括腐败官员;一翼
是消除社会上的不同声音,在思想上加紧控制并打压一切温和的反对者。两种“治理方
式”相比,当然是曾庆红的方式高明,更有弹性与容纳性。但是,实现曾庆红式的控制
并非易事,需要能人控制并灵活运用手下各路人马。当考虑到曾庆红的力量与网络在
2009年之后介入了中共的权力斗争,并给习这位继位者造成了种种麻烦之时,“除恶务
尽”,“不留空间”就成了习的主导思想。
周薄案件,原点是因为薄熙来想获取政治权力,发现通过“组织活动”入常无望之后开
始走上“非组织化政治活动”道路,一步一步走到今天,也不知这个“反党集团”的雪
球最后将滚成多大?让人深为感叹的是,在这场权力斗争中,无论是胜利者还是失败者
,都有一个共同特点,就是坚决拒绝西方的民主制度。他们忽视了一点:正是西方的民
主选举制度,保证了政治竞争的公开化,胜者有荣,败者不辱,大不了积蓄力量投入下
一轮竞争。不为苍生计,只为这些政治大佬们自身安危计,也是民主政治远远优于独裁
政治。 | j*******n 发帖数: 10868 | |
|
|
|
|
|