z****e
发帖数: 54598 | 1 欧洲虽然很多森林，但是城堡什么主城基本上都是石头造的
但是为啥到了东方，石匠没有形成呢？基本上造房子的材料维持在木头上
东西方战争最大的区别就是古代东方战争，一般都要放把火
把整个城都给烧掉，但是西方石头城就没法烧，只能砸开
所以西方古迹比较容易留存下来 |
r*****p
发帖数: 1964 | 2 数学不行。石头房子对工程技术的要求比木结构高很多。 |
z*****l
发帖数: 3472 | 3 不是按照美国的说法，木头房子要比砖头的、石头的高大上吗? |
m**d
发帖数: 21441 | |
m********e
发帖数: 1052 | |
w*********e
发帖数: 6093 | 6 祖宗定下的惯例，（高级的）死人才住石头屋，意类山陵永固。 |
z**********3
发帖数: 11979 | 7 Re
清华的中国建筑史教授讲 缺石料
所以建筑也叫土木工程 大兴土木。。。
【在 m**d 的大作中提到】
: 东亚没有那么多的好石头
|
x****u
发帖数: 12955 | 8
Stone buildings were reserved for tombs.
【在 z****e 的大作中提到】
: 欧洲虽然很多森林，但是城堡什么主城基本上都是石头造的
: 但是为啥到了东方，石匠没有形成呢？基本上造房子的材料维持在木头上
: 东西方战争最大的区别就是古代东方战争，一般都要放把火
: 把整个城都给烧掉，但是西方石头城就没法烧，只能砸开
: 所以西方古迹比较容易留存下来
|
T**********e
发帖数: 29576 | 9
中国古墓主要是砖吧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Stone buildings were reserved for tombs.
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
Same logic.
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 中国古墓主要是砖吧。
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 11 夯土
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 中国古墓主要是砖吧。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 12
即使用石头造墓，也比造房子容易得多，没有高层承重问题。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Same logic.
|
s********7
发帖数: 1280 | 13 人口多 石头少
【在 z****e 的大作中提到】
: 欧洲虽然很多森林，但是城堡什么主城基本上都是石头造的
: 但是为啥到了东方，石匠没有形成呢？基本上造房子的材料维持在木头上
: 东西方战争最大的区别就是古代东方战争，一般都要放把火
: 把整个城都给烧掉，但是西方石头城就没法烧，只能砸开
: 所以西方古迹比较容易留存下来
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 活人住木头的
死人才住石头的
别又扯到中国建筑不如西方的月经上了 |
o*********e
发帖数: 3093 | 15 连中国的桥梁都只有“木拱桥”
【在 r*****p 的大作中提到】
: 数学不行。石头房子对工程技术的要求比木结构高很多。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 16
石头造房子比造墓穴要难得多，墓就那点空间在地下，土一填过两年成啥样没人能知道
。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 活人住木头的
: 死人才住石头的
: 别又扯到中国建筑不如西方的月经上了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 给人造墓穴，报这个态度，就算墓主人无所谓，自己恐怕也得被埋里面。
而且也不是土一埋就万事大吉。一旦塌了，那也是看得出来的，不得了的。就目前考古
发现的来看，地宫类的建筑质量都很好，没有明显的技术失误。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 石头造房子比造墓穴要难得多，墓就那点空间在地下，土一填过两年成啥样没人能知道
: 。
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
You are joking, right?
【在 o*********e 的大作中提到】
: 连中国的桥梁都只有“木拱桥”
|
x*********i
发帖数: 517 | 19 放你妈屁
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 o*********e 的大作中提到】
: 连中国的桥梁都只有“木拱桥”
|
l****n
发帖数: 240 | 20 吴哥窟。。。。。。。。。。不过是盖给神住的房子。 |
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | 21 这倒新鲜，你说说为什么木结构对数学要求低？有文献还是你拍脑袋想出来的？
【在 r*****p 的大作中提到】
: 数学不行。石头房子对工程技术的要求比木结构高很多。
|
k**u
发帖数: 10502 | 22 主要还是材料的来源受限制吧。
中原文化的位置，以平原为主，表土很厚，采石不易。相比之下，木头到处都是。
其次估计是技术上的原因了，石头跨度很小，中国虽然也独立发展出圆拱来，但是比欧
洲在这方面确实要落后，只用在了桥梁和陵墓里，在日常生活的建筑上的应用极少。
还有一个原因可能是地震，欧洲少地震，中国则在主要的地震带上，当人们发现木结构
能很好地抗震的时候，自然就倾向于使用它。而抗震性能很弱的砌体结构就基本上被放
弃了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 欧洲虽然很多森林，但是城堡什么主城基本上都是石头造的
: 但是为啥到了东方，石匠没有形成呢？基本上造房子的材料维持在木头上
: 东西方战争最大的区别就是古代东方战争，一般都要放把火
: 把整个城都给烧掉，但是西方石头城就没法烧，只能砸开
: 所以西方古迹比较容易留存下来
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 古代没有空调设备的话石头房子太难受，能造木头的为啥不造？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这倒新鲜，你说说为什么木结构对数学要求低？有文献还是你拍脑袋想出来的？
|
