e*******e
发帖数: 879 | 1 转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
蛋白质因而致病死亡。
BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
本身：而是反对那种在没有绝对安全把握的结论下就把这种技术用于人类食物中去的不
科学的做法。而这种做法对人类危害一旦产生将不可以逆转的、会越来越大的扩散效应
。这对人类社会和发展和进化都极其危险。 |
a****r
发帖数: 12375 | 2 支持转基因是党中央的既定国策。
谁反对转基因就是跟党过不去，党不会让他有好果子吃的。
转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
蛋白质因而致病死亡。
BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
本身：而是反对那种在没有绝对安全把握的结论下就把这种技术用于人类食物中去的不
科学的做法。而这种做法对人类危害一旦产生将不可以逆转的、会越来越大的扩散效应
。这对人类社会和发展和进化都极其危险。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
: 因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
: 酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
: 蛋白质因而致病死亡。
: BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
: 对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
: 转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
: 本身：而是反对那种在没有绝对安全把握的结论下就把这种技术用于人类食物中去的不
: 科学的做法。而这种做法对人类危害一旦产生将不可以逆转的、会越来越大的扩散效应
: 。这对人类社会和发展和进化都极其危险。
|
x****u
发帖数: 12955 | 3
人的消化系统和昆虫的一样？
【在 e*******e 的大作中提到】
: 转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
: 因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
: 酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
: 蛋白质因而致病死亡。
: BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
: 对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
: 转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
: 本身：而是反对那种在没有绝对安全把握的结论下就把这种技术用于人类食物中去的不
: 科学的做法。而这种做法对人类危害一旦产生将不可以逆转的、会越来越大的扩散效应
: 。这对人类社会和发展和进化都极其危险。
|
w*****8
发帖数: 457 | |
c*******9
发帖数: 9032 | 5 搞不清的，保守点没错。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 人的消化系统和昆虫的一样？
|
b*******0
发帖数: 429 | 6 人造灯光的辐射对人体有没有害？ 电灯毕竟才出现100多年， 也许200年后发现
人体吸收电灯灯光会得绝症，只是现在时间太短看不出来，所以还是用煤油灯天然的好。
崔永元就是这个意思。
转基因吃了40年了 ， 跟电灯用100多年 ， 区别大吗？？
人一辈子才几十年， 怕这怕那 还是回到娘胎里吧 那里最安全。 |
w********t
发帖数: 12853 | 7 现在很多人对花生，腰果都会过敏，都是对这些食品里的某些蛋白质产生过激的免疫反
应。
转基因产品肯定会在目标作物里表达这个作物原先没有的某种蛋白质。我们姑且不说这
些新蛋白吃了就会致命或者有严重的健康隐患，但是从长远和全面角度看，完全有可能
这样引入的蛋白是某种潜在的过敏原。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 人的消化系统和昆虫的一样？
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 这个还真让我想到国内很多文章说某些家电，比如电吹风，有大量辐射，结果孕妇们避
之不及。其实这些东西真的有辐射，不过是交流电产生的50赫兹的辐射而已，对孕妇根
本没有影响。屁民听风就是雨，所谓加大透明度就能达成社会共识是个不可能完成的任
务。
好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 b*******0 的大作中提到】
: 人造灯光的辐射对人体有没有害？ 电灯毕竟才出现100多年， 也许200年后发现
: 人体吸收电灯灯光会得绝症，只是现在时间太短看不出来，所以还是用煤油灯天然的好。
: 崔永元就是这个意思。
: 转基因吃了40年了 ， 跟电灯用100多年 ， 区别大吗？？
: 人一辈子才几十年， 怕这怕那 还是回到娘胎里吧 那里最安全。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 有可能，但是人类社会历来就是这样进步的，有新问题的话自然会有新方法去解决，不
能说怕有新问题就坚持使用旧方法。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 w********t 的大作中提到】
: 现在很多人对花生，腰果都会过敏，都是对这些食品里的某些蛋白质产生过激的免疫反
: 应。
: 转基因产品肯定会在目标作物里表达这个作物原先没有的某种蛋白质。我们姑且不说这
: 些新蛋白吃了就会致命或者有严重的健康隐患，但是从长远和全面角度看，完全有可能
: 这样引入的蛋白是某种潜在的过敏原。
|
l******o
发帖数: 1864 | 10 转基因的毒害是未知，但是农药的毒害是已知，为啥要去吃打农药的玉米不去吃转
基因的玉米？而且已知未知都是相对的。说一种东西已知无毒害，其实就是毒害还未知
的意思。说一种东西已知有毒害，也就是这种毒害已知了，它有没有其他的毒害未知。
毒蛋白的问题，这不是因为人和昆虫的消化道不一样，而是这种毒蛋白是专门针对某种害
虫的，有很高的选择性，它对很多其他的昆虫都无毒，对人体更无毒了。连选择性都不
懂的，先去看看青酶素杀菌的原理吧。而且人类吃很多东西都是煮熟的，跟昆虫生吃的
东西不一样。你知道其实很多普通蔬菜生吃也会中毒吧。 还有转基因了就一定会表达
该蛋白会被人吃到这种说法也不对，因为蛋白的表达跟部位和生长时期有关。你也知道
有些植物叶子有毒果子没毒，没成熟有毒熟了没毒吧。如果毒蛋白在叶子里，昆虫吃叶
子，人吃果实，不就没事了。这也是选择性的一个来源。 |
|
|
f**x
发帖数: 4325 | 11 世上就没有绝对安全的东西，你喝的每一口水里都有重金属
照你这种标准，人类到现在还吃不上玉米和土豆呢，永远不会有人去吃第一口 |
f*****n
发帖数: 12752 | 12 支持楼主！没有相应的监测机制，就不要诡辩说世界上没有绝对安全的东西。过敏，水
质，这些都是有医学共识而且可以并一直在检测的。就是以前不知道的药物副作用，几
十年后发现了在美国还能追究产家责任。你专家不拿出硬货来让屁民放心，
政府没有机构保证屁民受损后的责任机制，屁民干嘛要听你专家的？ |
l******o
发帖数: 1864 | 13 那么你应该支持完善FAD对转基因的法规和监控，转基因基础知识的教育宣传，例如科
教频道多放放这方面的教育片，什么讲堂之类也来多讲讲。以前农业方面的新技术，杂
交水稻啦，温室蔬菜啦，农药化肥啦，野生植物的种植啦，都是有科教片片，有图片书
，有讲座，还有专家到农民家里手把手的指导教学。鉴于我国不是民主社会，屁民听不
听专家的无所谓，医学共识是个啥？领导人听就行了，然后再把思想宣传工作做好。我
国一向是这样的。我出国久了，不知道这次转基因的事情是怎么回事。按理说转基因要
推，在言论上很容易解决，要反也一样，怎么搞得不上不下的了？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 支持楼主！没有相应的监测机制，就不要诡辩说世界上没有绝对安全的东西。过敏，水
: 质，这些都是有医学共识而且可以并一直在检测的。就是以前不知道的药物副作用，几
: 十年后发现了在美国还能追究产家责任。你专家不拿出硬货来让屁民放心，
: 政府没有机构保证屁民受损后的责任机制，屁民干嘛要听你专家的？
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 不支持一定要坚持旧东西，但是对于新东西，需要慎重。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有可能，但是人类社会历来就是这样进步的，有新问题的话自然会有新方法去解决，不
: 能说怕有新问题就坚持使用旧方法。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
q*c
发帖数: 9453 | 15 没人要你听，你去说服亿万饿肚子的人就行了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 支持楼主！没有相应的监测机制，就不要诡辩说世界上没有绝对安全的东西。过敏，水
: 质，这些都是有医学共识而且可以并一直在检测的。就是以前不知道的药物副作用，几
: 十年后发现了在美国还能追究产家责任。你专家不拿出硬货来让屁民放心，
: 政府没有机构保证屁民受损后的责任机制，屁民干嘛要听你专家的？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 16 张嘴就吃了40多年了
40多年前才有的转基因好不好，实际上真正商品化才10几年吧？
而且主要作为饲料，现在人类主食里也有转基因加工品，但是实际直接吃下去的不多
氢化植物油吃了100多年了，100多年来一直的研究都是无害，为什么突然现在变有害了
，你能给解释解释么？
好。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 人造灯光的辐射对人体有没有害？ 电灯毕竟才出现100多年， 也许200年后发现
: 人体吸收电灯灯光会得绝症，只是现在时间太短看不出来，所以还是用煤油灯天然的好。
: 崔永元就是这个意思。
: 转基因吃了40年了 ， 跟电灯用100多年 ， 区别大吗？？
: 人一辈子才几十年， 怕这怕那 还是回到娘胎里吧 那里最安全。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 lol
搞得好像只有转基因才能解决饥饿问题
事实上现有能商品化的转基因没有一个是能大幅度提高产量的
人家的所谓优点在于减少维护劳动时间，而不是提高产量
甚至连农药用量都没减少，只不过农药的种类变了，以前打杀虫的，现在打的是杀野草的
【在 q*c 的大作中提到】
: 没人要你听，你去说服亿万饿肚子的人就行了。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 估计是和柴静的报告一样，要么上头要么外头有人要推，拿个普世的原因当挡箭牌。
完善法规和教育，这正是要做的事。可惜这个在美国就难，不符合大公司利益，在中国
更是太难。在中国做事太容易歪了，像引进民资搞能源，结果小煤窑小电厂一堆问题，
反而是垄断的国企起码面子上得过去不敢太乱。在无法可依有法难依的现代中国，多一
事不如少一事。好的期望必定被贪官污吏无良商家带到沟里去
【在 l******o 的大作中提到】
: 那么你应该支持完善FAD对转基因的法规和监控，转基因基础知识的教育宣传，例如科
: 教频道多放放这方面的教育片，什么讲堂之类也来多讲讲。以前农业方面的新技术，杂
: 交水稻啦，温室蔬菜啦，农药化肥啦，野生植物的种植啦，都是有科教片片，有图片书
: ，有讲座，还有专家到农民家里手把手的指导教学。鉴于我国不是民主社会，屁民听不
: 听专家的无所谓，医学共识是个啥？领导人听就行了，然后再把思想宣传工作做好。我
: 国一向是这样的。我出国久了，不知道这次转基因的事情是怎么回事。按理说转基因要
: 推，在言论上很容易解决，要反也一样，怎么搞得不上不下的了？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 19 亿万饿肚子的人你家的？去年粮食产量6亿多吨，中国不缺粮
【在 q*c 的大作中提到】
: 没人要你听，你去说服亿万饿肚子的人就行了。
|
m*****s
发帖数: 371 | 20 说得很对。有些人想都不想， 毫无根据的搬出些数据来以偏概全， 误导缺乏知识的人。
目前美国超市卖的只有少数几类产品， 其中大部分成分都是化学成分上与天然产物一
样的东西， 唯一的蛋白就是大豆蛋白：
1. CORN: Corn flour, meal, oil, starch, gluten, and syrup.
Sweeteners such as fructose, dextrose, and glucose;
Modified food starch*
2. BEET SUGAR: Sugar not specified as 100% cane sugar
is likely from GE sugar beets
3. SOY: Soy flour, lecithin, protein, isolate, and isoflavone,
Vegetable oil* and vegetable protein*
4. CANOLA: Canola oil (also called rapeseed oil)
5. COTTON: Cottonseed oil
http://www.centerforfoodsafety.org/issues/311/ge-foods/shoppers
【在 l*******g 的大作中提到】
: 张嘴就吃了40多年了
: 40多年前才有的转基因好不好，实际上真正商品化才10几年吧？
: 而且主要作为饲料，现在人类主食里也有转基因加工品，但是实际直接吃下去的不多
: 氢化植物油吃了100多年了，100多年来一直的研究都是无害，为什么突然现在变有害了
: ，你能给解释解释么？
:
: 好。
|
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 21 中国还不缺粮？不能光看丰收年景，还要想到歉收年景，还要考虑到老百姓改善饮食结
构的需要。看看去年进口了多少。看看中国最近几年抛荒了多少耕地，因为随着人工成
本的上涨，这些地产出性价比太低。
其实中国现在转基因的种植已经相当普遍了，比如转基因的大豆玉米和棉花，这些产量
的提高其实也是变相增加了其他作物的耕地面积。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 亿万饿肚子的人你家的？去年粮食产量6亿多吨，中国不缺粮
|
h*****1
发帖数: 766 | 22
谁说的？？？你又是一个来污蔑的吧？？我们怎么都没收到要吃转基因？
【在 a****r 的大作中提到】
: 支持转基因是党中央的既定国策。
: 谁反对转基因就是跟党过不去，党不会让他有好果子吃的。
:
: 转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
: 因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
: 酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
: 蛋白质因而致病死亡。
: BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
: 对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
: 转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
|
w*********4
发帖数: 1769 | 23
我们不反对转基因，但是反对以国情的名义，把屁民作为转基因农作物的实验小白鼠。
既然党中央支持转基因，那就取消党中央的特供制度呗，让党中央的领导人跟广大屁民
一样，尝尝三聚氰胺的奶粉，尝尝鹤顶红牌大鸭蛋，尝尝地沟油炒出来的回锅肉，顺便
也尝尝转基因的大玉米。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 转BT毒性基因的玉米就是因为在其体内可以产生对危害玉米生长的害虫有毒性的蛋白而
: 因此杀灭这些害虫的。但道理昆虫的消化道也应该把BT毒蛋白安全消化成一个个的氨基
: 酸吸收而不会产生毒性作用的。但是这些玉米害虫是应为不能（完全）这些消化有毒的
: 蛋白质因而致病死亡。
: BT对人类的毒性作用的效应可能相对来说不及其对玉米害虫那样的明显，但是会产生相
: 对缓慢的毒害作用，经常食用就会使人患病－－－过敏等等。
: 转BT毒性基因(Cry)不是转基因的全部概念。反对转基因并不是反对转基因的科学技术
: 本身：而是反对那种在没有绝对安全把握的结论下就把这种技术用于人类食物中去的不
: 科学的做法。而这种做法对人类危害一旦产生将不可以逆转的、会越来越大的扩散效应
: 。这对人类社会和发展和进化都极其危险。
|
w*********4
发帖数: 1769 | 24 我们不反对转基因，但是反对以国情的名义，把屁民作为转基因农作物的实验小白鼠。
既然党中央支持转基因，那就取消党中央的特供制度呗，让党中央的领导人跟广大屁民
一样，尝尝三聚氰胺的奶粉，尝尝鹤顶红牌大鸭蛋，尝尝地沟油炒出来的回锅肉，顺便
也尝尝转基因的大玉米。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 25 中国粮食产量11年连续增长，你和我说歉收？饮食结构的改变和进口的高级粮食根本无
法用转基因食品替代。
【在 m******r 的大作中提到】
: 中国还不缺粮？不能光看丰收年景，还要想到歉收年景，还要考虑到老百姓改善饮食结
: 构的需要。看看去年进口了多少。看看中国最近几年抛荒了多少耕地，因为随着人工成
: 本的上涨，这些地产出性价比太低。
: 其实中国现在转基因的种植已经相当普遍了，比如转基因的大豆玉米和棉花，这些产量
: 的提高其实也是变相增加了其他作物的耕地面积。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
m******r
发帖数: 4351 | 27 中国的粮食产量就是靠农药，激素，种子，化肥这些撑着的
而农药，激素，种子，化肥这些都是现代农业的东东，可不象传统农业那样经过几千年
的考验。
农药危害是确定的，但为了产量，我国在使用农药这件事上可以说是没有底线的
，只能在经济作物上使用的某些农药实际上常常在水稻等作物上使用，甚至在蔬菜上使
用，这是非常恐怖的事。你能让农民不用或少用农药吗？但转基因可以做到。
种子是人工培育的， 无论是通过选择育种、通过杂交或者通过嫁接改善的植物，其实
和通过转基因途径改善的植物一样，对人类来说都是不安全的，要经过严格的检验才能
知道是否有毒。在大自然中，变异一直在发生，任何一种生物都没有可能在他的这一生
中保持基因完全不变，也就是说，实际上我们不知道某时某刻某株植物会发生什么突变
生产出什么对我们人类来说是有毒的物质，如果真要这么严肃认真地讨论，那所有植物
来源的食物，都需要经过严格检验才行。但事实上，目前还没有一项技术可以承担这种
检测任务。这种选择育种或者杂交等得到的作物或种子，谁能担保还有哪些其他基因的
表达也会发生变化，有没有产生有毒物质的基因也被调动起来活跃表达了？
还用化肥，谁知道会不会在某比较长的时间内，刺激或诱发植物的基因突变，而从产生
对人有害的基因表达？
如果没有了农药，激素，种子，化肥，一切恢复到传统农业，中国的粮食产量会剩下多
少是可以估计的。别忘记这些年中国的耕地面积实际上是下降的，而人口是在不停增加
的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 中国粮食产量11年连续增长，你和我说歉收？饮食结构的改变和进口的高级粮食根本无
: 法用转基因食品替代。
|
g***j
发帖数: 40861 | 28 哪国不这样
【在 m******r 的大作中提到】
: 中国的粮食产量就是靠农药，激素，种子，化肥这些撑着的
: 而农药，激素，种子，化肥这些都是现代农业的东东，可不象传统农业那样经过几千年
: 的考验。
: 农药危害是确定的，但为了产量，我国在使用农药这件事上可以说是没有底线的
: ，只能在经济作物上使用的某些农药实际上常常在水稻等作物上使用，甚至在蔬菜上使
: 用，这是非常恐怖的事。你能让农民不用或少用农药吗？但转基因可以做到。
: 种子是人工培育的， 无论是通过选择育种、通过杂交或者通过嫁接改善的植物，其实
: 和通过转基因途径改善的植物一样，对人类来说都是不安全的，要经过严格的检验才能
: 知道是否有毒。在大自然中，变异一直在发生，任何一种生物都没有可能在他的这一生
: 中保持基因完全不变，也就是说，实际上我们不知道某时某刻某株植物会发生什么突变
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 转基因不能大幅度提高产量，又不能极大改变食物品质入营养含量口感等，还是谨慎一
些好。急急忙忙推动的，恐怕是一小撮利益集团。 |
r******y
发帖数: 1785 | 30 95%的科研都是垃圾，一群混饭吃没有良知的人渣 |
