我想问崔教授一个问题？ - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 我想问崔教授一个问题？

相关主题
● 生物专业人士对方舟子和转基因的看法。	● 邓楠自己吃不是转基因粮食呢？
● 转基因作物无害和纳米材料有毒其实是一个意思	● 转基因的支持者和反对者所说的“无害”不是一个概念
● 综述：转基因主粮问题的真相与危机（补充）	● MD，孟山度推销转基因，该他们论证
● 无条件支持转基因的人都是伪科学主义者	● 大家来围观饶毅的丑态
● Re: 转基因危险性研究的怎么样了，可以讨论吗？	● 转基因有害物还都没有根据
● 不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职	● 我不反对反对转基因只是觉得反对的人很拿贻误
● 我来说一下为什么反对推广转基因主粮	● 关于转基因我的印象就是遮遮掩掩
● 顾秀林：“转基因很安全”是利益集团撒的弥天大谎	● 当老大不好

相关话题的讨论汇总
话题: 宣传话题: 新闻话题: 转基因话题: 教授话题: 科学

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

J**S 发帖数: 2327	1 您在反转基因的争论中，您是什么角色？你是搞科学的，还是搞新闻的，还是搞宣传的？
K**W 发帖数: 6346	2 他什么都不是，可能就是凭他的影响力，通过炒作的方式，逼迫真正的科学家们来说服大家，这个转基因是无害的。可是很遗憾，好像没有人能够真正的说清楚。当然，你可以说屁民不懂、不配懂科学，但这个依然无法佐证转基因无害。就像那个挑战中医脉象验孕似的，最好的办法就是直接表明自己能够通过搭脉判断。可遗憾的是，除了用文章啊职称阿试验条件阿等等来佐证自己厉害以外，还没有哪一个人敢真的面对挑战。
J**S 发帖数: 2327	3 如果你搞科学，你就不应该去美国搞什么采访，收集的二手资料，不能证明你反基因的观点。你搞科学，你应该去图书馆，找杂志，找原始文章，然用你的实验结果来说明问题。如果你是搞新闻的，你就应该公平公正真实，你的采访，应该全面，反基因的专家你应该采访，支持转基因的专家你也要采访。不然，你这是搞新闻的态度吗？如果你不是搞新闻，你是搞宣传的，我无话可说，你是宣传专家，不过，你的报告，不应该是在新闻学院做。你应该给政治家，阴谋家，给商人，给需要你宣传的人和向你学习宣传技术的人做。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 当老大不好	● Re: 转基因危险性研究的怎么样了，可以讨论吗？
● 美国人真的都在吃转基因的东西？	● 不食用转基因就是对抗温总理，干部应该撤职
● 转基因食品还是应该标注	● 我来说一下为什么反对推广转基因主粮
● 转基因为什么能抗病虫害	● 顾秀林：“转基因很安全”是利益集团撒的弥天大谎
● 生物专业人士对方舟子和转基因的看法。	● 邓楠自己吃不是转基因粮食呢？
● 转基因作物无害和纳米材料有毒其实是一个意思	● 转基因的支持者和反对者所说的“无害”不是一个概念
● 综述：转基因主粮问题的真相与危机（补充）	● MD，孟山度推销转基因，该他们论证
● 无条件支持转基因的人都是伪科学主义者	● 大家来围观饶毅的丑态

相关话题的讨论汇总
话题: 宣传话题: 新闻话题: 转基因话题: 教授话题: 科学

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)