t**x
发帖数: 20965 | 1 攻击越南，彻底搞垮社会主义阵营。
老邓运筹帷幄，决胜世界。
为啥不借美越战失败，搞死美国。难道打战略家知道美国天命所归是终极干爹？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 在朝鲜给斯大林当雇佣军打美国，是因为苏联给援建成套的工业体系
体系建成了，需要在越南替美国大苏联，给工业体系找市场
老毛从头都安排好了
可惜老邓这个笨蛋，整苏联太急，还没有加入世贸就把苏联整垮了
可怜大批工人下岗
【在 t**x 的大作中提到】
: 攻击越南，彻底搞垮社会主义阵营。
: 老邓运筹帷幄，决胜世界。
: 为啥不借美越战失败，搞死美国。难道打战略家知道美国天命所归是终极干爹？
|
o*****e
发帖数: 551 | 3 1970 年代，美国在苏联攻势下已经力不从心，如果不是中国转为美国的第一反苏盟友
，使天平往美国倾斜，而是站在苏联阵营一起，世界就完全不同。攻击越南就是发出与
美国同盟的战略信号。
【在 t**x 的大作中提到】
: 攻击越南，彻底搞垮社会主义阵营。
: 老邓运筹帷幄，决胜世界。
: 为啥不借美越战失败，搞死美国。难道打战略家知道美国天命所归是终极干爹？
|
P**C
发帖数: 4333 | 4 对越作战是远交近攻的杰出作品，苏联要战略上从南北夹击中国，如果在北方不能攻破
敌手，就只能在南方有所作为了。同时联合在远方的敌人的敌人，在阿富汗大破苏联。 |
o*****e
发帖数: 551 | 5 "远交近攻"是否战略原则？那么现在中国要远交谁，近攻谁？把一个古代中国混战中一
个策略，上升到国际往来的战略，非常有趣。
邓把毛的一切都推翻，唯独保留反“修正主义”的苏联。他在文革中本来就是“修正主
义”的代表，历史真是讽刺。
【在 P**C 的大作中提到】
: 对越作战是远交近攻的杰出作品，苏联要战略上从南北夹击中国，如果在北方不能攻破
: 敌手，就只能在南方有所作为了。同时联合在远方的敌人的敌人，在阿富汗大破苏联。
|
P**C
发帖数: 4333 | 6 这世界上只有利益是真的，什么他妈的主义都是幼稚透顶。
【在 o*****e 的大作中提到】
: "远交近攻"是否战略原则？那么现在中国要远交谁，近攻谁？把一个古代中国混战中一
: 个策略，上升到国际往来的战略，非常有趣。
: 邓把毛的一切都推翻，唯独保留反“修正主义”的苏联。他在文革中本来就是“修正主
: 义”的代表，历史真是讽刺。
|
s*******t
发帖数: 838 | 7 毛轮脑子不好使，理解不了这些的。
【在 P**C 的大作中提到】
: 这世界上只有利益是真的，什么他妈的主义都是幼稚透顶。
|
h******i
发帖数: 21077 | 8 这是老邓的猫论变体，不对的。
没有理想没有主义，就会假货横行、污染遍地。
【在 P**C 的大作中提到】
: 这世界上只有利益是真的，什么他妈的主义都是幼稚透顶。
|
s*******t
发帖数: 838 | 9 跑到美国高谈理想主义，不是精神分裂，就是神经错乱。
【在 h******i 的大作中提到】
: 这是老邓的猫论变体，不对的。
: 没有理想没有主义，就会假货横行、污染遍地。
|
h******i
发帖数: 21077 | 10 偶就是赞同美国的主义，所以才来的。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 跑到美国高谈理想主义，不是精神分裂，就是神经错乱。
|
