a****i
发帖数: 4783 | 1 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
如同后来的越战一样，输的干干净净？ |
s*********e
发帖数: 5245 | 2 民国和鳖国划江而治，北鳖国变成100倍的北棒。大量鳖民在试图南逃长江的时候，被
淹死或鳖军射杀。然后1989年，北鳖彻底崩溃，腊肉被抛尸，毛新愚被吊死，北鳖重新
回归故国。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
r***e
发帖数: 2000 | |
g***t
发帖数: 7544 | 4 没有如果。当时米国国内的民心不允许米国介入中国内战。
米国出兵朝鲜是中国内战的结果。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
p*********r
发帖数: 7944 | 5 放屁！
米军介入，共军可能就有喀秋莎了。还有飞机。 |
c******l
发帖数: 3972 | 6 二战后期美军兵力有一千多万吧
【在 r***e 的大作中提到】
: 美军如果介入中国内战需要500万兵力。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 提示：看看越南战争。。。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 革命晚胜利几年。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
t****x
发帖数: 9441 | 9 在朝鲜没打赢，难道在中国就可以找回场子？什么逻辑 |
b****n
发帖数: 6896 | 10 那欧洲就完了。斯大林一个冲锋就推平了。世界历史就改写了。 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
E******w
发帖数: 2616 | 12 结果苏军直接参战。美军肯定找不着便宜。
美军在韩战打不赢，不是因为军力不如共军。而是因为美国面对的是代理人战争。苏联
提供支持，共军有得是人。美军不敢攻击中苏的后方。共军可以正常生产，正常补给，
有死不完的人。这样的仗美军在牛也就是被耗死的结果。当然介入中国内战，基本上也
是这个结局，而且消耗显然要比朝鲜大得多。中国内部的反抗和破坏肯定也大大高于朝
鲜。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
c******u
发帖数: 739 | 13 那个时候中共军队是无敌的，美国不可能赢，投原子弹也不行 |
D**3
发帖数: 435 | 14 六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭
在中国。
. ——周恩来
【在 c******l 的大作中提到】
: 二战后期美军兵力有一千多万吧
|
k**i
发帖数: 10191 | 15 不怎么样。美军必输。美军军备强的长处对我共的运动战一点用处没有。朝鲜我共之所
以打的那么辛苦，主要是朝鲜的地方太小，运动战余地太小。要真的在东北，华北那样
的地方打大战役，美军必输。当然我共肯定要多死好几倍的人，国军被围，很容易就投
降反正了，美军没有这弱点。解放战争后期国民党兵败如山倒很大一部分就是大量被抓
壮丁反正。如果美军介入，也最多守住一些重点城市，让解放战争多打几年而已。 |
f******t
发帖数: 19544 | 16 支持一下。
【在 E******w 的大作中提到】
: 结果苏军直接参战。美军肯定找不着便宜。
: 美军在韩战打不赢，不是因为军力不如共军。而是因为美国面对的是代理人战争。苏联
: 提供支持，共军有得是人。美军不敢攻击中苏的后方。共军可以正常生产，正常补给，
: 有死不完的人。这样的仗美军在牛也就是被耗死的结果。当然介入中国内战，基本上也
: 是这个结局，而且消耗显然要比朝鲜大得多。中国内部的反抗和破坏肯定也大大高于朝
: 鲜。
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 美国不必出兵，以韩战的花销援助国民党，中共的结果就是少数头子去苏联流亡。苏联
是可以放弃中国的。国民党没有向苏联扩张的动机，将成为苏联可以接受的缓冲带。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 18 援助越多，共匪赢得越快
【在 h*h 的大作中提到】
: 美国不必出兵，以韩战的花销援助国民党，中共的结果就是少数头子去苏联流亡。苏联
: 是可以放弃中国的。国民党没有向苏联扩张的动机，将成为苏联可以接受的缓冲带。
|
r******n
发帖数: 4522 | 19 看啥时候介入了，辽沈战役前，很可能TG就被迫接受和谈条件组联合政府，这也是苏联
的意思。辽沈后，好的话参见韩战，差的话参见越南。 |
N********n
发帖数: 8363 | 20
朝战是山地，美军装备优势体现不出来。换淮海、辽沈那种平地开练土共早给
一扫光了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 21 也没有。二战后期美军巅峰陆军兵力8百万，其实只有接近3百万属于地面作战部队，其
他的都是后勤和空军（空军47年才独立出来）。这接近3百万地面作战部队，只有一百
二十万属于正规作战师（大概90个师的规模），其余一百五十万又是各种作战相关后勤
，比如通信工程医务。老美那时候必须在欧洲和苏联对峙，能抽30个师到中国打战已经
很了不起了，这30个师算毛啊，撒进中国水花都不起。
【在 c******l 的大作中提到】
: 二战后期美军兵力有一千多万吧
|
k**i
发帖数: 10191 | 22 多读一些历史吧。当时美国不是没有援助。关键是国民党打不了胜战，再好的武器拿了
也是送给我共。就算给国民党原子弹，也最多保个南北对峙。
【在 h*h 的大作中提到】
: 美国不必出兵，以韩战的花销援助国民党，中共的结果就是少数头子去苏联流亡。苏联
: 是可以放弃中国的。国民党没有向苏联扩张的动机，将成为苏联可以接受的缓冲带。
|
h*h
发帖数: 27852 | 23 别扯淡了。你看看美国给了国民党多少援助，和韩战花费比，简直九牛一毛
【在 k**i 的大作中提到】
: 多读一些历史吧。当时美国不是没有援助。关键是国民党打不了胜战，再好的武器拿了
: 也是送给我共。就算给国民党原子弹，也最多保个南北对峙。
|
a****i
发帖数: 4783 | 24 对，这就是我思考的问题，其实美国给国民党的援助根本少的可怜，甚至不见得比共产
党从苏联那里拿的多，与其在韩战时花费大量人力物力，不如在国共内战初期给国民党
，性价比高许多。
其实国共内战双方实力相差不是像越南战争南北越这么悬殊。南越傀儡政府顶多也就汪
伪政权的水平，完全没有战斗力，而蒋介石集团战斗力是相当强的，不可相提并论。后
来溃败，一大部分原因也是政治和经济方面的。如果美军早期，甚至在淮海之前介入，
甚至渡江前海军协防，国民党的士气会大涨，经济也能稳定，赢面是相当大的。
【在 h*h 的大作中提到】
: 别扯淡了。你看看美国给了国民党多少援助，和韩战花费比，简直九牛一毛
|
U**8
发帖数: 1921 | 25 美军介入，无论输赢，国军都是最大输家。本来老蒋还是有些威望，在很多中国人中算
是正统，有民心。你美帝一直接介入，老蒋就和汪精卫差不多，算汉奸了。可能连汉奸
都不如，老蒋不听美军的，给美军小鞋穿，不是把美军给害了，就是直接被美军给斩首
了。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 26 我弟给多少援助都让宋国鸡揣裤裆里了，北平无战事看过吧？
【在 a****i 的大作中提到】
: 对，这就是我思考的问题，其实美国给国民党的援助根本少的可怜，甚至不见得比共产
: 党从苏联那里拿的多，与其在韩战时花费大量人力物力，不如在国共内战初期给国民党
: ，性价比高许多。
: 其实国共内战双方实力相差不是像越南战争南北越这么悬殊。南越傀儡政府顶多也就汪
: 伪政权的水平，完全没有战斗力，而蒋介石集团战斗力是相当强的，不可相提并论。后
: 来溃败，一大部分原因也是政治和经济方面的。如果美军早期，甚至在淮海之前介入，
: 甚至渡江前海军协防，国民党的士气会大涨，经济也能稳定，赢面是相当大的。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 27 民猪斗屎，都认为美帝参与，是加了主角光环
说句实话，这版上的老将，智商都很低。实在不看好他们
【在 U**8 的大作中提到】
: 美军介入，无论输赢，国军都是最大输家。本来老蒋还是有些威望，在很多中国人中算
: 是正统，有民心。你美帝一直接介入，老蒋就和汪精卫差不多，算汉奸了。可能连汉奸
: 都不如，老蒋不听美军的，给美军小鞋穿，不是把美军给害了，就是直接被美军给斩首
: 了。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 28 老将都不爱党妈，但是心理脆弱，需要美帝妈妈的怀抱
哈哈 |
a******o
发帖数: 16625 | 29 国民党当时就是没钱了，如果美国给钱足，还要告什么金元券。
当时经济崩溃，东北兵力从一开始就不足，华北也没有绝对优势。
如果美帝出钱再给老蒋武装200万中央军，稳定国统区经济。结果显然共军是打不赢的
。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 30 再武装200万不够，只够防守 因为主力被歼灭
武装500万多半够了
但是，国名党不改变政治系统，即使共产党被剿灭，依旧是一个混乱暴动的国家
而世界上，无论美帝苏联还是中国，谁也不会无聊透顶，去花那么多钱帮助某个国家
小国家花不了多少钱，中国不一样
【在 a******o 的大作中提到】
: 国民党当时就是没钱了，如果美国给钱足，还要告什么金元券。
: 当时经济崩溃，东北兵力从一开始就不足，华北也没有绝对优势。
: 如果美帝出钱再给老蒋武装200万中央军，稳定国统区经济。结果显然共军是打不赢的
: 。
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 31 所谓政府没钱，其实是民众对政府没有信心。内战初期，拿出韩战花费的1/4援助国民
党，共产党必败，估计就会早早交出军队，搞议会斗争去了。可惜蒋介石外交不力，美
国总统没有足够的国际战略前瞻能力。
【在 a******o 的大作中提到】
: 国民党当时就是没钱了，如果美国给钱足，还要告什么金元券。
: 当时经济崩溃，东北兵力从一开始就不足，华北也没有绝对优势。
: 如果美帝出钱再给老蒋武装200万中央军，稳定国统区经济。结果显然共军是打不赢的
: 。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 估计也是被国民党政府的贪污吓倒了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 所谓政府没钱，其实是民众对政府没有信心。内战初期，拿出韩战花费的1/4援助国民
: 党，共产党必败，估计就会早早交出军队，搞议会斗争去了。可惜蒋介石外交不力，美
: 国总统没有足够的国际战略前瞻能力。
|
W*****o
发帖数: 1780 | 33 美军会把老蒋搞下去，干脆杀了。有老蒋指手画脚帮倒忙，再来200万美军也白搭。老
蒋肯定不愿意成为个傀儡。就凭土共把国军渗透成筛子的情报网，美军被国军卖了还帮
忙数钱。变成国共一起打美军了。 |
n*******r
发帖数: 2010 | 34 楼上一帮大傻逼和史盲。
划江而治是美国人和苏联人二战后共同的肢解中国的计划。 所以美国人才会对蒋介石
政府禁运。
结果美国人玩砸了， 让共产党打过了长江。
楼上的可以多读点历史书吗?
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国1952年介入朝鲜战争，兵力大约50万，我一直在想如果这50万人在1946-1947年左
: 右在国共内战开始时就直接投入中国战场，国共内战结果会怎样？能彻底打败中共还是
: 如同后来的越战一样，输的干干净净？
|
s***e
发帖数: 421 | 35 正解。
麻痹的美帝本来就没安好心，一些SB整天YY没有共产党和老毛的话，蒋介石国民党会把
中国搞得多富强，会取代日本的位置，都是痴人说梦！
美国和英国一样，使用大陆平衡策略，对大国都是采取肢解的方法，不可能像扶植日本
那样真心扶植一个庞大的中国。
所以老蒋才会悲愤地说，中国对民主自由世界的胜利贡献最多、牺牲最大，而最后还是
被出卖。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 楼上一帮大傻逼和史盲。
: 划江而治是美国人和苏联人二战后共同的肢解中国的计划。 所以美国人才会对蒋介石
: 政府禁运。
: 结果美国人玩砸了， 让共产党打过了长江。
: 楼上的可以多读点历史书吗?
|
U**8
发帖数: 1921 | 36 斯大林也没安好心。也就是老毛顶住苏联压力，硬是打过长江，也是老蒋太菜，本来美
苏商量好的划江而治被老毛给破坏了。
【在 s***e 的大作中提到】
: 正解。
: 麻痹的美帝本来就没安好心，一些SB整天YY没有共产党和老毛的话，蒋介石国民党会把
: 中国搞得多富强，会取代日本的位置，都是痴人说梦！
: 美国和英国一样，使用大陆平衡策略，对大国都是采取肢解的方法，不可能像扶植日本
: 那样真心扶植一个庞大的中国。
: 所以老蒋才会悲愤地说，中国对民主自由世界的胜利贡献最多、牺牲最大，而最后还是
: 被出卖。
|
h*h
发帖数: 27852 | 37 贪污了多少？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 估计也是被国民党政府的贪污吓倒了。
|
c******l
发帖数: 3972 | 38 那为啥几十万日军都对付不了？
【在 D**3 的大作中提到】
: 六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭
: 在中国。
: . ——周恩来
|
h*h
发帖数: 27852 | 39 你说“划江而治是美国人和苏联人二战后共同的肢解中国的计划”， 证据何在？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 楼上一帮大傻逼和史盲。
: 划江而治是美国人和苏联人二战后共同的肢解中国的计划。 所以美国人才会对蒋介石
: 政府禁运。
: 结果美国人玩砸了， 让共产党打过了长江。
: 楼上的可以多读点历史书吗?
|
n*******r
发帖数: 2010 | 40 看看李宗仁怎么讲：
李宗仁后来在回忆录中说：
“但在今天回顾那时的情况， 我不禁不寒而栗了。我今天感到庆幸的是：当年与我打
交道的美国方面的领袖人物都是一些没有经验的人。这些人在现状不变的局势下指导世
界事务是能干的，但处 理起严重的国际危机时，则肯定是无能为力。如果他们要象约
瑟夫斯大林那样冷酷和精明，象他一样善于抓住时机，中国肯定是会完了。如果美国人
全力支持我， 使我得以沿长江和毛泽东划分中国，中国就会陷入象今天的朝鲜、德国
、老挝和越南同样悲惨的局面了。南部政府靠美国生存，而北部政府也只能仰苏联鼻息
，除各 树一帜，互相残杀外，二者都无法求得真正之独立。又因中国是6亿人的大国，
这样一来，她就会陷于比前面提到过的3个小国家更为深重的痛苦之中，而民族所受 的
创伤则恐怕几代人也无法治好了。如果这种事情真的发生了，在我们敬爱祖国的未来历
史上，我会成为什么样的罪人呢？”
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/25877.html
【在 s***e 的大作中提到】
: 正解。
: 麻痹的美帝本来就没安好心，一些SB整天YY没有共产党和老毛的话，蒋介石国民党会把
: 中国搞得多富强，会取代日本的位置，都是痴人说梦！
: 美国和英国一样，使用大陆平衡策略，对大国都是采取肢解的方法，不可能像扶植日本
: 那样真心扶植一个庞大的中国。
: 所以老蒋才会悲愤地说，中国对民主自由世界的胜利贡献最多、牺牲最大，而最后还是
: 被出卖。
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 41 到李宗仁上台的时候，支持国民党的当然希望能沿长江划分中国，这是当时对国民党的
最好方案了。西德，南韩悲惨吗？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 看看李宗仁怎么讲：
: 李宗仁后来在回忆录中说：
: “但在今天回顾那时的情况， 我不禁不寒而栗了。我今天感到庆幸的是：当年与我打
: 交道的美国方面的领袖人物都是一些没有经验的人。这些人在现状不变的局势下指导世
: 界事务是能干的，但处 理起严重的国际危机时，则肯定是无能为力。如果他们要象约
: 瑟夫斯大林那样冷酷和精明，象他一样善于抓住时机，中国肯定是会完了。如果美国人
: 全力支持我， 使我得以沿长江和毛泽东划分中国，中国就会陷入象今天的朝鲜、德国
: 、老挝和越南同样悲惨的局面了。南部政府靠美国生存，而北部政府也只能仰苏联鼻息
: ，除各 树一帜，互相残杀外，二者都无法求得真正之独立。又因中国是6亿人的大国，
: 这样一来，她就会陷于比前面提到过的3个小国家更为深重的痛苦之中，而民族所受 的
|
n*******r
发帖数: 2010 | 42 “1945年4月，罗斯福逝世。这样落实雅尔塔秘密协定的任务便转到曾协助罗斯福规划
战后布局的马歇尔身上。8月14日，在美苏的软硬胁迫下，中国国民党 政府被迫接受这
个协定。1945年10月重庆谈判后，美苏本指望通过“调停”国共两方使美苏事实上两分
中国，但事与愿违，重庆谈判后中国内战骤起，这迫使 美国派马歇尔于12月20日以总
统特使身份来华“调停”。马歇尔的“出山”让斯大林欢欣鼓舞。因为斯大林知道在美
国当时的政治人物中，能理解且有能力落实 雅尔塔秘密协定的只有马歇尔。12月23日
，斯大林在会见美国国务卿贝尔纳斯时说：“如果有什么人能解决（中国）这个形势的
话，那就是马歇尔将军，马歇尔 是仅有的几个既是政治家又是军人中的一个。”
"1946年初，也就是马歇尔来中国前后，美国国务院已有了保持“一个分治的中国”的
想法。据曾出任驻苏大使的哈里曼回忆，他与同僚讨论时表示：
我认为蒋没有能力用战争来消灭共产党的军队和重新控制满洲。我以为我所能希望
的最好结果是一个分治的中国，共产党占领中国北部，蒋控制中国南部。我想像蒋能存
在下去，并认为我是低估了共产党人。具有讽刺意味的是，促使我相信共产党无力接管
整个中国的人是斯大林本人。"
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/25878.html
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/25877.html
【在 h*h 的大作中提到】
: 你说“划江而治是美国人和苏联人二战后共同的肢解中国的计划”， 证据何在？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 43 韩国人现在还不能统一，总统不是被暗杀被自杀就是被坐牢， 还被美国驻军， 你说惨
不惨。 惨到拿刀片去划美国大使的脸。
中国像印度那样分成印度巴基斯坦孟加拉你说惨不惨？
【在 h*h 的大作中提到】
: 到李宗仁上台的时候，支持国民党的当然希望能沿长江划分中国，这是当时对国民党的
: 最好方案了。西德，南韩悲惨吗？
|
h*h
发帖数: 27852 | 44 雅尔塔秘密协定并不是划江而治肢解中国的计划
【在 n*******r 的大作中提到】
: “1945年4月，罗斯福逝世。这样落实雅尔塔秘密协定的任务便转到曾协助罗斯福规划
: 战后布局的马歇尔身上。8月14日，在美苏的软硬胁迫下，中国国民党 政府被迫接受这
: 个协定。1945年10月重庆谈判后，美苏本指望通过“调停”国共两方使美苏事实上两分
: 中国，但事与愿违，重庆谈判后中国内战骤起，这迫使 美国派马歇尔于12月20日以总
: 统特使身份来华“调停”。马歇尔的“出山”让斯大林欢欣鼓舞。因为斯大林知道在美
: 国当时的政治人物中，能理解且有能力落实 雅尔塔秘密协定的只有马歇尔。12月23日
: ，斯大林在会见美国国务卿贝尔纳斯时说：“如果有什么人能解决（中国）这个形势的
: 话，那就是马歇尔将军，马歇尔 是仅有的几个既是政治家又是军人中的一个。”
: "1946年初，也就是马歇尔来中国前后，美国国务院已有了保持“一个分治的中国”的
: 想法。据曾出任驻苏大使的哈里曼回忆，他与同僚讨论时表示：
|
h*h
发帖数: 27852 | 45 你要去问南韩百姓是南北韩对峙惨，还是统一在金家统治下惨
【在 n*******r 的大作中提到】
: 韩国人现在还不能统一，总统不是被暗杀被自杀就是被坐牢， 还被美国驻军， 你说惨
: 不惨。 惨到拿刀片去划美国大使的脸。
: 中国像印度那样分成印度巴基斯坦孟加拉你说惨不惨？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 46 劝你多读一点书
http://www.mitbbs.com/article0/History/32082165_0.html
"即使美国已经口头承诺将签署韩美相互防卫条约, 但李承晚仍没有退缩. 他并不信任
美国的对韩政策, 更谈不上相信美国的口头承诺. 李承晚这些判断都是有根据的. 1882
年《朝美修好通商条约》签订以来, 美国先后通过《桂太郎-塔夫脱密约（The Katsura
-Taft Agreement）》和《朴茨茅斯条约（Treaty of Portsmouth）》、拒绝承认临时
政府、二战期间的战时会谈、1945年的1号普通命令和分裂韩半岛的提案、托管统治、
撤回驻韩美军等大国为主的外交决策, 使韩国蒙受了莫大的损失. 李承晚认为, 韩日强
制合并和1945年韩国的分裂都是由于美国的背叛而造成的, 因此为了韩半岛的安全, 任
何口头支票都是靠不住的. …...
现在, 美国需要同时面对共产军和李承晚这两个敌人,李承晚也同时对共产军和美国开
战. 李承晚释放反共俘虏当日, 艾森豪威尔在副总统、国务卿、国防部长、CIA局长等
美国核心人士共同参与的国家安全委员会（NSC）上亲口说, 李承晚'不是朋友, 是另一
个敌人'."
【在 h*h 的大作中提到】
: 你要去问南韩百姓是南北韩对峙惨，还是统一在金家统治下惨
|
e*******n
发帖数: 2178 | 47 美国为什么没有援助和国民党内部的腐败关系很大的。美国援助的很大一部分都被变成
国民党官员的私产了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 对，这就是我思考的问题，其实美国给国民党的援助根本少的可怜，甚至不见得比共产
: 党从苏联那里拿的多，与其在韩战时花费大量人力物力，不如在国共内战初期给国民党
: ，性价比高许多。
: 其实国共内战双方实力相差不是像越南战争南北越这么悬殊。南越傀儡政府顶多也就汪
: 伪政权的水平，完全没有战斗力，而蒋介石集团战斗力是相当强的，不可相提并论。后
: 来溃败，一大部分原因也是政治和经济方面的。如果美军早期，甚至在淮海之前介入，
: 甚至渡江前海军协防，国民党的士气会大涨，经济也能稳定，赢面是相当大的。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 48 中国和西德，南韩是无法比较的。
一个国家的面积大小，人口多少对国家的外交内政的影响是决定性的。美国可以让南韩
的人均gdp到3万，甚至可以帮助他。因为南韩无法挑战美国。 但是绝对不可以容忍中
国。即使是半个中国都不可以。
一切考虑中国的问题的时候都要以中国的大小，人口作为前提，脱离这个去比较什么新
加坡，南韩，甚至是日本都会得出不正确的结论。
【在 h*h 的大作中提到】
: 到李宗仁上台的时候，支持国民党的当然希望能沿长江划分中国，这是当时对国民党的
: 最好方案了。西德，南韩悲惨吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 49 只说历史。
南朝鲜建立政权于1948年8月。
北朝鲜建立政权于1948年9月9日。
韩战暂停与1953年7月27日。
从1955年中开始至20世纪70年代中，朝鲜创造了千里马速度的经济增速，人民生活普遍
强于同时期的韩国。这种情况直到1972年尼克松访华，中美建交。
之后就不用说了，中美建交后，韩国日本香港新加坡开始腾飞了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你要去问南韩百姓是南北韩对峙惨，还是统一在金家统治下惨
|
g*****w
发帖数: 1824 | 50 不必出兵，以援助欧洲的马歇尔计划全力支持国民政府，只要经济搞上去，人心向背马
上翻转。欧洲的经验就是经济稳了，共产党就没戏了。实际上，抗战加内战，解放区的
经济也处在崩溃边缘，只不过国民政府崩得赶快。 |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 51 In today's dollar:
cost of Korean war: 1001 billion;
cost of Marshall plan: 120 billion;
aid to KMT: less than 6 billion, over 90% after 1948
【在 g*****w 的大作中提到】
: 不必出兵，以援助欧洲的马歇尔计划全力支持国民政府，只要经济搞上去，人心向背马
: 上翻转。欧洲的经验就是经济稳了，共产党就没戏了。实际上，抗战加内战，解放区的
: 经济也处在崩溃边缘，只不过国民政府崩得赶快。
|
