z****e 发帖数: 54598 | 1 虽然一些很深奥的东西,比如费马定理,他讲得不好
但是这个本来就很难,但是历史部分,他讲得比较好
有很多因果关系,而非简单告诉你结果
矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事
缺乏因果分析 |
z**********3 发帖数: 11979 | 2 差不多是你说的这样
但是文科生的分析往哪个方向说都可以 我还是比较喜欢自己的思考和分析
我喜欢多听些facts
另外就是,罗胖对国外的了解不如高胖 |
m****s 发帖数: 1481 | 3 高胖是聪明人,很会给自己的论点找各种高大上论据,对于国内大部分都是不学无术没
有自我思维的屌丝愤青很有说服力。不过知识面也确实很广,读书读的不少。 |
x*******e 发帖数: 1517 | 4 你听不到更多的facts, 我觉得文科生做学问。基本上就是先有论点,再去找论据。论
证的过程虽然没有问题,但只找对自己观点有利的论据,很难说服别人,搞得似是而非
的样子
【在 z**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多是你说的这样 : 但是文科生的分析往哪个方向说都可以 我还是比较喜欢自己的思考和分析 : 我喜欢多听些facts : 另外就是,罗胖对国外的了解不如高胖
|
z**********3 发帖数: 11979 | 5
是这样的
【在 x*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你听不到更多的facts, 我觉得文科生做学问。基本上就是先有论点,再去找论据。论 : 证的过程虽然没有问题,但只找对自己观点有利的论据,很难说服别人,搞得似是而非 : 的样子
|
B*******c 发帖数: 5056 | 6 高晓松这期的《晓松奇谈》大失水准
以前是满嘴跑火车
现在浪里口条 |
z**********3 发帖数: 11979 | 7
我躺枪了 还以为自己有思维能力
不过你是不是听他听的不全?他是反愤青的,反对那些逢日必反的愤青,反对大汉族沙
文主义的明粉愤青。
【在 m****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 高胖是聪明人,很会给自己的论点找各种高大上论据,对于国内大部分都是不学无术没 : 有自我思维的屌丝愤青很有说服力。不过知识面也确实很广,读书读的不少。
|
B*******c 发帖数: 5056 | 8 罗振宇历史讲得不错
缺点就是讲到最后一定要抒发一下自己的见解,可惜那见解既幼稚、又滑稽 |
a***o 发帖数: 3734 | 9 扯淡,历史中因果关系,是极其复杂的,这厮每次只抓住一点,貌似就能解释历史了,
乍听上去,很吸引眼球,仔细一想,纯属扯淡。比如那篇南明的灭亡,难到一个“中心
化”就解释一切了?
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然一些很深奥的东西,比如费马定理,他讲得不好 : 但是这个本来就很难,但是历史部分,他讲得比较好 : 有很多因果关系,而非简单告诉你结果 : 矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事 : 缺乏因果分析
|
B*******c 发帖数: 5056 | 10 好奇,美国有类似高密度知识的脱口秀吗?
美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话 |
|
|
j****w 发帖数: 3020 | 11 罗胖介绍一下书还可以,自己穿凿的那些道理没法听。
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然一些很深奥的东西,比如费马定理,他讲得不好 : 但是这个本来就很难,但是历史部分,他讲得比较好 : 有很多因果关系,而非简单告诉你结果 : 矮大紧的节目大部分就是告诉你一个结果了事 : 缺乏因果分析
|
H*********S 发帖数: 22772 | 12 美国文化一个特征是反智,你整那些知识性强的会让公众觉得很nerdy,很糟糕
【在 B*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇,美国有类似高密度知识的脱口秀吗? : 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
B*******c 发帖数: 5056 | 13 其实《罗辑思维》《鸿观》什么的在国内也属于小众。
美国也算个人口大国,相同兴趣的群体足以支撑类似的talk show了
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国文化一个特征是反智,你整那些知识性强的会让公众觉得很nerdy,很糟糕
|
s*******h 发帖数: 3219 | 14 当然有。去podcast上搜一把一把的都讲的很好。mit 工科索男不了解美国还一口一个
反智
真可笑
【在 B*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇,美国有类似高密度知识的脱口秀吗? : 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
z**********3 发帖数: 11979 | 15
youtube上各种technique talk呵呵
TED吧 还不错
【在 B*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇,美国有类似高密度知识的脱口秀吗? : 美国脱口秀似乎都是些蹩脚的笑话
|
B*******c 发帖数: 5056 | 16 发布在podcast上,也真够小众的,
那你推荐几个吧,虽然我不用apple
【在 s*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然有。去podcast上搜一把一把的都讲的很好。mit 工科索男不了解美国还一口一个 : 反智 : 真可笑
|
z**********3 发帖数: 11979 | 17
对 历史很复杂 他只是提供一个观点 一个角度
就像地理决定论 “大陆农业文明 服从,海洋贸易文明 契约” “小冰河期”之类也只
是一方面
不过可以丰富开阔下思路
最近讲秦始皇秦朝外戚势力那些也还不错
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯淡,历史中因果关系,是极其复杂的,这厮每次只抓住一点,貌似就能解释历史了, : 乍听上去,很吸引眼球,仔细一想,纯属扯淡。比如那篇南明的灭亡,难到一个“中心 : 化”就解释一切了?
|
B*******c 发帖数: 5056 | 18 TED每次邀请不同的人串场子,和罗振宇、宋鸿兵这种每周都能扯上几十分钟相比还是
差得远。
而且我对TED的感觉也不太好,很多人滔滔不绝地讲了大半天,最后回味起来,得不到
任何point
纯粹浪费时间
【在 z**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 对 历史很复杂 他只是提供一个观点 一个角度 : 就像地理决定论 “大陆农业文明 服从,海洋贸易文明 契约” “小冰河期”之类也只 : 是一方面 : 不过可以丰富开阔下思路 : 最近讲秦始皇秦朝外戚势力那些也还不错
|