t*******y
发帖数: 21396 | 1 古建筑“陈祺厝”已经被当地区政府明文列为“不可移动文物”，结果不到一个月就被
人突然拆毁，成为“最短命的文物”，背后的根源值得深究。在笔者看来，导致“陈祺
厝”古宅成为“文物”了仍然被拆毁，与文物保护部门的相对“弱势”有关。
明明已成为法定保护的“古宅”和“文物”，却和普通民房一样变“废墟”，反映出来
的是文物保护的“疲软”。公众记忆犹新的是，2013年媒体曾报道过北京市违法建筑人
济山庄“假山”别墅，这一违法建筑早在2008年就被北京城管认定违法，但当地城管开
展调查时间长达5年，该违法建筑长达6年处于“违法状态”，媒体曝光后令公众大哗。
违法的“最牛建筑”之所以连强势的城管也“怵头”，是违法的背后有“背景”更牛、
更强势。违法的被“保护”，而“合法的文物”却被人悍然违法拆毁，除了法律和正义
在一些地方不彰之外，更多地反映出权力被“绑架”，以及原本应该依法行使职责的文
物部门的“不作为”。
事件发生后，仓山区文体局相关负责人表示：“陈祺厝是要求原地保护，不允许拆除。
随意拆除文物属于违法行为，区文体局已经启动调查程序。”这显然是记“马后炮”。
违法拆毁“古宅”者能否受到法律严惩？调查和办案最终是不是个“烂尾工程”？值得
怀疑。
而且，“陈祺厝”被当地悍然违法拆毁，还与当地的土地开发和政府的政绩工程密切相
关。据悉，在陈祺厝所在的横龙村，靠近福州奥体中心主场馆，在相关规划图中，陈祺
厝及周边地块，均属于商业用地。拆毁“陈祺厝”背后有着商业地产开发者的影子，也
有着地方政府“卖地牟利”的动机，文物部门又受地方政府的权力制约，更不可能“斗
”过强势的开发商。“软脚虾”式的文物保护，让“陈祺厝”出现什么样的命运，似乎
已经注定。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 邓产党对于邓产党政府想怎么拆文物就怎么拆文物，想拆那个文物就拆哪个文物怎么看
？ |
t*******y
发帖数: 21396 | 3 邓产党对开发商把邓产党政府的文物保护文件当废纸这件事怎么看？ |
t*******y
发帖数: 21396 | |
L****8
发帖数: 3938 | 5 老将邓轮笑笑走开
【在 t*******y 的大作中提到】
: 邓产党快来哭天抢地
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 邓产党承不承认一台拆迁推土机的战斗力顶100个文革红卫兵，可能还不止？ |
