|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 （转载）土改中被抄家的家族的后代谈土改：土地改革是完全正确的
来源: Twinlight 于 2014-11-22 07:10:00 [档案] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话]
本文已被阅读：848 次 (16360 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题 | 编辑 | 删除
本文内容已被 [ Twinlight ] 在 2014-11-26 06:12:53 编辑过。如有问题，请报告版
主或论坛管理删除.
我的太姥爷家（外祖父的家族）解放前在我妈的老家是当地第一号地主，家里有数百顷
地，长工短工各雇着好几百。
解放后土改，论损失惨重，没有比我妈的娘家损失更惨重的。怎么说，可以套用《飘》
的英文名，gone with wind。家里除了几套祖传的家具，几乎什么都没剩下。我的姥爷
是建国前的大学生，解放后也因为家庭出身反复遭到批斗，最后因为中风全身瘫痪。所
以土改也好，反右也好，在这些事情上，任何情怀党和公知都不用给我悲愤，我比你们
有发言权！
在土改这件事情上，我还是要说，共产党做的是对的。因为不土改，国家的基础设施建
设就没法搞，搞工业化就会缺少劳动力，义务制教育就会面临极大的阻力，国家的兴旺
就没基础，一切啥啥啥中华复兴就都是扯淡。中国就会是今天印度的样子，在非常非常
非常糟烂的经济基础和基础设施上搞现代化，结果必定是举步维艰，竹篮打水一场空。
反过来说，只有把基础设施搞好了，国家实现工业化，个人和家族才能有在新的基础上
重新经营和兴旺的可能。
现在当我的朋友因为贪腐、萧条（近几年生意确没以前好做）等问题悲观时，我都会这
样安慰他：怕什么，印度都没崩溃我们还会乱吗？看到印度我们就看到了希望，就对未
来有了信心！
我们的视线以前通常只关注美、欧、日，因为那是我们的目标，而且我们的现实和目标
还有很长的距离，如今却有人来告诉我们：印度才是“成功范例”，让人情何以堪！
印度，在上世纪中叶，是和中国最为相似的国家。刚独立的时候，是世界八大工业国之
一，制造业相当发达，主要工业品产能均在中国之上，是认定自己要做“世界的一极”
的，是要做“有声有色的大国”的国家。尼赫鲁设计的大印度联邦甚至包括了中国（至
少要纳入西藏）。
印度于1947年独立，共和国于1949年建国，两国人均GDP和钢铁产量是印度略高，虽然
印度国土只有中国的1/3，人口是中国的1/2，耕地面积却还比中国多1/3，铁路营运里
程是中国的五倍，文盲均占人口80%以上,所以两国的发展基础至少是相当的。在发展过
程中，印度除了因核问题遭到了短期制裁外，基本上一直是左右逢源，即使是和苏联打
得最火热时，也因是英联邦国家的缘故，可从英国购入航母；地缘上更是背山面海，全
是弱邻（与中国有雪岭阻隔不可能大打）。中国却是一路风雨，一路烽烟，甚至曾一度
两面受敌。发展条件印度应该是好于中国的。
但现在实际上却是印度除了人口增长率和软件出口外，所有的经济指标均低于中国！
因不是什么“砖家”，无钱也无力去从事专项研究，所有资料只能来自网络，所以
数据不是最新的，但我认为已经能说明问题了。
人均国民生产总值（以1990年“国际元”计算）1952年：印609元、中537元。1978
年：印972元、中979元。1995年：印1568元、中2653元。
铁路运营里程：1950年：印5.3万公里、中1.0万公里。1978年：印5.4万公里、中3
.6万公里。2011年：印6.4万公里、中9.3万公里。
人均预期寿命：1949年：印38岁、中35岁。1978年：印58岁、中68岁。2010年：印
63.7岁、中72.5岁。
钢铁产量：1950年：印200万吨、中61万吨。1978年：印995万吨、中3178万吨。
2011年：印7220万吨、中69600万吨。
发电量（单位：亿千瓦时）：1950年：印61、中57。1978年：印1010、中2566。
2008年：印8343、中34958。
识字率：1949年：印约20%、中约20%。1982年：印？、中76.3%。2011年：印65%、
中94%。
即便在印度最自豪的软件行业，在2011年度（财年）印度250万从业人员，产值881
亿美元，其中600亿美元为出口；中国360万从业人员，产值2859亿美元，其中304亿美
元为出口。
此外，2007年，印度在1.7亿公顷耕地生产出2.16亿吨粮食，而中国在1.21亿公顷
耕地生产出5.01亿吨粮食。2010年在84个国家中，印度饥饿指数24.1点（被认为连年处
于严重饥荒威胁的朝鲜20.3点），排名18位，5岁以下的儿童至少40%营养不良。中国6.
0点，排名76位。
有人说印度“全民免费教育”，一看却“印度强推“免费教育”争议不断 政府被
指逃责任”，再搜居然是“印度4成学校无厕所 最高法院下令学校建厕所”！
有人说印度“全民免费医疗”，一看却是连赤脚医生都不如！
有人说印度“全民免费上网”，一看却仅仅是竞选口号！
有人说印度不拆迁，一看却是“孟买野蛮拆迁贫民窟'赶超国际大都市'”
有人说印度廉洁，一看透明国际的数据，2011年“清廉指数”印度在183个国家中
排名95位，中国75位。
有人说印度民主，一看却是村民选票全听村长（地主）的！
更多人说印度有人权，一看却有数亿的“贱民”和低种姓！世界经济论坛发表的
2011年全球性別差距指数排名，印度在130个国家中排名第113位（中国57位）。
更不要说印度国内活动的大大小小百多支，目的不同（政治、宗教、民族、经济）
，活跃程度不同的非法武装了。
为什么基础和发展条件均好于中国的印度会是这样？
如果是因为计划经济，可印度经济的计划程度远远不如1992年之前的中国，尼赫鲁
虽然在学习苏联模式，但并没有破坏英国人留下来的金融制度、市场经济体系。当然，
对于我国，改革开放绝对是发展的必然条件。
如果是因为中国有华侨资金的注入，可印侨也不少，而且也挺有钱。
如果是因为宗教民族边境问题造成的冲突，但中国这方面的麻烦也不少，藏、疆、
回、蒙，更加上北方的苏联，东南的台海，建国初的匪患，朝、越的烽火——
如果是因为气候问题，可新加坡（印度裔9.2%）同样是热带国家，而且印度大部分
国土在北回归线附近，和我国两广相同。
如果是因为素质问题，1、已经证实种族内智商差异远大于种族间差异，所谓“优
等种族”是伪科学。2、古印度文明不说了，后来的征服者雅利安人更是纳粹认为的“
最优种族”，而且美国科学家中印裔人数仅次于华裔。3、中国人当年也同样被西方人
看不起，诬为“东亚病夫”。
我认为，印度就是一个没有经历革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国：
一、印度没有经过革命，没有强有力的中央集权，也就无法统一意志，在全国范围
内集中人、财、物优先发展一些急需的项目，进行全国系统的道路、水利、能源等基础
设施建设，最终建立一个较完整的工业体系，并能在适当的时候以国家意志对其升级改
造。韩国以如此小国能有一批国际级的企业也和当初独裁政权以国家力量支持有关。
正因中国有了一个工业体系和交通网络的基础,以亿计数的产业工人，庞大的非文
盲的劳动力后备军，各国对华投资热情才一直高于在印度和非洲。资本家不是慈善家,
资本流入的目的是谋利，而不是帮你建设，它们只会在沃土中播种收获，绝不愿在荆棘
中开荒。之所以当年台一再“戒急用忍”，要求台企积极南下却终归失败，就因大陆已
经有了完整的产业链，机电、化工、机械、电子等各类产品的原料、配件的供应成本和
便捷更有优势。
二、印度没有进行土地改革，没有消灭与地主阶级（自耕农）伴生的工业化天敌—
—小农经济，解放地主阶级对农村土地、财富、劳动力的占有。在不能对外掠夺、殖民
，完成原始积累的情况下，要等待工业化的萌芽自己从小农经济中生长出来，只能等到
花儿都谢了。而中国却通过剥夺农业和长期的极度的压制消费的高积累来获得了工业建
设的第一桶金，勒紧裤带建立起完成的工业体系和国防体系，咬着牙对抗18国联军与印
度这样欺软怕硬乘人之危的恶林，树立起大国的威信， 并历经土改、合作化、人民公
社、联产承包，最终形成了土地国有，使用权实质上属私人的土地制度，这样一方面大
大降低了建设中占用土地的成本；另一方面，实现了耕者有其田，满足了农民对土地的
需求；同时避免了土地的更新兼并。有了土地，农民在工业化过程中就有了凭籍，所以
中国会有“民工潮”，潮来潮去，大部分民工无论成败，其始终是和土地相联系的，有
土地农业收入为最后备选和底线，在心理上就有退路的，避免了印度那样以百万计失去
土地的农民滞留于孟买贫民区的情况，又有利于资金、信息、技术向农村转移。
三、印度没有进行土地改革，没有摧毁地主阶级，也就无法扫清种姓制度及其相伴的诸
多愚昧观念（在中国就是宗族制度和宗法观念），为农村、农业的发展清除障碍。
大家听说过印度发生的强迫寡妇殉夫、杀死“贱民”和私奔情侣的事，但谁听说过中国
还有某地在“浸猪笼”、“开祠堂”？
在中国，清洁工是职业，他可以憧憬子女甚至自己成为经理、律师、会计、工程师
，只要他在努力就不会有任何人取笑他。但是在印度，清洁工是命运。一个贱民出身的
人，不管他如何努力，他也很难混入一亿中产阶级大军的一员。试问，在这种向上通道
闭塞的情况之下谁能勤快的起来？我再怎么努力也是个掏粪工，再怎么勤奋也还是为主
人做饭的厨子，我为什么要勤快？没有生来就懒的人，“印度乞丐的微笑”背后更多的
是无奈，印度人的“乐天知命”（换个说法就是懒）虽然没了中国的“浮躁”，但一个
社会的绝大多数人没有了向上的动力，社会还可能发展吗？
结论：正如浴火之后凤凰方能涅槃，中国和印度这样的国家不经历革命的冲击不可
能实现整个国家的转型。今天的印度是中国的最佳参照物，他反映的就是一个没有经历
革命，没有土地改革，没有摧毁地主阶级的中国将是什么样！且不要说什么经济指标，
只要印度不进行土地革命，没有消灭地主阶级，就不能根除种姓制度。只要印度还有“
贱民”，他就不可能是真正的民主国家，也不可能真正实现整个国家的进步和发展，甚
至连和平稳定也无法维持。这样“不怕问题也不解决问题的印度民主”有什么用？印度
充分证明了中国“革命-土地改革初步工业化-改革开放工业化-政治改革实现富强民主
”这一道路的正确性。
有人说与印度做对比对中国毫无意义，今天中国人享受的福利与印度人似乎已不在
一个水平上。很多人提出中国应当与欧美比，从中国的志向上说，有其道理。但是中国
的今天不是从天上掉下来的，它是从苦难、血与火中奋斗出来的，总结我们的过去，总
结印度实践西方体制和民主制度的过程，这些经验和教训都是对中国的政治经济的发展
和进步都是极宝贵的，中国人只要认真思考就可以从中悟出很多很多。
不要一说自由平等就想到欧洲。他们到了文艺复兴才有了一点自由平等
的思想萌芽，比?中国落后上千年了。 中国人从心底里就有自由平等的思想。两
千多年以前就有“王侯将相，宁有?种乎！” 千年的科举制度，让“朝为田舍郎
，暮登天子堂”成为活生生的事实。 不要说印度的种姓制度下贱民根本没有平等意识
， 就是欧洲也是王子公主的天下，中国历史农民起义，朝代更替，刘邦是卖草鞋的无
赖，朱元璋是要饭?的和尚。欧洲历史就是王室之间的杀伐，基本上没有平民什
么事。 ??世界上几乎所有地区都有史前大洪水的神话传说。基本的俗套
结局是一个神给了一个?神马解决办法， 欧洲更喜剧，弄个大船一家人逃跑了（
后世是不是近亲繁殖）。只有中国的神话是，鲧治水不力被杀头，他的儿子禹接着带着
大家一起?挖沟把水给治了。
欧洲是借了航海的先机，通过掠夺殖民地获得了工业化的原始积累。日本是通过掠夺中
国实现了工业化。小国新加坡南朝鲜替美国当差换来的工业化。 凭借自己的
力量，没有侵略， 没有掠夺他国实现了全面工业化的大国只有中国一家，当然中国实
现工业化?是通过中国上下勒紧自己的裤带，起早贪黑，铁锹扁担，血水汗水泪
水苦哈哈干了三十年才实现的。
中国工业的巨无霸?的规模，堵死了所有发展中国家工业化的可能性。?所以，印度没有
希望是正常现象，就象菲律宾，印尼，尼日利亚，叙利亚没有希望一样?，正常。也不
要抱怨那里没有土地革命，因为那里的?文化根本没有那个土壤。
这一切的一切，没有土地改革，都不可能出现。甭管是佃农的后代也好，地主的后代也
好，都没可能实现家族的飞黄腾达。
今天，作为姥爷的第三个外孙，我1年前拿到了美国top20的PHD，年收入起薪十万美元
，妈对我说，姥爷要是能看见我今天的样子，会高兴死。疾风知劲草。如果一个家族的
确是很牛的家族，是斗不倒的，是不害怕困难和挫折的，必定能再次兴旺。
我奉劝公知、民运和自由派，你们就是假悲愤。我们被抄家的都没说啥，后代照样该怎
么努力怎么努力，60年后又成才。就你们成天跳上跳下搞情怀党，其实真实意图是唯恐
中华不乱，却从来对如何消灭白垃圾这种真正的大患闭口不提。
以后公知、民运和自由派别给地主翻案了，不够丢人的，我们没有你们这号本家。 |
|
|
|
|
|
|
