b*****n
发帖数: 2324 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 2 说实话，远超抗日神剧。
还有谢尔曼打火机，开头的时候被德国小屁孩铁拳一发打爆。到了朱莉老公的坐车，换
成党卫军，5米内连发几枚铁拳，谢尔曼打火机屁事没有。 |
b*****n
发帖数: 2324 | 3 是啊，脑残神剧
【在 k*******r 的大作中提到】
: 说实话，远超抗日神剧。
: 还有谢尔曼打火机，开头的时候被德国小屁孩铁拳一发打爆。到了朱莉老公的坐车，换
: 成党卫军，5米内连发几枚铁拳，谢尔曼打火机屁事没有。
|
v****g
发帖数: 11080 | 4 尼玛，狙击枪要求长距离精准，子弹初速快，杀伤力并不强，中几枪不是关键部位的话
是死不了。 |
l*****0
发帖数: 238 | 5 第一次听到这么无耻的说法。狙击枪的设计原则难道不是一枪毙命？要知道大多数时候
狙击手是没有机会再开第二枪的
【在 v****g 的大作中提到】
: 尼玛，狙击枪要求长距离精准，子弹初速快，杀伤力并不强，中几枪不是关键部位的话
: 是死不了。
|
v****g
发帖数: 11080 | 6 我看你是无脑，一枪毙命的设计那是指精准性，精确性是要打在要害部位啊，打不中怎
么办呢？尼玛就是机枪打中你的腿能一枪毙命吗？
任何枪械，只要精确性要求高，它的杀伤性（爆炸力）就不强，因为如果要求杀伤强，
它就不会准，这是常识了。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 第一次听到这么无耻的说法。狙击枪的设计原则难道不是一枪毙命？要知道大多数时候
: 狙击手是没有机会再开第二枪的
|
w*********e
发帖数: 6093 | 7 这是要爆舔的姿势吗？
【在 v****g 的大作中提到】
: 我看你是无脑，一枪毙命的设计那是指精准性，精确性是要打在要害部位啊，打不中怎
: 么办呢？尼玛就是机枪打中你的腿能一枪毙命吗？
: 任何枪械，只要精确性要求高，它的杀伤性（爆炸力）就不强，因为如果要求杀伤强，
: 它就不会准，这是常识了。
|
m*****o
发帖数: 2084 | 8 机枪打中腿，腿就没了，命有没有，你自己说吧
[在 vtsing (vontheroad) 的大作中提到：]
：我看你是无脑，一枪毙命的设计那是指精准性，精确性是要打在要害部位啊，打不中
怎么办呢？尼玛就是机枪打中你的腿能一枪毙命吗？
：任何枪械，只要精确性要求高，它的杀伤性（爆炸力）就不强，因为如果要求杀伤强
，它就不会准，这是常识了。
：........... |
v****g
发帖数: 11080 | 9 你说呢？中了枪伤被截肢但命活下来的，很少见吗？
我说你们这些人还讲不讲道理？中了几枪没死的有啥奇怪的？这里好歹叫军版，怎么这
些常识都没有？电影当然要有戏剧性，人家那样编剧也无不可，只要有符合实际的基础
。你们就为了反个好莱坞反个美，就个个变成不可理喻了？ |
k**o
发帖数: 15334 | 10 嗯，芬兰一名普通战士一个人干掉了200多名苏军。
德国一飞行员，击落350多架敌机，
都远超抗日神剧了
【在 k*******r 的大作中提到】
: 说实话，远超抗日神剧。
: 还有谢尔曼打火机，开头的时候被德国小屁孩铁拳一发打爆。到了朱莉老公的坐车，换
: 成党卫军，5米内连发几枚铁拳，谢尔曼打火机屁事没有。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
整个战争中的战绩和一场战斗中的战绩
【在 k**o 的大作中提到】
: 嗯，芬兰一名普通战士一个人干掉了200多名苏军。
: 德国一飞行员，击落350多架敌机，
: 都远超抗日神剧了
|
L********b
发帖数: 347 | 12 居然有这么无知的人
服了
[在 vtsing (vontheroad) 的大作中提到：]
：我看你是无脑，一枪毙命的设计那是指精准性，精确性是要打在要害部位啊，打不中
怎么办呢？尼玛就是机枪打中你的腿能一枪毙命吗？
：任何枪械，只要精确性要求高，它的杀伤性（爆炸力）就不强，因为如果要求杀伤强
，它就不会准，这是常识了。
：........... |
c******u
发帖数: 739 | 13 是挺扯的，一个虎式偷袭的情况下竟然没有灭掉4太打火机。扯 |
d***o
发帖数: 7006 | |
j*****p
发帖数: 24000 | 15 这尼玛比抗日神剧真实多了
你要真喜欢看二战纪录片，里面有很多讲击毁虎式的故事
3架谢尔曼干掉一架虎式完全有可能
别说谢尔曼了，T34都干翻过虎式 |
