T****i 发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Physics
标 题: 美国的目前科研体制不会出现 海森堡,也不会出薛定锷
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 11:46:49 2015, 美东)
1. 整天为了funding 到处说谎,到处宣扬自己都不相信的东西。
2. 以为ppt 写得好就是科学做得好,谁要是不用 ppt 还被笑话,说什么不能与时俱进。
3. 相信只有 PRL 的文章才是好文章, 谁要是发了一片 nature, science 更是欣喜
若狂,
其实这些杂志上的垃圾是最多的。
4. 一个人到处讲演,一年写10几篇文章,决不会有时间深入思考。
5. 目前还没有应用价值的东西被吹的天花烂醉,当事人也是陶醉在其中。 |
s********i 发帖数: 17328 | 2 因果颠倒了,这些人成不了海森堡,薛定锷。海森堡,薛定锷们不需要拉funding,写
ppt,发nature,演讲。 |
O******1 发帖数: 13088 | 3 不是目前的美国,而是目前的物理学界。
近代物理学在20实际已经完成了又一次突破,或者说大爆炸,在未来几百年之内已经没
有出现这些人才的土壤了。
未来出现“路标型科学家”的领域只有可能是生物学。21世纪确实是生物学的世纪,大
家现在正在为这个质的突破做量的积累。现在生物研究的,就像第谷在观测记录天文学
数据,为后来伽利略和牛顿的突破做铺垫。
进。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】 : 发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Physics : 标 题: 美国的目前科研体制不会出现 海森堡,也不会出薛定锷 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 11:46:49 2015, 美东) : 1. 整天为了funding 到处说谎,到处宣扬自己都不相信的东西。 : 2. 以为ppt 写得好就是科学做得好,谁要是不用 ppt 还被笑话,说什么不能与时俱进。 : 3. 相信只有 PRL 的文章才是好文章, 谁要是发了一片 nature, science 更是欣喜 : 若狂, : 其实这些杂志上的垃圾是最多的。 : 4. 一个人到处讲演,一年写10几篇文章,决不会有时间深入思考。
|
g*******0 发帖数: 2933 | 4 千老你好,千老再见
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是目前的美国,而是目前的物理学界。 : 近代物理学在20实际已经完成了又一次突破,或者说大爆炸,在未来几百年之内已经没 : 有出现这些人才的土壤了。 : 未来出现“路标型科学家”的领域只有可能是生物学。21世纪确实是生物学的世纪,大 : 家现在正在为这个质的突破做量的积累。现在生物研究的,就像第谷在观测记录天文学 : 数据,为后来伽利略和牛顿的突破做铺垫。 : : 进。
|
T****i 发帖数: 15191 | 5 照你说的,生物大发展得等到22世纪了。没有物理学大发展,没有可控核聚变等新技术
,人类社会只怕挺不到生物学大发展的时候了。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是目前的美国,而是目前的物理学界。 : 近代物理学在20实际已经完成了又一次突破,或者说大爆炸,在未来几百年之内已经没 : 有出现这些人才的土壤了。 : 未来出现“路标型科学家”的领域只有可能是生物学。21世纪确实是生物学的世纪,大 : 家现在正在为这个质的突破做量的积累。现在生物研究的,就像第谷在观测记录天文学 : 数据,为后来伽利略和牛顿的突破做铺垫。 : : 进。
|
O******1 发帖数: 13088 | 6 生物学要做好铺垫2-3个世纪的准备,要允许整个学科犯错误走弯路,事实上,我们现
在正在走弯路。但是,按照科学发展的一般规律来说,这是非常正常的。大家想想亚里
士多德的理论统治多少年就清楚了。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照你说的,生物大发展得等到22世纪了。没有物理学大发展,没有可控核聚变等新技术 : ,人类社会只怕挺不到生物学大发展的时候了。
|
O******1 发帖数: 13088 | 7 我个人预计,生物学的真正突破应该在24世纪左右。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物学要做好铺垫2-3个世纪的准备,要允许整个学科犯错误走弯路,事实上,我们现 : 在正在走弯路。但是,按照科学发展的一般规律来说,这是非常正常的。大家想想亚里 : 士多德的理论统治多少年就清楚了。
|
O******1 发帖数: 13088 | 8 里贴为证,希望24世纪的军版网友能把这个帖子翻出来,验证我的预言是否正确。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人预计,生物学的真正突破应该在24世纪左右。
|
G*********e 发帖数: 2091 | 9 太悲观了
[在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到:]
:我个人预计,生物学的真正突破应该在24世纪左右。
:
:........... |
w**k 发帖数: 320 | 10 那人类是等不下去了
几百年的高投入毛都见不着
政府投资也撑不了那么久
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人预计,生物学的真正突破应该在24世纪左右。
|
G*********e 发帖数: 2091 | 11 不是说2050年就要实现奇点吗?
[在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到:]
:照你说的,生物大发展得等到22世纪了。没有物理学大发展,没有可控核聚变等新技
术,人类社会只怕挺不到生物学大发展的时候了。
:【 在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到: 】
:........... |
e*****s 发帖数: 7359 | 12 你再给出个能像祖先猴那样爬树的人看看.时代不一样了,不要抱残守缺. |