f********4
发帖数: 2883 | 1 根据目前这种形势，华人的4.26准备工作做得很周全很好，媒体要全部像上次那样集体
杯葛可能会比较困难点，所以情况可能会有一些变化。可以预测到的一点是，这些媒体
一定会在报道的同时提到，或者通过某些律师专家的口说道那个73岁白人警察被起诉一
事来对冲华人的游行效应，以表示对梁警官起诉不是歧视华人的。
如果应对这种情况呢，建议要有准备。我想很有效的几个回应方法是，
1：跟梁警官意外走火案最接近的是XXXX那个同样在纽约政府楼巡逻时意外打死黑人的
白人警察的案子。因为那个老警察不是在巡逻时发生的意外，而是在冲突之中发生。那
个政府楼巡逻的警察走火还跟梁警官不一样，不是由墙反弹子弹打死人的，而是直接打
死的。即使那样，一个以黑人为主的大陪审团都决定不起诉他。（有的集会组织者似乎
误以为那个警察是被起诉了，但是被判决无罪）
2，要着重那个华人小女孩 Alison Liao的案子，我看波士顿的组织者在这点上写的相
当好。由华人小女孩被意外死亡检控方对肇事者跟梁警官截然相反的处理结果看梁警官
案被重罪起诉的不公平。
3.同时，将抗议诉求着重点不再放在取消起诉上，而是抗议不公起诉要求公平审理。
还有，可以强调 Accident is not brutality,意外是不可控地发生的，而brutality
是有意识地滥用暴力。现在很多黑人把格里的死跟其他被白人警察滥施暴力致死相提并
论，是很不公平的，因为这忽略了这两种死亡的本质区别。如果意外致死都是
brutality,那每天死于交通意外的是不是也是死于谁的 brutality。还可以说到，如果
梁是有意向格里开枪打死他的，我们完全会支持对他的起诉。
这个问题之所以重要，是因为我看那个亚裔组织出面挺黑人检察官起诉梁，似乎就是基
于把梁警官跟其他白人警察滥施暴力等同起来，相提并论的原因。 |
f********4
发帖数: 2883 | 2 是谁写的这个，既精确又幽默，把我都逗乐了。是在一篇关于「華權會」(HQH)的4.26
集会准备的报道中看到的：
警察局經過調查，也確認了梁警官的走火事故，認為梁是無辜，不應當被指控。從調查
範圍來看，尚未有報導這子彈頭被確認是梁走火的子彈；從現場圖片和調查分析結果來
看，梁的槍口沒有意圖也沒有實際指向他人，中彈人未必在梁的視線或視覺範圍內。傷
者在樓梯下面是轉角，能夠快速擺脫警員們的視線。假如梁是有意要藉助牆面彈射傷人
，需要在瞬間對石牆的性質做判斷，並要精準控制子彈的角度，子彈在黑暗中如同長了
眼睛往心臟的方向飛行，其準確性超過人類的視覺和即時反應能力、計算能力和操控技
術。因此，有意射擊應被徹底排除。 |
w******r
发帖数: 3156 | 3 nice analysis, good strategy
【在 f********4 的大作中提到】
: 根据目前这种形势，华人的4.26准备工作做得很周全很好，媒体要全部像上次那样集体
: 杯葛可能会比较困难点，所以情况可能会有一些变化。可以预测到的一点是，这些媒体
: 一定会在报道的同时提到，或者通过某些律师专家的口说道那个73岁白人警察被起诉一
: 事来对冲华人的游行效应，以表示对梁警官起诉不是歧视华人的。
: 如果应对这种情况呢，建议要有准备。我想很有效的几个回应方法是，
: 1：跟梁警官意外走火案最接近的是XXXX那个同样在纽约政府楼巡逻时意外打死黑人的
: 白人警察的案子。因为那个老警察不是在巡逻时发生的意外，而是在冲突之中发生。那
: 个政府楼巡逻的警察走火还跟梁警官不一样，不是由墙反弹子弹打死人的，而是直接打
: 死的。即使那样，一个以黑人为主的大陪审团都决定不起诉他。（有的集会组织者似乎
: 误以为那个警察是被起诉了，但是被判决无罪）
|
