h******i 发帖数: 21077 | 1 一次战役,假设A方阵亡5000,负伤5000;
B方阵亡500,负伤5000;
如果按总伤亡比,A:B差不多2:1,感觉还可以;
但如果按阵亡比,A:B差不多10:1,感觉B方大胜;
我是这么想的,伤亡比是对战争当时意义更大,毕竟负伤了就得撤退,说不定还得抽出
人来照顾,所以兵力是减少了;
但阵亡比对后续的影响力更大些,毕竟负伤的修养修养,还能回来打仗,或者残疾了的
回国也能吃福利,至少这个人还活着。 |
B*Q 发帖数: 25729 | |
t****3 发帖数: 6964 | 3 对战役来讲是伤亡比重要,伤亡意味着减员,战斗力降低,就有可能输掉战争 |
c******l 发帖数: 3972 | |
r*******8 发帖数: 2120 | |
n*****n 发帖数: 1669 | 6 伤亡重要。死了就死了。伤的是负资产可以拖累敌方经济、战斗力。 |
m********s 发帖数: 55301 | 7 胜利才重要。
胜利了才有女人、土地。
【在 h******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一次战役,假设A方阵亡5000,负伤5000; : B方阵亡500,负伤5000; : 如果按总伤亡比,A:B差不多2:1,感觉还可以; : 但如果按阵亡比,A:B差不多10:1,感觉B方大胜; : 我是这么想的,伤亡比是对战争当时意义更大,毕竟负伤了就得撤退,说不定还得抽出 : 人来照顾,所以兵力是减少了; : 但阵亡比对后续的影响力更大些,毕竟负伤的修养修养,还能回来打仗,或者残疾了的 : 回国也能吃福利,至少这个人还活着。
|
b****n 发帖数: 6896 | 8 胜利最重要,开始不管伤亡多少人,胜利后都可以把对手虐出翔。当然长凯申的被日战
争胜利除外。 |
l****p 发帖数: 27354 | 9 胜利有时候很主观,除非灭绝对方,比如第二次海湾战争,否则双方都可以宣布胜利,
比如第一次海湾战争和中越之战。
有些人看的更远,但对错不好说,比如有些老将认为,朝鲜战争让美国敌视中国几十年
,否则中国早发展到天上去了。而且,朝鲜战争扶植的是个独裁政权,给朝鲜人民带来
几十年灾难。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 胜利最重要,开始不管伤亡多少人,胜利后都可以把对手虐出翔。当然长凯申的被日战 : 争胜利除外。
|
w****r 发帖数: 15252 | 10 非洲呢,三妹呢
这个你也要
【在 m********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 胜利才重要。 : 胜利了才有女人、土地。
|