h******i
发帖数: 21077 | 1 一次战役，假设A方阵亡5000，负伤5000；
B方阵亡500，负伤5000；
如果按总伤亡比，A：B差不多2：1，感觉还可以；
但如果按阵亡比，A：B差不多10：1，感觉B方大胜；
我是这么想的，伤亡比是对战争当时意义更大，毕竟负伤了就得撤退，说不定还得抽出
人来照顾，所以兵力是减少了；
但阵亡比对后续的影响力更大些，毕竟负伤的修养修养，还能回来打仗，或者残疾了的
回国也能吃福利，至少这个人还活着。 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
t****3
发帖数: 6964 | 3 对战役来讲是伤亡比重要，伤亡意味着减员，战斗力降低，就有可能输掉战争 |
c******l
发帖数: 3972 | |
r*******8
发帖数: 2120 | |
n*****n
发帖数: 1669 | 6 伤亡重要。死了就死了。伤的是负资产可以拖累敌方经济、战斗力。 |
m********s
发帖数: 55301 | 7 胜利才重要。
胜利了才有女人、土地。
【在 h******i 的大作中提到】
: 一次战役，假设A方阵亡5000，负伤5000；
: B方阵亡500，负伤5000；
: 如果按总伤亡比，A：B差不多2：1，感觉还可以；
: 但如果按阵亡比，A：B差不多10：1，感觉B方大胜；
: 我是这么想的，伤亡比是对战争当时意义更大，毕竟负伤了就得撤退，说不定还得抽出
: 人来照顾，所以兵力是减少了；
: 但阵亡比对后续的影响力更大些，毕竟负伤的修养修养，还能回来打仗，或者残疾了的
: 回国也能吃福利，至少这个人还活着。
|
b****n
发帖数: 6896 | 8 胜利最重要，开始不管伤亡多少人，胜利后都可以把对手虐出翔。当然长凯申的被日战
争胜利除外。 |
l****p
发帖数: 27354 | 9 胜利有时候很主观，除非灭绝对方，比如第二次海湾战争，否则双方都可以宣布胜利，
比如第一次海湾战争和中越之战。
有些人看的更远，但对错不好说，比如有些老将认为，朝鲜战争让美国敌视中国几十年
，否则中国早发展到天上去了。而且，朝鲜战争扶植的是个独裁政权，给朝鲜人民带来
几十年灾难。
【在 b****n 的大作中提到】
: 胜利最重要，开始不管伤亡多少人，胜利后都可以把对手虐出翔。当然长凯申的被日战
: 争胜利除外。
|
w****r
发帖数: 15252 | 10 非洲呢，三妹呢
这个你也要
【在 m********s 的大作中提到】
: 胜利才重要。
: 胜利了才有女人、土地。
|
