|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://hx.cnd.org/?p=110323
《炎黄春秋》杂志是中共党内自由派硕果仅存的一份刊物。习仲勋曾经给《炎黄春秋》
题词：“《炎黄春秋》办得不错。”讽刺的是，这份得到习仲勋支持的杂志，能度过江
泽民时代、胡锦涛时代，偏偏到了习仲勋的儿子习近平全面掌权的时代，反而倒越来越
办不下去了。
习近平上任之初，不少人对他寄予厚望。主要根据就一条：习近平是习仲勋的儿子。有
其父必有其子嘛。可是《炎黄春秋》的遭遇告诉我们，偏偏是习近平这个当儿子的，最
不买习仲勋的账。习近平上任以来，不但没有纠正他的前任们打压言论的错误，反而倒
进一步强化了对言论的打压。正是在这个关键问题上，习近平不象习仲勋。
前年12月号的《炎黄春秋》发表了一篇重要文章，题目是“习仲勋建议制定‘不同意见
保护法’”。作者高锴，曾担任全国人大法制工作委员会研究室主任。
文章写到，在担任人大副委员长期间，习仲勋就大力主张言论自由，主张保护不同意见
。习仲勋说：“谁都爱听好话，听赞成自己的话，但这些话很多是假话，有的是捧场，
有的是敷衍应付。我们征求意见的目的，本来是为搜集各种补充意见，但是，人们一听
到比较尖锐的不同意见就往往不高兴，‘你小子，拆我台！’有权的人有这种想法就很
危险。”如今，大权在握的习近平痛骂那些尖锐的不同意见，是“吃共产党的饭，砸共
产党的锅”；这话不但在意思上，而且在口气上，都正好和他父亲批评的那种态度一模
一样。习近平这个儿子，实在和他的父亲太不象了。
高锴的文章写到，习仲勋说过：“我长久以来一直在想一个问题，就是怎样保护不同意
见。从党的历史看，不同意见惹起的灾祸太大了！‘反党联盟’、‘反革命集团’、‘
右倾投降’、‘左倾投机’等等，我经历过的总有几十起、上百起，但最后查清楚，绝
大多数是提了一些不同意见，属于思想问题，有不少意见还是正确的。我们对党的领导
人，应当热情拥护，对党的方针、政策应当坚决执行，但是对领导人的主张，对党的方
针、政策，不是不可以提出不同意见。因此，我想，是否可以制定一个《不同意见保护
法》，规定什么情况下允许提出不同意见，即使提的意见是错误的，也不应该受处罚。”
针对有人提出，要保护不同意见，但言论不能出格，不能反党反社会主义，习仲勋明确
表示不赞同，因为什么叫反党反社会主义，这个标准很难掌握。习仲勋说：“改革之初
，我在广东省工作，建议中央批准设立经济特区。当时就被一些人斥为向境外资产阶级
投降。如果对现行政策提出一些不同意见，就是反党反社会主义，那还有可能改革吗？
”结论很简单：仅有思想而没有触犯刑律的行为，不构成犯罪。任何人都不能因发表不
同的政治观点而处以刑罚。
著名律师浦志强，前年年底还被《中国新闻周刊》评为“年度法治人物”，去年五月出
席了徐友渔等人在郝建家中举行的座谈会纪念六四，就被扣上“寻衅滋事”的罪名关押
。其后又挖空心思搜集浦志强的经济问题和别的问题，但一无所获，后来干脆把浦志强
先前在微博上发表的一些言论当作罪证。这就变成了赤裸裸的因言治罪。倘若习仲勋死
后有知，定然会对这种做法投反对票。
我们知道，保护不同政见，确立言论自由，是自由主义的精髓。象习仲勋这样的老革命
，为什么到晚年会产生如此明确的自由主义思想？这个问题很重要。容我下一次再讲。
□一读者推荐 | c*****a
发帖数: 1728 | 2 不对劲呀，明明是自由派，却搬出封建的父父子子来说事。
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://hx.cnd.org/?p=110323
: 《炎黄春秋》杂志是中共党内自由派硕果仅存的一份刊物。习仲勋曾经给《炎黄春秋》
: 题词：“《炎黄春秋》办得不错。”讽刺的是，这份得到习仲勋支持的杂志，能度过江
: 泽民时代、胡锦涛时代，偏偏到了习仲勋的儿子习近平全面掌权的时代，反而倒越来越
: 办不下去了。
: 习近平上任之初，不少人对他寄予厚望。主要根据就一条：习近平是习仲勋的儿子。有
: 其父必有其子嘛。可是《炎黄春秋》的遭遇告诉我们，偏偏是习近平这个当儿子的，最
: 不买习仲勋的账。习近平上任以来，不但没有纠正他的前任们打压言论的错误，反而倒
: 进一步强化了对言论的打压。正是在这个关键问题上，习近平不象习仲勋。
: 前年12月号的《炎黄春秋》发表了一篇重要文章，题目是“习仲勋建议制定‘不同意见
|
|
|
|
|
|
|
