|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2012030855163.
几年前，一篇关于毛泽东巨额稿酬的文章在网络中疯传，引起了很多人的议论，
也让一贫如洗的我眼红了很久：还是做领袖好啊，不但“面子”风光，“里子”也实惠
；同时又十分感叹：难怪主席衣钵会由邓总设计师继承，原来让一部分人先富起来的思
想，早在1976年以前就开始实践了。
几年来，这篇文章就这么平安无事地流传，直至最近，也就是毛泽东主席的儿媳邵
华女士去世几个月之后，才有一篇反驳和辟谣的文章出来。出来反驳和辟谣的，是毛泽
东当年的管家吴连登。
话既然说出来，那就应该认真听，老司我一向认为，只要说的在理儿，即便说话人
的身份不那么合适那也应该接受。但是，仔细拜读了这篇同样在网络上疯传的《“毛泽
东亿元稿费”谣传的真相——访毛泽东管家吴连登》，我反而想起，并更加深刻地理解
了那句老话：名不正，则言不顺。
以下为正文，共分两篇：名不正篇和言不顺篇。
名不正篇
一．吴连登不是亲历者
吴连登虽然以知情人的身份出现，但吴连登在文中承认“他的稿费我没有管过”。
岂止没管过，从文章叙述的内容来看，吴连登甚至都很难算得上是一个“知情人”——
吴连登知道的东西实在是太少了。
吴连登：郑长秋曾给我讲了他亲身经历的一件事。1972年的一天，身着军装的张玉
凤坐着华沙轿车，来到中办特会室，说明主席处需要八千元钱，实际上是江青要的，而
且都还要新票。郑长秋就对张玉凤说：“我们一道去银行取吧。”
……
接着，一个电话打到了中办政治部查询有关情况，得到“不知道”的回答后，又拨
通了汪东兴的秘书孙守明的电话，这才真相大白。而此时，郑长秋和张玉凤已在这家银
行被客客气气地“软禁”了两个来小时。可见，当时要取出毛泽东的稿费并非易事。
吴连登说这个故事，是用来证明汪东兴“对稿费的管理也抓得非常紧”。这却恰恰
证明吴连登所知有限。
吴连登身为为毛泽东的管家，按他的说法：“我给毛主席管家的那12年，主要是管
他的工资和全家的开销”。就是这样一个管家，却连江青的日常支出都不知道，还要从
郑长秋处听说！
在该文中，吴连登亲历的部分仅占非常非常小的一部分，而且都是旁枝末节，证明
不了任何问题，关键内容均以“郑长秋告诉我”、“汪东兴告诉我”的形式，转述郑长
秋、汪东兴的话。这种转述是缺乏说服力的，至少法庭上是不承认其有法律效力的。因
为，没有任何人证，没有任何物证，也没有任何书证，可以证明汪东兴、郑长秋曾经对
吴连登说过什么，或者证明吴连登在转述的时候准确无误，没有曲解汪东兴和郑长秋的
原意。
如果汪东兴、郑长秋已经故去，吴连登的这种转述或许对历史研究还有一点点参考
意义，在直接证人汪东兴、郑长秋还健在的情况下，吴连登的这种转述连一丝一毫的意
义都没有。
如果汪东兴真的像吴连登所说的那样，认为“毛泽东亿元稿酬说”是背离事实的，
那么以汪东兴的阅历及其对毛泽东的感情，不可能不意识到这种说法会对毛泽东的声誉
造成伤害。况且，“毛泽东亿元稿酬说”本身就把汪东兴牵连其中。在该说法中，汪东
兴不是与周恩来、张玉凤一起，是三个知情人之一吗？
所以，如果“毛泽东亿元稿酬说”是造谣，那么无论于公于私，汪东兴都应该出来
辟谣。可是，这么长时间了，汪东兴出来澄清过吗？没有，汪兴东一言未发。
二．吴连登不是当事人
当“毛泽东亿元稿酬说”甚嚣尘上的时候，毛泽东直系亲属、“毛泽东亿元稿酬说
”中的当事人，无一站出来澄清辟谣。这包括：毛泽东女儿李敏、李讷，毛泽东的儿媳
绍华将军、毛泽东孙子毛新宇博士。其中，李敏、李讷在“毛泽东亿元稿酬说”中曾接
受过中办拨与的200万元购买房屋。
无论如何，李敏、李讷作为当事人，是不是拿了200万买房子，知道的应该比吴连
登更清楚；
无论如何，邵华、毛新宇作为直系亲属，听到、看到的的应该比吴连登更多。
无论如何，如果“毛泽东亿元稿酬说”是假的，李敏、李讷、邵华、毛新宇这些当
事人所受的伤害应该比吴连登更多，更直接。
然而，为什么这些当事人都不站出来说话？
言不顺篇
一．“中办特会室”是唯一管理毛泽东稿费的单位吗？
吴连登一直强调郑长秋是管理毛泽东稿费的人。
“管他稿费的，是个名叫郑长秋的同志，今年82岁了。他从1952年9月直到1986年
离休，一直在中央办公厅专职负责毛主席和中共中央的特别财务，叫‘中办特会室’。
出纳为老红军战士钟子山，专职保存财务票据。对毛主席稿费的收入、支出及究竟有多
少，他们最有发言权。他们非常准确地告诉我，到毛主席1976年9月9日逝世为止，即老
人家临终前全部稿费共计为124万元人民币。到1983年底，郑长秋退休前转交下任时，
毛主席的全部稿费共计为157万多元。原因是存款利息上调了，稿费比原来多出了33万
。”
我们姑且认为“中办特会室”曾经管理过毛泽东的稿费，也姑且认为“中办特会室
”管理的稿费共计为124万元人民币——毕竟我们没有亲耳听到当事人郑长秋的证词—
—但这并不能证明“中办特会室”就是唯一管理毛泽东稿费的单位。
实际上，以往关于毛泽东稿费的报道，均提到：毛泽东高达七千多万的稿费，是用
“中共中央中南海第一党小组”的名义存放在中国人民银行总行。而且文中特别提到：
毛泽东稿费多少，以什么名义存放，当时只有周恩来、汪东兴、张玉凤三人知道。
我的问题有三个：
1.中国人民银行总行是否曾经有一个叫做“中共中央中南海第一党小组”的户头？
2.如果有，这个户头里面存放的是不是毛泽东稿酬？
3.如果是，这笔费用的数字是多大？
这才是问题的关键。吴连登完全回避了这个问题。实际上，以吴连登当年的身份和
地位，是根本没有资格谈论这个问题的。有资格谈论这个问题的周总理已经故去了，但
汪东兴和张玉凤不是还健在吗？
扯的远一点。我虽然钱不多，但至少有五个帐号，五张银行卡。不把所有鸡蛋都放
在一个篮子里，这是连傻瓜都知道的事情。
二．文革中毛泽东真的没有拿过稿费吗？
关于这个问题，吴连登从两个角度来解释，第一个角度，是引述郑长秋的话。
我曾专门就这个事问过郑长秋，他非常确切地说，文革期间他所在的“中办特会室
”，没有收到过毛主席的任何稿费。也就是说，在文革中，毛主席再版的所有著作，没
有接受过任何的稿费。
如前所述，在我们不能确定“中办特会室”是唯一存放毛泽东稿费的单位的前提下
，郑长秋的话证明不了任何问题。即便郑长秋讲的是实话，也只能证明“中办特会室”
和郑长秋在文革期间没有收到过毛泽东的稿费，却不能证明其他单位和人员没有收到过
毛泽东的稿费。
第二个角度，是吴连登自己的逻辑和推理。
有人说，在文革中全国都没有稿费了，就毛主席一人还有稿费，好像他在搞特权，
以权谋私，拿了亿元稿费，这完全是弥天大谎、胡说八道。毛主席一生最痛恨腐败、反
对特权，。我举个例子。上世纪三年自然灾害的时候，全国吃的东西非常紧张。毛主席
跟大家一样，好长时间里，鸡鸭鱼肉统统没有吃过。他每月吃的粮食，那时候也只有18
斤粮票。他多次对我们说，我是个普通的市民，一样实行凭票、凭证供应，如布票、棉
花票、糖果票、工业卷等。我们要和老百姓一样，不管有什么困难，一起共度难关。文
革中既然已经明确取消了稿酬，他不会也不可能一个人搞特权，接受那样天文数字的稿
费！
关于这个角度，吴连登的逻辑很明白，共有两层：
第一层，毛主席是反对特权的，从来不搞特殊。证据是，“上世纪三年自然灾害的
时候”，毛泽东“鸡鸭鱼肉统统没有吃过”、“他每月吃的粮食，那时候也只有18斤粮
票。”。
第二层，毛主席既然是反特权的，就肯定不会“搞特殊”拿稿费。
关于这种逻辑，首先，我认为，吴连登可能真的见过毛泽东吃糠咽菜，也可能真的
听过毛泽东说类似“痛恨腐败、反对特权”的话，但这并不能这证明毛泽东真的就是“
痛恨腐败、反对特权”，或者毛泽东就不搞特权。
在逻辑层面上，一个人说什么，和一个人做什么，这是两码事。对包括吴连登在内
的很多人来说，毛泽东是言出必践、道德高尚的领袖；但对另外很多人来说，毛泽东却
是说一套做一套、食言而肥的阴谋家。不幸的是，能够证明后者观点的毛的不良信用记
录，俯拾即是、众所周知。比如，58反右。
在事实层面上，毛泽东也是承认过自己搞过特权的。毛泽东不是对王海容、唐闻生
说过吗：“走后门的人有成百万，包括你们在内，我也是一个，我送几个女孩子到北大
上学……”。
其次，吴连登用来证明“毛主席反对特权、不搞特殊”的证据从根本上就是伪证。
《毛泽东遗物事典》是一本由韶山毛泽东同志纪念馆编辑、红旗出版社于1996年11
月出版的“红色”读物。在这本由汪东兴、张玉凤、徐涛、吴旭君、吴连登、周福明做
顾问的读物里，有这样的内容：
1961年4月26日，几位工作人员会同厨师为毛泽东精心订制了一份西菜、两菜汤菜
谱。从保存下来的西餐菜谱来看，内容尽管谈不上十分丰富，但己比较周到的照顾到了
毛泽东的饮食喜好。这份菜谱包括七大西菜系列，即鱼虾类、鸡类、鸭类、猪肉、羊肉
类、牛肉类、汤类……。
毛泽东喜欢吃鱼虾，西餐中鱼虾的制作方法也丰富多彩，而且风味独特。1961年4
月制订的西餐菜谱中包括下列这些异国风味的鱼虾：蒸鱼卜丁、铁扒桂鱼、煎（炸）桂
鱼、软炸桂鱼、烤鱼青、莫斯科红烤鱼、吉士百烤鱼、烤青菜鱼、菠兰煮鱼、铁扒大虾
、烤虾圭、虾面盒、炸大虾、咖喱大虾、罐焖大虾、软炸大虾、生菜大虾等等。（第94
页，60年代初用的西餐菜谱，饮食起居篇）
1961年4月是一个什么样的时期？按官方说法，1959年、1960年、1961年为“三年
自然灾害”。按老百姓的说法，我问过一个过来人，70多岁了，他说：“61年正是最困
难的时候，什么都吃不上，到63年的时候才好点呢！”。
吴连登自己做顾问的书打了吴连登自己的脸。自相矛盾的说法，那个是正确的？毛
泽东到底在那个时期是不是真的“每月吃的粮食，那时候也只有18斤粮票”？是不是真
的“鸡鸭鱼肉统统没有吃过”？
幸运的是，《毛泽东遗物事典》在“饮食起居”篇“60年代初用的西餐菜谱”一章
里是有物证的，这份物证以照片的形式载于《毛泽东遗物事典》第95页。这份物证，就
是一份1961年4月26日毛泽东的菜单。
以《毛泽东遗物事典》里的事实为基础，套用吴连登的这个逻辑，我们可以这样推
理：因为毛泽东在三年自然灾害的时候是吃鸡鸭鱼肉的，所以毛泽东是搞特权的；因为
毛泽东是搞特权的，所以文革的时候他肯定会“接受那样天文数字的稿费”的！
来源: 炎黄春秋网刊外稿 |
|
|
|
|
|
|
