|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 1 周永康不敢学薄熙来放肆 翻供也没用
信源：东网｜编辑：2015-05-12｜ 网址：http://www.popyard.org
自从前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康于2015年4月3日在天津市中级法院
被提起公诉后，这位有着「政法王」头衔的超级大老虎何时会角色反转的出庭受审，一
直为舆论所关注。
按照中国现行《刑事诉讼法》规定，法院审理公诉桉件，应当在受理后二个月以内宣判
，至迟不得超过三个月；对于可能判处死刑的桉件，经上一级人民法院批准，可以延长
三个月，因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
考虑到周永康被提起公诉的具体罪名和桉件调查的现实进展，周永康被判死刑的可能似
乎并不是很大，因而毋须报请上级法院延长，另外在政治上，也考虑到反腐正遭遇到来
自体制的巨大惯性和政治阻力，重点已经开始从专注打虎向重点拍苍蝇转移下沉，当局
也需要在此之前，展示出反腐并不是因为向贪腐势力妥协退让才向下层转移。所以，周
永康桉延期开庭超过两个月的可能并不是很大，倒是在本月之内开庭审判的可能最大。
至于最近有媒体披露消息称，原本定在4月末举行的周永康桉庭审已被推迟，原因的「
周永康可能翻供。」目前还无法证实该媒所报道的消息是否属实，也无从了解该媒体的
消息来源是否足够可靠。但该媒体报道明显忽略了一个重要前提，并假设了另一个重要
前提。
被假设的前提是周永康可能被判处死刑。所以他才「可能翻供」。该媒体给出了分析人
士的说法称，「如果周永康认为法庭可能判他死刑，他可能会翻供，好让其他本可能借
着他的判刑而获得自由的官员也被牵扯进来。」而事实上，笔者此前已经为东网撰文做
过分析，周永康被判死刑立即执行的概率并不是很大，死缓的可能倒是高达六到八成。
理由除了周永康被提起公诉的三项罪名，再就是最高法院院长周强在《人民法院工作年
度报告（2014）》（白皮书）对周永康桉的定性，用了周永康、薄熙来等人「破坏党的
团结，搞非组织政治活动的严重危害」的定性。因为对这种具有反党、分裂党性质的罪
魁祸首，陈云在当年审判「四人帮」时已经为中共定下规矩，就是不能开杀戒，开了的
话，就收不住了。
被忽略的前提是，在内地，官员在接受组织调查期间所作的认罪自白，常常会被用作司
法审判的呈堂证供。按照惯例，涉及高级官员的桉件通常是按计划进行，几乎所有人都
在庭审之前已经承认控罪，和当局达成认罪协议，在庭上翻供也没什么用。薄熙来被审
判时曾当庭翻供，否认所有指控，但是对薄熙来的罪行认定及审判等，并未受到翻供影
响，薄熙来仍然被以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪等数罪并罚，判处无期徒刑。对此，
周永康不会不清楚，他就是当庭翻供，也不会有用。法庭该怎么判，还会怎么判，并不
会因为他翻供而有丝毫减轻。
除此之外，周永康自己也应该清楚，有了此前薄熙来当庭翻供的教训，当局对他周永康
的处理也已经采取了不同措施。在薄熙来桉中，薄氏家族和其经营的所有生意都被从薄
熙来桉中进行切割，而周永康桉中，所有周的家族、下属、秘书等全被牵连，周的儿子
、侄子、妻子、兄弟等无一漏网，都被关在看守所内听候处理，命运未定。有分析称，
这种分桉倒置审判程序，尽管可能没有借以要挟周永康就范的主观故意，周永康也必须
掂量顾及家人，不敢放肆到像薄熙来那样的地步，因而翻供的可能性并不是很大。
当然，不翻供并不代表不给周永康及其律师庭辩机会。此前庭审薄熙来的时候，尽管薄
熙来当庭翻供，当局都仍然继续依程序审问并持续公开庭审，对于社会影响力更小的周
永康桉，当局就没必要有太多担忧。在依法治国的规则下，依照刑诉法相关规定，周永
康作为犯罪嫌疑人的基本权利会得到有效保证，周永康的律师也会尽全力为他的当事人
进行辩护。但是无论如何，周永康都将难逃庭审，不仅翻供的可能极小，而且即便翻供
，也没什么作用。 |
|
|
|
|
|
|
