Y****N
发帖数: 8694 | 1 好像在网络脱口秀里算领先了
他们怎么挣钱？一年什么水准？
有人了解吗？ |
P*A
发帖数: 7996 | 2 会费，卖书，做广告，收门票
什么水准不清楚
【在 Y****N 的大作中提到】
: 好像在网络脱口秀里算领先了
: 他们怎么挣钱？一年什么水准？
: 有人了解吗？
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
y******o
发帖数: 921 | |
d***o
发帖数: 7006 | 5 感觉他是弄了个book club这样的东西卖书也挣点会员费，广告收入应该也有点，演讲
不知道有多少人请他 |
w********g
发帖数: 3780 | |
a********e
发帖数: 142 | 7 水平和阅历都非常有限，喜欢抛出耸人听闻的论断。
实在听不下去
【在 Y****N 的大作中提到】
: 好像在网络脱口秀里算领先了
: 他们怎么挣钱？一年什么水准？
: 有人了解吗？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 8 看过几次，没被吸引，但是很多人看
【在 d*******g 的大作中提到】
: 话说水平一般啊，为什么有人看？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 9 中国网民的普遍学历是高中和各种二本三本大学
要赚钱，就得适合他们的口味
【在 a********e 的大作中提到】
: 水平和阅历都非常有限，喜欢抛出耸人听闻的论断。
: 实在听不下去
|
a********e
发帖数: 142 | 10 这节目只适合自己不读书或者自己不喜欢动脑子的人
【在 Y****N 的大作中提到】
: 中国网民的普遍学历是高中和各种二本三本大学
: 要赚钱，就得适合他们的口味
|
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 11 锁男们应该考虑今夜不设防这种节目
【在 Y****N 的大作中提到】
: 中国网民的普遍学历是高中和各种二本三本大学
: 要赚钱，就得适合他们的口味
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 这说明节目选对了方向
【在 a********e 的大作中提到】
: 这节目只适合自己不读书或者自己不喜欢动脑子的人
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 因为听的人水平更差。
这些人里面也就高晓松水平还行，虽然也会有错误，但绝大部分都比较靠谱，而且他的
表演能力最强，听着最有意思。
罗胖知识面、深度非常一般，偶尔有些题目还能听听，大部分不行。
宋鸿兵最差，知识面、深度不谈，最基本的价值观都有问题，只能用臭不可闻来形容了。
跟这些人不太一样的是梁宏达和窦文涛。
梁宏达表演能力不错，涉猎也比较广，虽然深度不行，但价值观摆的比较正，即不左也
不右，不刻意宣扬某种价值观，他也比较有底线，在国内的环境里，不谄媚也不哗众取
宠。
窦文涛本来对他寄予厚望，希望他拜托凤凰的限制，在网络更自由的环境里能少一些圆
滑说一些真心话，他倒是在网络上更开放、自由了一些，但同时也暴漏了他深度不够的
问题，来美国旅游几天，做了几天关于美国的节目，把美国都夸出花来了，但是他对社
会、对很多事物的看法太浅了，跟他的年纪不符，没有表现出比他在锵锵三人行里更深
刻的东西来。看来他还是更适合当谈话节目主持人，引导嘉宾来说出更深刻、更精彩的
话来。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 话说水平一般啊，为什么有人看？
|
n******g
发帖数: 17225 | 14
了。
那您看不看袁游?有什么评价?
袁游这个节目跟他们倒是不太一样
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为听的人水平更差。
: 这些人里面也就高晓松水平还行，虽然也会有错误，但绝大部分都比较靠谱，而且他的
: 表演能力最强，听着最有意思。
: 罗胖知识面、深度非常一般，偶尔有些题目还能听听，大部分不行。
: 宋鸿兵最差，知识面、深度不谈，最基本的价值观都有问题，只能用臭不可闻来形容了。
: 跟这些人不太一样的是梁宏达和窦文涛。
: 梁宏达表演能力不错，涉猎也比较广，虽然深度不行，但价值观摆的比较正，即不左也
: 不右，不刻意宣扬某种价值观，他也比较有底线，在国内的环境里，不谄媚也不哗众取
: 宠。
: 窦文涛本来对他寄予厚望，希望他拜托凤凰的限制，在网络更自由的环境里能少一些圆
|
s******d
发帖数: 9806 | 15 基本属实。高晓松这个人别看风评不行，各种负面新闻，侃大山的水平还是有的，基本
上达到了一个北京出租车司机能达到的最高水平。要说缺点，就是形象太猪头，另外过
于喜欢卖弄。
罗这个人比较适合当节目主持人，但得别人准备稿子。
宋鸿兵就不要讲了，主要就是来宣扬丫那套歪理邪说来的。
了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为听的人水平更差。
: 这些人里面也就高晓松水平还行，虽然也会有错误，但绝大部分都比较靠谱，而且他的
: 表演能力最强，听着最有意思。
: 罗胖知识面、深度非常一般，偶尔有些题目还能听听，大部分不行。
: 宋鸿兵最差，知识面、深度不谈，最基本的价值观都有问题，只能用臭不可闻来形容了。
: 跟这些人不太一样的是梁宏达和窦文涛。
: 梁宏达表演能力不错，涉猎也比较广，虽然深度不行，但价值观摆的比较正，即不左也
: 不右，不刻意宣扬某种价值观，他也比较有底线，在国内的环境里，不谄媚也不哗众取
: 宠。
: 窦文涛本来对他寄予厚望，希望他拜托凤凰的限制，在网络更自由的环境里能少一些圆
|
a********e
发帖数: 142 | 16 高阅历比较丰富，加上家庭出身比较好。
【在 s******d 的大作中提到】
: 基本属实。高晓松这个人别看风评不行，各种负面新闻，侃大山的水平还是有的，基本
: 上达到了一个北京出租车司机能达到的最高水平。要说缺点，就是形象太猪头，另外过
: 于喜欢卖弄。
: 罗这个人比较适合当节目主持人，但得别人准备稿子。
: 宋鸿兵就不要讲了，主要就是来宣扬丫那套歪理邪说来的。
:
: 了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 还没看袁游，看过袁腾飞其他的节目，他在精华的历史课我基本都听过，后来也听了他
的百家讲坛和腾飞五千年系列，还有其他的一个。
最喜欢的还是他讲历史课的那些，那时候他还没出名，最真实，最敢讲，嬉笑怒骂还是
不错的，后来出名了，他明显就缩了，太想装正经、装道学了，结果就不出彩了，他还
是最适合嬉笑怒骂的风格。
如果你喜欢历史，还可以看看石国鹏的，也是高中历史老师，网上也有一些他在补习班
的讲课，他讲的也不错，没有那么多嬉笑怒骂，更正经点，但讲的还是比较精彩的，虽
然有点装，还总爱鼓吹北京四中....
其他跟历史相关的有马未都的《嘟嘟》，郭鹏的《观鉴时刻》。
这两个人的强项都是古董收藏及相关历史，马未都爱涉猎时事，不过他的视野和观点还
是很局限的,跟他成长的年代、环境有关，不听也罢。倒是他们两个讲古董收藏还是很
好玩的，郭鹏还讲过一系列的春宫收藏，可惜是骑兵......LOL.
没那么戏说的，学术的历史比较好的是秦晖、高华、吴思、沈志华....，他们是正经学
者，没有网络脱口秀节目，但是能找到他们在大学或者一些场合的讲座，比如理想国、
天则所之类的场合。
对了，还有一个易中天，也算是学术圈里的，但这是个老滑头，擦边球高手.....
于丹....让她有多远死多远去吧....
【在 n******g 的大作中提到】
:
: 了。
: 那您看不看袁游?有什么评价?
: 袁游这个节目跟他们倒是不太一样
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 高虽然搞音乐、电影出名，但是骨子里是个典型的理工猥琐男，不但口味于理工猥琐男
相同，观点表达也很对口味，经常听的哈哈大笑。
听他的节目，经常会想起来自己小时候无书不读、如饥似渴的状态，那个时候书籍贫乏
，连家里的《妇女之友》《毛主席语录》都拿来读，小说就更别提了，几块砖头厚的描
写西藏农奴解放的《农奴戟》都是好东西，后来有了16开本黄色封皮的《射雕英雄传》
就是天堂，读了太多遍书都黑了...
【在 a********e 的大作中提到】
: 高阅历比较丰富，加上家庭出身比较好。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 这些人里也就只能看看老梁了。到了这个军版这个层次，听观点已经意义不大，主要是
硬货，即补充相关的背景知识。这方面老梁做的比较好。有了硬货，得出结论就不难了
。不动脑子的国内二货，需要人家把最后结论也硬塞进自己脑子，于是越怪异耸人听闻
的观点，越有市场，要搞怪异观点，必然抱着结论找论据，给的硬货就有故意取舍加工
。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 20 总的来说都不咋地
国内人没有读书的氛围，总得来看思辨的水平都不行
这种节目还不如百家讲坛上的正规大学教授 |
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 21 老梁充分利用摆渡
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这些人里也就只能看看老梁了。到了这个军版这个层次，听观点已经意义不大，主要是
: 硬货，即补充相关的背景知识。这方面老梁做的比较好。有了硬货，得出结论就不难了
: 。不动脑子的国内二货，需要人家把最后结论也硬塞进自己脑子，于是越怪异耸人听闻
: 的观点，越有市场，要搞怪异观点，必然抱着结论找论据，给的硬货就有故意取舍加工
: 。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 22 据哥的观察，老窦边上得有几个穿着暴露胸大无脑的PP女嘉宾时才能思如泉涌妙语连珠
口吐莲花。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 高虽然搞音乐、电影出名，但是骨子里是个典型的理工猥琐男，不但口味于理工猥琐男
: 相同，观点表达也很对口味，经常听的哈哈大笑。
: 听他的节目，经常会想起来自己小时候无书不读、如饥似渴的状态，那个时候书籍贫乏
: ，连家里的《妇女之友》《毛主席语录》都拿来读，小说就更别提了，几块砖头厚的描
: 写西藏农奴解放的《农奴戟》都是好东西，后来有了16开本黄色封皮的《射雕英雄传》
: 就是天堂，读了太多遍书都黑了...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 有时候观点或者思考的角度还是应该听听别人的，比如，有一集《奇葩说》关于让你选
择要不要为了救1000个人而选择杀一个人的伦理难题，蔡康永给出的思考角度和立场就
很好，我以前就从来没想到过，如果不是听他说，自己可以也想不到。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这些人里也就只能看看老梁了。到了这个军版这个层次，听观点已经意义不大，主要是
: 硬货，即补充相关的背景知识。这方面老梁做的比较好。有了硬货，得出结论就不难了
: 。不动脑子的国内二货，需要人家把最后结论也硬塞进自己脑子，于是越怪异耸人听闻
: 的观点，越有市场，要搞怪异观点，必然抱着结论找论据，给的硬货就有故意取舍加工
: 。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 嗯，锵锵里有几个女嘉宾还是给我惊到了，一个是徐静蕾，一个是曾宝仪。
徐静蕾顶着才女、博客女王、女导演的名头，nm一说话，发现就是个浅薄、幼稚的傻叉
...
曾宝仪，我以前一直以为她是个靠拼爹上来的无脑港台花瓶，结果一说话巾帼不让须眉
呀，条理清楚、观点明晰、很有料....
【在 w*******e 的大作中提到】
: 据哥的观察，老窦边上得有几个穿着暴露胸大无脑的PP女嘉宾时才能思如泉涌妙语连珠
: 口吐莲花。
|
n**********n
发帖数: 984 | |
n******r
发帖数: 4455 | 26 这些节目你得有正确的期望值，主要是过滤获取信息而不是像听老师讲课
这些人充其量算读书比较多的爱好者，比起一般的文史类学者来说都差的远，谈论水平
没啥实际意义，主要角色还是主持人
高典型的京油子，晓说开始听觉得挺新鲜，但是越到后面越受不了那个装B的劲，很多
东西不求证张嘴就来，自己烂事一堆结果老在那里说理想情怀。特别是看了奇葩说里高
的表现，装的过了嫌恶心了，和另外两个主持马东和蔡康永一比高下相去甚远。
罗的节目实际是个推荐书的节目，每集是讲一本到几本书的主要观点，听着兴趣的可以
找来读一读。罗自己未必是某个方面的专家，但是基本上从串联某个主题介绍书这个角
度来说做的还是不错的，后面应该有个比较用功的团队，主持人姿态也比较低，我觉得
这款节目还是很有诚意的。
其他几个还没看过。
了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为听的人水平更差。
: 这些人里面也就高晓松水平还行，虽然也会有错误，但绝大部分都比较靠谱，而且他的
: 表演能力最强，听着最有意思。
: 罗胖知识面、深度非常一般，偶尔有些题目还能听听，大部分不行。
: 宋鸿兵最差，知识面、深度不谈，最基本的价值观都有问题，只能用臭不可闻来形容了。
: 跟这些人不太一样的是梁宏达和窦文涛。
: 梁宏达表演能力不错，涉猎也比较广，虽然深度不行，但价值观摆的比较正，即不左也
: 不右，不刻意宣扬某种价值观，他也比较有底线，在国内的环境里，不谄媚也不哗众取
: 宠。
: 窦文涛本来对他寄予厚望，希望他拜托凤凰的限制，在网络更自由的环境里能少一些圆
|
n******r
发帖数: 4455 | 27 蔡康永这个我有同感
看奇葩说我经常是题目出来了暂停，想想如果我来辩，会从什么角度来说，有些和选手
想的一样，有些不一样，但是蔡经常会提出一个比较新的角度
【在 s*******n 的大作中提到】
: 有时候观点或者思考的角度还是应该听听别人的，比如，有一集《奇葩说》关于让你选
: 择要不要为了救1000个人而选择杀一个人的伦理难题，蔡康永给出的思考角度和立场就
: 很好，我以前就从来没想到过，如果不是听他说，自己可以也想不到。
|
p********e
发帖数: 147 | 28 曾宝仪可不无脑，上学的时候功课每一门都是第一名，领奖的时候都是这边下台就赶紧
跑到另一边上台领下一项，整个领奖就她一个人在那忙乎。
徐静蕾的浅薄确实达到了令人震惊的程度。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 嗯，锵锵里有几个女嘉宾还是给我惊到了，一个是徐静蕾，一个是曾宝仪。
: 徐静蕾顶着才女、博客女王、女导演的名头，nm一说话，发现就是个浅薄、幼稚的傻叉
: ...
: 曾宝仪，我以前一直以为她是个靠拼爹上来的无脑港台花瓶，结果一说话巾帼不让须眉
: 呀，条理清楚、观点明晰、很有料....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 高的阅读量和范围还是很大的，他当然不能象学者那样深入，但是他涉猎广泛，能找到
很多有趣的东西，从这里面去看人性、看历史，也很有趣，当然也是因为对他的自由派
的观点和立场有认同吧。
我觉得他说理想、说情怀没啥问题，听者不应该因为他说理想、情怀就要求他去想殉道
者一样去追求那些理想情怀，象圣人一样纤尘不染。
马丁路德金也可以白天说I have a dream晚上招妓、群P，一个人的主张和他的私生活
不应该混在一起。
陈独秀、郁达夫也可以一边追求理想一边嫖妓，胡适也可以一边提倡婚姻自由一边严守
自己的封建包办婚姻。
这都不是问题。
【在 n******r 的大作中提到】
: 这些节目你得有正确的期望值，主要是过滤获取信息而不是像听老师讲课
: 这些人充其量算读书比较多的爱好者，比起一般的文史类学者来说都差的远，谈论水平
: 没啥实际意义，主要角色还是主持人
: 高典型的京油子，晓说开始听觉得挺新鲜，但是越到后面越受不了那个装B的劲，很多
: 东西不求证张嘴就来，自己烂事一堆结果老在那里说理想情怀。特别是看了奇葩说里高
: 的表现，装的过了嫌恶心了，和另外两个主持马东和蔡康永一比高下相去甚远。
: 罗的节目实际是个推荐书的节目，每集是讲一本到几本书的主要观点，听着兴趣的可以
: 找来读一读。罗自己未必是某个方面的专家，但是基本上从串联某个主题介绍书这个角
: 度来说做的还是不错的，后面应该有个比较用功的团队，主持人姿态也比较低，我觉得
: 这款节目还是很有诚意的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 后面都是一个团队收集材料
【在 a**********u 的大作中提到】
: 老梁充分利用摆渡
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 推荐书的节目不如去看梁文道的《开卷八分钟》，比罗胖的强的太多太多了，完全不是
一个档次的。
我是看《开卷八分钟》的介绍，才去看秦晖的《南非启示录》。
【在 n******r 的大作中提到】
: 这些节目你得有正确的期望值，主要是过滤获取信息而不是像听老师讲课
: 这些人充其量算读书比较多的爱好者，比起一般的文史类学者来说都差的远，谈论水平
: 没啥实际意义，主要角色还是主持人
: 高典型的京油子，晓说开始听觉得挺新鲜，但是越到后面越受不了那个装B的劲，很多
: 东西不求证张嘴就来，自己烂事一堆结果老在那里说理想情怀。特别是看了奇葩说里高
: 的表现，装的过了嫌恶心了，和另外两个主持马东和蔡康永一比高下相去甚远。
: 罗的节目实际是个推荐书的节目，每集是讲一本到几本书的主要观点，听着兴趣的可以
: 找来读一读。罗自己未必是某个方面的专家，但是基本上从串联某个主题介绍书这个角
: 度来说做的还是不错的，后面应该有个比较用功的团队，主持人姿态也比较低，我觉得
: 这款节目还是很有诚意的。
|
w*********e
发帖数: 6093 | |
g*******4
发帖数: 1889 | 33 握手。
可惜停播很久了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 推荐书的节目不如去看梁文道的《开卷八分钟》，比罗胖的强的太多太多了，完全不是
: 一个档次的。
: 我是看《开卷八分钟》的介绍，才去看秦晖的《南非启示录》。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 34 我一般不看这种节目，最多看看时势类和军事类的。
蔡康永确实有相当的水平，有时角度蛮新颖的 |
p******n
发帖数: 189 | 35 徐才女有次上锵锵讲她在美国语言学校的生活，尼玛太吓人了，感觉整个一乡下厂妹到
了城里。而且全场口齿不清逻辑混乱到令人发指。只能说就因为是我们京城圈儿里头的
，跟着朔爷混得了不少炒作的好处，要不凭这么个傻叉文艺+1女的德行出名还是挺难。 |
