h******n
发帖数: 3599 | 1 本五毛小将坚决反对个人独裁，任何时候必须坚决防止个人独裁
独裁只有一种， 但是与此对立的 民主却并不是只有一种， 并不是只能走三权分立的
西方普世民主， 西方普世民主有有点也有缺点， 美国现在两党狗咬狗内耗也太大，
并不见得是最好，
我鳖的民主集中制， 如果制度化健全化， 兼顾效率和公平， 我觉得不见得比老将鼓
吹的多党民主差，
老将们非要说这是一党独裁， 我看这样的“独裁”也不赖， 中国发展需要摸索适合中
国国情的民主集中制，
只要不是个人独裁， 新加坡的一党制， 我鳖一党制， 有其好的地方， 大大减少两党
狗咬狗， 提高了效率， 关键是完善健全党内的民主集中制
--- 不谢不谢， 这个帖子值五毛吧？ 奥赛金牌 真三木 |
x****a
发帖数: 817 | 2 理念都可以讲得通的，主体思想，先军政治，都讲得通。
关键是可执行性，和可延续性。你的帖子其实也抓住了这个关键，“*如果*制度化健全
化“。完全的独裁，怎么可能制度化，健全化？就算你相信”人之初，性本善“，后面
还有”性相近，习相远“呢。
其实民主的关键不在于一人一票，而在于轮流上，用这样一个笨办法，来对冲人性的贪
婪。牺牲短期的效率，希望能更有持续性。
人性使然，还能怎么办？
小将年轻，对人性充满理想，等老了见多了，就知道民主是”没有办法的办法“。 |
h******n
发帖数: 3599 | 3 从老毛、到老邓、 再到老江、老胡、习包子， 我觉得土鳖的民主集中制在不断发展进
步， 老毛是在岗位上去世的， 老邓就好很多， 到了老江、老胡、基本就是两届吧，
这个真是进步， 习包子估计也一样
老将们不要只选择性看东西， 从历史的角度， 我鳖进步还是挺大的
【在 x****a 的大作中提到】
: 理念都可以讲得通的，主体思想，先军政治，都讲得通。
: 关键是可执行性，和可延续性。你的帖子其实也抓住了这个关键，“*如果*制度化健全
: 化“。完全的独裁，怎么可能制度化，健全化？就算你相信”人之初，性本善“，后面
: 还有”性相近，习相远“呢。
: 其实民主的关键不在于一人一票，而在于轮流上，用这样一个笨办法，来对冲人性的贪
: 婪。牺牲短期的效率，希望能更有持续性。
: 人性使然，还能怎么办？
: 小将年轻，对人性充满理想，等老了见多了，就知道民主是”没有办法的办法“。
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 人民代表大会制度的优点广为人知，我也认可，就是省钱，省得大家都投票，组织这样
的活动很浪费钱。
但人民代表大会的缺点太明显，层层筛选，串联，这种情况下，只需要一个环节出问题
，有人为控制，哪怕其他环节好，整个结果就坏了。
现在的人大代表怎么选出来的？大家都说自己选过代表，都是听单位领导怎么说，只能
这样，因为不了解候选人。为啥不了解候选人呢？因为这些候选人从来没有发表过自己
的竞选纲领啊？
在民主上省钱，是不行的。
，
【在 h******n 的大作中提到】
: 从老毛、到老邓、 再到老江、老胡、习包子， 我觉得土鳖的民主集中制在不断发展进
: 步， 老毛是在岗位上去世的， 老邓就好很多， 到了老江、老胡、基本就是两届吧，
: 这个真是进步， 习包子估计也一样
: 老将们不要只选择性看东西， 从历史的角度， 我鳖进步还是挺大的
|
h******n
发帖数: 3599 | 5 我大学时候是老将，估计比你们这里绝多数老将还痛恨那时候执政的土共， 等到了你
们说的53岁， 才慢慢变成了小将，生活阅历使然， 老将同学你不要搞错这个变化过程
【在 x****a 的大作中提到】
: 理念都可以讲得通的，主体思想，先军政治，都讲得通。
: 关键是可执行性，和可延续性。你的帖子其实也抓住了这个关键，“*如果*制度化健全
: 化“。完全的独裁，怎么可能制度化，健全化？就算你相信”人之初，性本善“，后面
: 还有”性相近，习相远“呢。
: 其实民主的关键不在于一人一票，而在于轮流上，用这样一个笨办法，来对冲人性的贪
: 婪。牺牲短期的效率，希望能更有持续性。
: 人性使然，还能怎么办？
: 小将年轻，对人性充满理想，等老了见多了，就知道民主是”没有办法的办法“。
|
r*******4
发帖数: 609 | |
w*********a
发帖数: 9279 | 7 金三木这贴又落后时代了。
如今都要恢复帝制了，还反民主呢。 |
h******n
发帖数: 3599 | 8 我提到的是党内民主集中制， 这个人民代表大会制度恐怕不是啥党内民主集中制， 人
大制度我也不会去恭维，弊端真不少， 作秀成分很多， 呵呵， 其实也挺劳民伤财的
， 很多东西怎么做最适合国情，怎么合理兼顾公平、效率和民意， 这个完全可以研
究，
我只是说， 民主不是只有西方三权分立一种， 个人独裁是绝对的坏东西， 民主是对
付个人独裁的好东西， 但是需要适合国情的， 能够有效解决个人独裁的民主集中制，
【在 l****p 的大作中提到】
: 人民代表大会制度的优点广为人知，我也认可，就是省钱，省得大家都投票，组织这样
: 的活动很浪费钱。
: 但人民代表大会的缺点太明显，层层筛选，串联，这种情况下，只需要一个环节出问题
: ，有人为控制，哪怕其他环节好，整个结果就坏了。
: 现在的人大代表怎么选出来的？大家都说自己选过代表，都是听单位领导怎么说，只能
: 这样，因为不了解候选人。为啥不了解候选人呢？因为这些候选人从来没有发表过自己
: 的竞选纲领啊？
: 在民主上省钱，是不行的。
:
: ，
|
y******o
发帖数: 921 | |
h******n
发帖数: 3599 | 10 金牌一出， 谁与争锋？ 呵呵
【在 y******o 的大作中提到】
: 金牌牛逼
|
h******n
发帖数: 3599 | 11 中国恢复帝制可能性微乎其微， 主席在的时候都没有搞成， 习大大也就干两届，
然后是汪洋或者李源潮
【在 w*********a 的大作中提到】
: 金三木这贴又落后时代了。
: 如今都要恢复帝制了，还反民主呢。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
