q*2
发帖数: 603 | |
l****5
发帖数: 5865 | 2 这么一来的话，以后真的有暴民袭警闹事，警察都不敢有所作为了，暴民也会更加猖狂
的 |
q*2
发帖数: 603 | 3 一码归一码。
如暴民袭警证据确凿，事实无误，该杀也要杀。必要时出动武警、军队，若有反抗，格
杀勿论。
【在 l****5 的大作中提到】
: 这么一来的话，以后真的有暴民袭警闹事，警察都不敢有所作为了，暴民也会更加猖狂
: 的
|
l****5
发帖数: 5865 | 4 还格杀勿论，你以为这还是满清啊？
【在 q*2 的大作中提到】
: 一码归一码。
: 如暴民袭警证据确凿，事实无误，该杀也要杀。必要时出动武警、军队，若有反抗，格
: 杀勿论。
|
q*2
发帖数: 603 | 5 何时何地，暴民的下场都是一样地
【在 l****5 的大作中提到】
: 还格杀勿论，你以为这还是满清啊？
|
l****5
发帖数: 5865 | 6 所以啊，还是不要跟天朝作对啊
【在 q*2 的大作中提到】
: 何时何地，暴民的下场都是一样地
|
f*****r
发帖数: 1239 | 7 这个摔小孩、袭警，算不算证据确凿，算不算暴徒？
【在 q*2 的大作中提到】
: 一码归一码。
: 如暴民袭警证据确凿，事实无误，该杀也要杀。必要时出动武警、军队，若有反抗，格
: 杀勿论。
|
w*********3
发帖数: 101 | 8 老将说不是，就不是，没办法的事！！
【在 f*****r 的大作中提到】
: 这个摔小孩、袭警，算不算证据确凿，算不算暴徒？
|
r*****i
发帖数: 117 | |
q*2
发帖数: 603 | 10 不算。
警察非法执勤，属滥用职权，视同暴徒，事实无误、证据确凿。
滥权权失之，杀人人杀之
【在 f*****r 的大作中提到】
: 这个摔小孩、袭警，算不算证据确凿，算不算暴徒？
|
