p***r
发帖数: 4702 | |
w****r
发帖数: 15252 | |
k*******3
发帖数: 3113 | 3 关键是都交税，那税率高点没有关系。
如果只有一部分人交的话，那就是这部分人的税率越来越高。
【在 p***r 的大作中提到】
: 社会主义好，各位码工都要交掉80%以上吧
|
p***r
发帖数: 4702 | |
l****p
发帖数: 27354 | 5 现在的15万相当于1963年的1-2万？
【在 p***r 的大作中提到】
: 社会主义好，各位码工都要交掉80%以上吧
|
k*******3
发帖数: 3113 | 6 钱数乘十以后，这个税表比现在的强多了。
【在 p***r 的大作中提到】
: 社会主义好，各位码工都要交掉80%以上吧
|
c*********n
发帖数: 1282 | 7 混淆视听，６３年的美元跟今天的美纸是一回事吗？那时＄３５换一盎司黄金。白领的
年薪不到１万块。一磅烧汤的骨头才５美分。那个时候如果有码农这个行业的话，税率
跟今天没多大区别。交９０％税的人不属于码农这群人。 |
p***r
发帖数: 4702 | |
k***n
发帖数: 3158 | 9 Eisenhower would be considered extreme left today
【在 p***r 的大作中提到】
: 社会主义好，各位码工都要交掉80%以上吧
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 1963-2015
美国通胀差不多600-700%，这里取中间数650%
一个目前15万年薪的码农，在1963年是$23076，如果按照家庭计算(married filling
jointly),要交纳
(0.22+0.26+0.3+0.34+0.38)*$4000
=1.5*4000 = 6000的税
占总收入（$23076) 的26%
【在 p***r 的大作中提到】
: 社会主义好，各位码工都要交掉80%以上吧
|
T*********s
发帖数: 2987 | 11 Based on gold, 1200/35 = 34
10k at that time is equivalent to 340 now.
Frank Sinatra still bragged that he didn't have to pay any tax. Then AMT
came to fix that. AMT limit 170k was for Hollywood super stars. 50 year the
limit never has been adjusted for inflation so now many middle class people
got hit. Especially those live in NY and CA where state tax is high. |
L**W
发帖数: 2277 | |
u*********r
发帖数: 7835 | 13 通胀率有那么高吗？这种50年的时间跨度，通胀率稍微变化一下得到的数据会很荒谬的
。感觉还是应该按照当年美帝中位收入税率来跟今天的中位收入税率比较更靠谱一些
【在 c***c 的大作中提到】
: 1963-2015
: 美国通胀差不多600-700%，这里取中间数650%
: 一个目前15万年薪的码农，在1963年是$23076，如果按照家庭计算(married filling
: jointly),要交纳
: (0.22+0.26+0.3+0.34+0.38)*$4000
: =1.5*4000 = 6000的税
: 占总收入（$23076) 的26%
|
c***c
发帖数: 21374 | 14 这是美国政府的数据
[在 urbanhunter (纵横四海) 的大作中提到：]
：通胀率有那么高吗？这种50年的时间跨度，通胀率稍微变化一下得到的数据会很荒谬
的。感觉还是应该按照当年美帝中位收入税率来跟今天的中位收入税率比较更靠谱一些
：
：........... |
