b**e
发帖数: 3199 | 1 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
，度让部分司法主权。
中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？ |
C***J
发帖数: 7594 | |
y**********g
发帖数: 2728 | 3 哈哈好的很。土鳖其实和赴美生孩子的孕妇一样，都是占便宜。美帝这次堵死漏洞了。
哈哈。土鳖完蛋啦。 |
V**3
发帖数: 12756 | 4 不论新车旧车，都是中国屁民被插管吸血， 用30年辛勤劳动创造的价值供养美国欧洲
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
b********6
发帖数: 35437 | |
y**********g
发帖数: 2728 | 6 美国和中国做生意的原则，就是要让美国人民过的比中国人好。绝对不能出现中国人到
美国来买房子这样的咄咄怪事！应该是美国人去中国买房。国内的垃圾同学去死吧。 |
C****2
发帖数: 2904 | 7 呵呵，中国加入才叫惨呢.
WTO已经很开放啦，而且几十年不断完善，双赢互利的早就囊括了，关税已经很低，再
低也低不到哪里去。现在中国的自贸区，来个零关税，SO WHAT？还不是要看这个商品
够不够分量吗？
而TPP想取得突破的都是硬骨头，比如日本农产品。TPP唯一的作用就是通过知识产权，
让中国产品竞争中处于不利，这个自贸区可以帮着解决吧。不敬如此，TPP可能还有一
个意想不到的好处，就是限制东盟TPP成员国的产业升级，中国不再需要害怕越南产业
升级的竞争了，所以不坏啊。
最后呢，就是TPP终究是贸易协定，最关键的还是各国PRODUCTIVITY 之间的竞争，现在
美国拿得出手的东西越来越少了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
c****h
发帖数: 4968 | 8 亚太地区大大小小的fta不少，基本就是低关税了。在此之外还有东协加三。就算这几
个国家的tpp过了，缺少了中国这个大供应商和市场，又能有什么作为？ |
N**********d
发帖数: 2466 | 9 中国现在是一路向西
穷哥们也敢跟MD玩TPP，就是逃不过的卖血的命。 |
b**e
发帖数: 3199 | |
|
|
l********o
发帖数: 5629 | |
L**W
发帖数: 2277 | 12 可惜太晚了，现在中国的市场已经比美国的大了，换句话说就是中国的车已经
比美国的大了，想搭中国便车的国家更多 |
l*****i
发帖数: 20533 | 13 那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
手段。
比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
权就可以有很多。哪怕你现在是账面负债，而另外你以前雇的长工却攒了些钱，还让自
己孩子上学并成绩班里第一，可只要知识产权得以保护，你就可以继续坐着收钱，即使
你自己半点具体技术也不懂。而那个长工及其子女永远别想自由开厂，因为你可以用知
识产权去压他。所以最多也就是长工那些学习好的子女以后成为你的科技民工，为你资
本家继续创造知识产权产品。而这一切都是因为你早就当了资本家，而那个长工则一直
是给人打工。也就是说，知识产权实际是固化了资本的历史，不让打工人员轻易翻身。
【在 L**W 的大作中提到】
: 可惜太晚了，现在中国的市场已经比美国的大了，换句话说就是中国的车已经
: 比美国的大了，想搭中国便车的国家更多
|
t****a
发帖数: 3544 | 14 好！ 狠狠地打打买办的脸
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 well，这时候就得看新的科研成果在哪家了，
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
: 比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
: ，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
: 至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
: 中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
: 对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
: 了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
: 手段。
: 比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
: 人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 你保护知识产权也可以，中国如果由制造业升级为研发大国，则TPP反过来成为保护中
国的神器 |
a****r
发帖数: 12375 | 17 你这思路不就是秦始皇的“子孙王万事之业也”么？
天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙王万事之业也。
那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
手段。
比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
权就可以有很多。哪怕你现在是账面负债，而另外你以前雇的长工却攒了些钱，还让自
己孩子上学并成绩班里第一，可只要知识产权得以保护，你就可以继续坐着收钱，即使
你自己半点具体技术也不懂。而那个长工及其子女永远别想自由开厂，因为你可以用知
识产权去压他。所以最多也就是长工那些学习好的子女以后成为你的科技民工，为你资
本家继续创造知识产权产品。而这一切都是因为你早就当了资本家，而那个长工则一直
是给人打工。也就是说，知识产权实际是固化了资本的历史，不让打工人员轻易翻身。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
: 比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
: ，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
: 至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
: 中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
: 对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
: 了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
: 手段。
: 比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
: 人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
|
L**W
发帖数: 2277 | 18 看你打了那么多字够辛苦的，TPP真要是有那么大作用，那1994年生效的NAFTA
早就把中国压着，让墨西哥大发展了。可事实是。。。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
: 比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
: ，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
: 至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
: 中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
: 对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
: 了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
: 手段。
: 比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
: 人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 如果要打知识产权的战争，中国可以由海量发文章升级为海量抢注新专利 |
a*****y
发帖数: 33185 | 20 以后中国可以发展一行，就通过抢注的新专利，专门跟美国的公司打官司，
虽然咱产业化上不一定比你领先，但用专利战恶心恶心你还是可以的。
这叫高技术领域的导弹打卫星。 |
|
|
m**********2
发帖数: 6568 | 21 已经这样了。中国来的专利申请数量激增啊
【在 a*****y 的大作中提到】
: 如果要打知识产权的战争，中国可以由海量发文章升级为海量抢注新专利
|
a*****y
发帖数: 33185 | 22 不但要学会注册，还要学会用来打专利战，在战争中学会战争 |
a*****y
发帖数: 33185 | 23 美国不是天天在南海忽悠小国家跟中国作对，然后又抓高科技领域的中国人吗
好啊，那中国可以成立一批小公司，不干别的，专门跟美国的高科技企业打专利战 |
k*******g
发帖数: 7321 | 24 美国建了辆牛车，对TG挥挥手，这辆车你不能上。
TG笑笑，坐着高铁，迎着朝阳走了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 25 你的新科研成果在美国公司搞出来那就是人家的，不是你的。而至于说中国公司，就算
你开始搞一些科研成果，一时半会之间也攒不了那么多有用的。而且别人控制了上游专
利，你除非从头到尾没用别的专利，不然你就算弄出了最后几步的专利，别人照样可以
卡住你跟你收钱。如果你不服？那你产品别进他们的市场。
除非说是你开创了一整条新行业，并且控制了其中的关键专利。而这一点，客观地说中
国还不行。中国目前只是到达技工层面而已，而非创造层面。
【在 a*****y 的大作中提到】
: well，这时候就得看新的科研成果在哪家了，
|
l*****i
发帖数: 20533 | 26 所以美国对中国现在不全力保护知识产权深恶痛绝啊。这就是所谓上车而不买票。
【在 L**W 的大作中提到】
: 看你打了那么多字够辛苦的，TPP真要是有那么大作用，那1994年生效的NAFTA
: 早就把中国压着，让墨西哥大发展了。可事实是。。。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 27 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
追上。
而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
结果就成了我的新技术专利了。所以，谁控制了资本控制了市场，谁就可以通过专利获
利，而并不是技术研发者。正因为如此，任何把专利战争看做简单的技术研发竞赛的，
都注定赢不了。而本版诸位似乎正是这么个思维模式，以为中国技工多起来就可以自动
赢得专利战争了。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 已经这样了。中国来的专利申请数量激增啊
|
a*****y
发帖数: 33185 | 28 发展到了一定程度，必然还是要走独立自主的路，买不如造，造不如租，市场换技术，
卖袜子换飞机的阶段注定只能是过渡。
希望中国现在和未来的领导层能够对此有足够的认识。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你的新科研成果在美国公司搞出来那就是人家的，不是你的。而至于说中国公司，就算
: 你开始搞一些科研成果，一时半会之间也攒不了那么多有用的。而且别人控制了上游专
: 利，你除非从头到尾没用别的专利，不然你就算弄出了最后几步的专利，别人照样可以
: 卡住你跟你收钱。如果你不服？那你产品别进他们的市场。
: 除非说是你开创了一整条新行业，并且控制了其中的关键专利。而这一点，客观地说中
: 国还不行。中国目前只是到达技工层面而已，而非创造层面。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 29 先发优势也会过时。
现在美国还有什么资本优势？
在中国的体制下，关键要看中国的领导层是奉行什么哲学
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
: 要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
: 以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
: 一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
: 追上。
: 而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
: ，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
: 边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
: 褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
: 的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
|
a*****y
发帖数: 33185 | 30 那你倒是说说，在过去的十年里面，美国这边又搞出了些什么宝贝专利？
别跟我说什么脸书，3d打印，苹果手机
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
: 要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
: 以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
: 一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
: 追上。
: 而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
: ，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
: 边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
: 褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
: 的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
|
|
|
h*******u
发帖数: 15326 | 31 苹果手机还不够臭屁的？
土鳖现在IT业半壁江山都是手机app
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你倒是说说，在过去的十年里面，美国这边又搞出了些什么宝贝专利？
: 别跟我说什么脸书，3d打印，苹果手机
|
a*****y
发帖数: 33185 | 32 整个智能手机市场，就是从乔布斯纠集一帮脑残粉开始走向邪路的。
不过无所谓了，反正这个市场已经夕阳化了
【在 h*******u 的大作中提到】
: 苹果手机还不够臭屁的？
: 土鳖现在IT业半壁江山都是手机app
|
h*******u
发帖数: 15326 | 33 别跑题
土鳖在这个方向是跟着美帝舔的
再夕阳化，再脑残，也创造了土鳖无数就业。
在这里嘲笑美帝，充分暴露了国人当前没文化的土鳖暴发户形象和心理
【在 a*****y 的大作中提到】
: 整个智能手机市场，就是从乔布斯纠集一帮脑残粉开始走向邪路的。
: 不过无所谓了，反正这个市场已经夕阳化了
|
a*****y
发帖数: 33185 | 34 谁跑题了。
中国在这个方向跟着美国那是改开以来领导层一贯的思维模式，又不是只有苹果手机一
项。
但这跟苹果手机自身如何无关。
而且，搞智能手机的，也不是苹果一家，美帝一国。
说跟着美帝舔，有点托大了
【在 h*******u 的大作中提到】
: 别跑题
: 土鳖在这个方向是跟着美帝舔的
: 再夕阳化，再脑残，也创造了土鳖无数就业。
: 在这里嘲笑美帝，充分暴露了国人当前没文化的土鳖暴发户形象和心理
|
s**p
发帖数: 1097 | 35 我记得当年无数人说tg加入WTO是出卖国家利益啊，为啥美国人现在拒绝tg出卖国家
利益了？
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 另外，说到技术不用，这个是相互的。
美国可以不用中国开发出来的技术，中国也可以把微软，谷歌，苹果，脸书等等统统操
出中国市场
至于世界上其他国家么，大家各出各的招，你看看谁能卡死谁
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
: 要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
: 以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
: 一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
: 追上。
: 而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
: ，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
: 边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
: 褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
: 的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
|
m********s
发帖数: 55301 | 37 如果没记错的话，台湾、日本的企业在80年代是亚洲这方面的老大老二吧。
那时候韩国、大陆连BP机的制造能力都没有。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 整个智能手机市场，就是从乔布斯纠集一帮脑残粉开始走向邪路的。
: 不过无所谓了，反正这个市场已经夕阳化了
|
h*********n
发帖数: 11319 | 38 现在是中国欢迎美国搭便车，美国不敢上车的年代
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
c******u
发帖数: 739 | 39 这是真的，要不是把谷歌草出中国了，百度肯定挂点了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 另外，说到技术不用，这个是相互的。
: 美国可以不用中国开发出来的技术，中国也可以把微软，谷歌，苹果，脸书等等统统操
: 出中国市场
: 至于世界上其他国家么，大家各出各的招，你看看谁能卡死谁
|
a*****y
发帖数: 33185 | 40 首先，中国的战略是“和平崛起”，是美国不能接受中国这种崛起的模式，一定要来试
试硬的。
来硬的就来硬的吧，你不用我的技术，我就操你的企业，上一个是google，下一个就是
苹果。
把苹果操出中国，对中国只有好处没有坏处。 |
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 41 你不用我的技术，我就操你的企业
中国什么技术美国不愿意用？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 首先，中国的战略是“和平崛起”，是美国不能接受中国这种崛起的模式，一定要来试
: 试硬的。
: 来硬的就来硬的吧，你不用我的技术，我就操你的企业，上一个是google，下一个就是
: 苹果。
: 把苹果操出中国，对中国只有好处没有坏处。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 42 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 参院通过TPP，美国不让TG搭便车了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 12:23:22 2015, 美东)
如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
追上。
而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
结果就成了我的新技术专利了。所以，谁控制了资本控制了市场，谁就可以通过专利获
利，而并不是技术研发者。正因为如此，任何把专利战争看做简单的技术研发竞赛的，
都注定赢不了。而本版诸位似乎正是这么个思维模式，以为中国技工多起来就可以自动
赢得专利战争了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你不用我的技术，我就操你的企业
: 中国什么技术美国不愿意用？
|
x****o
发帖数: 21566 | 43 喔，原来是这个上下文，明白了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
: 标 题: Re: 参院通过TPP，美国不让TG搭便车了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 26 12:23:22 2015, 美东)
: 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
: 要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
: 以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
: 一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
: 追上。
: 而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
: ，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
|
b**e
发帖数: 3199 | 44 话说回来，中国的通讯技术发展不就是这么个思维么？下面5G的标准出来了么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果绝大部分是垃圾专利，业界不用，那么你也不过是给别人的专利局送钱而已。所以
: 要真正核心技术才行。而目前来说，中国还没有自己开发出一个新市场领域的能力，所
: 以很难掌握核心技术的先发优势。模仿发达国家的研发，那就永远落后至少一步。而这
: 一步，正是专利赚钱的关键。我说过了，专利其实就是把先发优势固化，让后来者很难
: 追上。
: 而且这个先发优势，又不仅仅是技术决定。比如你中国可以在技术上先弄出某些新东西
: ，但是我美国就是不用，就是另外找一个替代技术去实现，并且通过我资本优势以及周
: 边的专利壁垒把我美国这个强推成国际市场广泛应用的技术，而你那个我给你掐死在襁
: 褓中。于是你的那个新技术就没有市场，最后只能贱卖。而我过几年在你这个已经贱卖
: 的技术基础上弄出些新的技术（可以直接把你的技术人员廉价雇走），并且加以实用，
|
b***y
发帖数: 14281 | 45 当别人都是傻子吗，资本家如果不是掌握了国家机器和军队，谁替他卖命保护知识产权
，中国即使play along，也是有限度的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那中低端产业把工厂设在东南亚，既能搭中国车，也能搭美国车，劳动力还便宜，不就
: 比在中国设厂更好吗？而东南亚自己作为中高端产品的市场，虽然一时之间自己不能造
: ，但可以在中美日之间挑（如果中国真产业升级），于是也不会太吃亏。
: 至于说实际中的中端制造业，比如韩国台湾，既跟美国Tpp，也和中国有自贸，相比起
: 中国，优势不言而喻。这样中国要产业升级谈何容易？
: 对美国来说，重中之重就是在丅pp保护知识产权，也就是保证资本的优势。中国虽然攒
: 了点钱，可论起资本运作还幼稚的很。而知识产权就是固定化发达国家这种优势的主要
: 手段。
: 比如说，从最近那个＂间谍案＂可见，知识产权的收益权并不在技术的掌握者甚至发明
: 人手中，而在投资人手中。所以，如果你一直是个资本家，当了几十年，手中的知识产
|
h***i
发帖数: 89031 | 46 好事啊
日本大米取消关税
自民党选举制度先崩溃再说
【在 b**e 的大作中提到】
: 上周五，美国参议院通过了TPP快车道法案，确实让人吃惊。下面共和党控制的众议院
: 通过应该没有问题了。TPP应该会在下面几个月完成最终谈判，并交议会批准。
: 美国人说的很清楚了，中国人搭便车，不愿交车费。所以美国搞了辆新车，不让中国免
: 费上了，要上就得交车费，包括了强制知识产权保护，人权保护，开放市场，统一监管
: ，度让部分司法主权。
: 中国怎么办？是交车费上新车，还是继续蹭WTO旧车，还是自己造个新车？
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 这个协定肯定不是经济出发的
是政治协定
政治影响完全超过美国人的控制能力
以推翻萨达姆为目的，最后是isis兴起
【在 h***i 的大作中提到】
: 好事啊
: 日本大米取消关税
: 自民党选举制度先崩溃再说
|
