|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 首先我还是感觉我们国家现在形势大好，不是小好，中国社会现在就是一个美好的社会
。为什么？看概率，你看这些天来网络上言论的就是一个女导游骂人和男司机暴打女司
机的案子。但是我作为世界第一流的概率论专家，是要计算概率的，那就是说，中国十
四亿人，这些天也就议论这么些事情，说明了更坏的事情没有，也并没有女司机三天两
头挨打，导游骂游客的事情也很罕见，要知道中国的什么事情发生，概率都是十四亿分
之一啊，这概率就够低的了。这期间国外在干什么？伊拉克仍然在不断地汽车炸弹爆炸
，炸死人可不分男女老幼，乌克兰仍然在搞武斗，美国最近的大事是一个城市里的黑人
在打砸抢。相比之下中国十四亿人，比美国多五倍的人口，只不过是在议论什么男司机
暴打女司机，而且不过就是一个轻伤，你想想中国社会现在有多美好？尤其是要注意到
乌托邦是不存在的。
但是既然大家都在议论女司机遭打一事，我也谈谈我的具体分析吧。
一种说法是，女司机的车不止一次地不象话，反复地别男司机的车，所以呢该打。但是
我认为男司机要负特别重要的责任。因为我看了这个故事有一些困惑。
打个比方吧，如果我在市内逛街玩，在中心城玩的时候遇到了一个流氓，踩了我一脚，
我很生气，但是因为也没有太大的伤，不过就是疼一点，我决定忍。于是躲开了。可是
我又跑到罗湖区的国贸逛了逛，结果遇到同样的流氓，同样地踩了我一脚，这从概率论
上是无法解释的。因为，这可不是一个小乡村，是一个巨大的城市，在一个巨大的城市
里，我躲开了一个素不相识的人，下次再遇到他的概率极低，基本上就是个不可能。
我以为开车也是这样，比如说，我在路上开车，遇到了一个司机不讲道德，好好好，我
惹不起躲得起好吧？那我就躲开了。但是下一次他还找我麻烦，这可能吗？这在概率上
也是极低的，低到不可能发生。因为，滚滚车流，成千上万的汽车，你这次遇到这车，
下一次还遇到它的概率基本上就是零了。
因此照常理判断，如果我正在开车，被某个不讲道德的司机别了一下，我又决定忍让，
那么我一忍让，下一次再见到这辆车的概率就是零了，大不了我减速，或者把车停路边
五分钟，你总跑远了吧？因为各个车的车速都不太一样，因此下一次遇到的机会都是很
低的。如果一个司机爱开危险车，这期间应当同时也别其它的车，也给其它的车找麻烦
，不应当专门找一辆车麻烦啊。
但是这个故事中，这两辆车就似乎一直在发生冲突，这期间都没有其它车和这两辆车发
生冲突，而且开了那么长时间，两辆车都还相互看得见。因此我得出一个结论，就是这
两辆车是故意在一起的，其实是在相互寻找的，其实是谁都舍不得离开谁的。
我再打一个比方，假设一开始别这个男的车的，不是一个女司机，而是一个黑社会老大
的专用车辆，上面共有四个彪形大汉，那这个男的会怎么样？会追上去把四个人拖出车
外都爆打一顿？那只会在武侠小说或者打斗电影中才会有这样的事情。我假设的这个情
况，相信那个男司机就只能够自认倒霉，躲得远远的，那么下一次这两个车再遇到的机
会就是零。我以为躲总是有效果的，我就不相信躲都没地方躲。
而在已经发生的故事里，两辆车显然是相互盯上了，而且舍不得离开，非要一而再，再
而三地纠缠在一起，是故意的。这说明了什么？
我认为第一次女司机别男司机的时候，是无意的，但是也有一种可能，就是女司机看到
男司机很帅，于是上前别了他一下。那男司机一看，两个人就一见钟情了。所以这两辆
车才相互舍不得离开，而是交缠在一起。
那最后为什么男司机要暴打女司机一顿呢？因为，老婆大人在场，不敢不打。如果当时
没有老婆大人在，他有可能一拉开车门，就说我请你吃饭，如何？但是老婆大人在，如
果当场表现得卑躬曲膝，那以后在老婆面前也抬不起头来。但是两个人好不容易认识了
，可不愿意永别，不永别的办法是什么？如果是吵了一架后再分开，那还是永别了。只
好把女的暴打一顿，制造一个全国新闻，这就为以后的认识和进一步地相爱留下了伏笔
。 | b********6
发帖数: 35437 | | q***3
发帖数: 5088 | 3 这不是开车道德的问题，是你的小命的问题。别的狠了，也会死人的。
就像让小孩拿了枪，打出来的子弹不会因为他是小孩，就打不死人。
女司机如果开的不好，就不要开。
如果开上车，那就是和别人一样的要求，不能仗着是女人，胡乱开。
当然男司机打人不对！ |
|
|
|
|
|
|
