|
|---|
|
|
|
|
|
|
k**f
发帖数: 301 | 1 复旦丑闻之后的洗地
原创 2015-05-30 魏武挥 ItTalks
一
昨儿发了一篇《复旦的丑闻》，本文是对此事件的继续评论。
对于昨儿的文章，首先要道个歉，经读者提醒，松江的视觉艺术中心已经于2013年与复
旦脱钩，成为了一个独立的普通高校。所以，不能再算是复旦“自家的”了。微信公号
本身不能修改文字，我虽然在底下的评论区里追加了一个评论以示更正，但可能不是很
显眼。这里就着重一下，昨儿的这个错误，对相应的读者，本人表示对不起。
昨儿的文章里，我还提到一句“澎湃出了篇洗地文”。这篇文章是澎湃的一位记者对该
宣传片制片人的专访。在这篇专访中，制片人除了表示抱歉以外，还尽可能地解释了为
什么会出现这样的错误。这篇文章有很强的为当事者开脱的嫌疑——这是我个人的读后
感，因为只是个人感觉，故而我也就没展开来多说什么。可是，这位记者今天又追加了
一篇自己的“采访手记”，标题是“我眼中的复旦形象片事件真相”。因为该位记者姓
韩，故而以下均简称韩手记。
这篇韩手记，就充分表明了，前儿的专访，是不折不扣的一篇洗地文。
二
韩手记中，在唠叨了几句作者本人和复旦的深厚友情之后，开宗明义，就是这样一句话
：“至少在我的眼中，他不只是我的采访对象，而是我的一个老朋友，更是一个在网络
暴力的无情冲击下显得那么无助、脆弱、让人同情的80后大男孩。”
要知道，几乎所有的事后也的确被判有罪的犯罪嫌疑人在法庭上，都是无助、脆弱、让
人同情。又有几个罪犯底气足到事到临头，依然是狂妄不羁的呢？而且，“无助、脆弱
、让人同情”这几个词，和这个人有没有罪压根没有关系。
好的，该制片人并没有犯罪，他犯的是“错”（我想，用修辞比喻的说法，说他对复旦
这所百年高校犯了罪，也不算太过份）。任何一个犯错的人，还要趾高气昂地很有助、
很强硬、很让人崇拜，这个不正常吧？
连用了无助、脆弱、让人同情这三个形容词，作者想拉上一块裹脚布为裸体的当事人遮
羞的动机，显现无疑。
重点是：网络暴力。
这个网络暴力应该不应该？
互联网上谩骂之风，的确很多。但在这起事件中，我觉得这就是制片人应该付出的代价
，因为他让一个历史悠久的学术机构背上了“抄袭”的恶名，网友说复旦大学变成了复
制大学，你也怨不得别人损，因为这个复制的事，就是你自家做的。就许你肆无忌惮地
践踏这所高校所鼓吹的某种精神，就不许人骂你几句？
多么令人发笑的逻辑。
全然已经忘记，曾有人发过如下愤怒之问：中国人，你为什么不愤怒？
韩手记迅速地搬出了莱温斯基这件事。或多或少，白宫拉链门事件，对于莱温斯基而言
，有隐私的部分，毕竟她不是克林顿那种公众人物。而在这场复旦丑闻之中，我们尊贵
的制片人所做的事，和隐私无关。不能说他是关起门来复制了一个片子，就说这是隐私
吧？
拉链门的白宫丑闻和复旦丑闻，totally是两码子事，这位记者生拉硬拽，非要让莱温
斯基给这位制片人垫背，不是洗地是什么？
手记里有这样一段话：
“复旦宣传片事件，同样让滕育栋“收获”了自出生以来最多的诽谤，网友们在快意痛
骂的时候，可曾想过，潮水般涌来的网络暴力，可能会超过一个人的极限。”
我奉送这位记者和这位制片人两个字：活该！
三
韩手记里这段话更加的….嗯…不堪：
“人无完人，每个人都有优点，也都有缺点，此时的优点，在彼时也许就是缺点。他努
力，他很拼，他想创新，他希望改变，至少比起那些不干活却说着一堆风凉话的人来说
，他的行为是加分的，如果人人都怕多做多错，从而畏首畏尾，这个社会何来进步？”
这段话我不知道这位记者到底想说什么，想说制片人依然做了创新？复旦自个儿都乖乖
地撤下了那个片子，你还要嘴硬到如斯的境界：“他想创新”？难道说，从异国搬来个
宣传片，和本国原来的宣传片路数不同，就叫创新？
原来抄袭这种行为也是加分的，原来抄袭也是一种对“畏首畏尾”的抛弃，原来抄袭也
是一种社会进步么？
多么令人恶心的逻辑！
我不知道一个人可以无耻到什么份上，写下这样一段话。我也不知道为啥一个百年高校
可以容忍这样无耻的人“‘勇夺’以下这些称号的冠名权-------复旦校报记者、复旦
驻东早记者、复旦校报驻澎湃记者”。我也不知道东早也好，澎湃也好，为啥可以容忍
这样一个人，继续做写了三四篇情怀文的邱兵笔下那种“伟大的事业”？
复旦的节操已经碎了一地，东早澎湃要跟着来吗？
上述言论，我是恶意的，嗯，对，就是恶意的。我对这位记者和制片人没有丝毫的善意
。顺带手捎上了东早澎湃，我都是恶意大于善意的。
怎么着？
四
再来看一段极有争议的文字：
“对话完成了，我尽自己的努力飞速地码好了字，交给了他，再之后，便是一遍遍地审
稿、修改、再审、再改，他也一次次地从自己的办公室到校领导的办公室来回地走动。
文章中的每一句话，每一个措词，都小心又小心地反复字斟句酌，文章的字数也一再地
缩减，最终的成文版本比最初的版本在字数上砍掉了一半。直至接近5月28日23点，终
于向澎湃的编辑后台发去了稿件。”
这涉及到专访对象，能不能对专访文本本身，做出修改。
类似的事情，今年在我的视野中，发生过两起。
一件事是陈道明的专访，记者作为陈道明的超级粉丝，也在手记里提及自己是如何让陈
道明修改文本的。
一件事是汪峰的专访，记者没有让汪及其团队过目修改，引发后者声讨，记者撰文反击
，称自己没有这个义务让你改稿。
韩大记者这次让制片人做了修改。
我在这个问题上，不是那么原教旨主义一概而论的。我不觉得专访文本一概不许专访对
象过目/修改，我也不觉得专访文本必须要专访对象过目/修改。这个话题要就事论事，
一案归一案的看待。
首先看制片人本身，我不认识这个人，自然要百度一下他的经历。看到他的头衔有新闻
中心主任、宣传部副部长，貌似还是在新闻学院读过书（此点不敢确认，如有错误，见
谅）。无论如何，这个人与充分的和媒体打交道的经验，也有相当的媒介素养——这点
应该没有疑问。换而言之，他应该懂得，怎么和媒体交流。这和明星不太一样，至少专
业能力上，截然不同。
其次，事件本身。这起事件涉及公众利益，公众需要当事人做一个解释。采访完毕后让
专访对象审核过目修改，有为当事人叫屈的嫌疑。而且，从韩手记中可以看到，这种修
改，是多么的细致。请注意这个细节：“一次次地从自己的办公室到校领导的办公室来
回地走动”。你究竟是专访这位制片人呢？还是专访复旦校方？
最终成文版本比最初文本少了一半，只有两个可能。其一，韩大记者写文章水平太烂，
制片人比较会写，懂得精炼，所以变成了一半。其二，有太多的细节、情节，在后来，
被删除了。你究竟想隐瞒什么？
这对话暴露了澎湃这篇专访，就是复旦官方最终钦定的宣传稿，澎湃你是不是要在复旦
宣传部公信力尽失的情况下，客串一下复旦临时的宣传部？
还亏邱兵能写下那么好几篇长长的情怀文章。
五
这篇手记，有太多的洗地之处，我再罗列几处。
并非为他开脱，他当然有错，但是这个世界上，谁有胆量拍着胸脯说：我没有犯过错？
我从来没有做过一件错事？
评：不好意思，这就是开脱。因为任何错误都要有相应的代价。在这起复旦丑闻事件上
，这位制片人应该支付的代价是：引咎辞职。在这个代价没有支付之前（考虑到也需要
一定的时间，现在滑脚走路也不对），不要来说“谁不会犯错”这种大而无当的话。
从5月27日晚上看到网友质疑复旦的新版形象片和东京大学的宣传片雷同，他几乎一夜
没有合眼，5月28日一早到办公室，就开始把事情的来龙去脉在电脑上码出来，要向学
校各级领导汇报。早饭没有来得及吃，午饭也心情不佳地勉强扒了几口，同事帮忙订好
的晚饭也是在一边变凉。
评：这是废话。这段废话想说明什么？制片人很重视这个事？废话！这段废话其实想表
明的是：制片人有多不容易啊！
他小心翼翼地守着电脑，网友们的各种评论，有的已上升到了人身攻击的地步，面对着
如潮的网上谩骂，他努力保持着平静，但是举手投足间，仍能隐隐地感觉到他的担忧和
悲伤。
评：别隐隐啦，那么犹抱琵琶半遮面干什么？至于担忧和悲伤，担忧悲伤啥？自己的仕
途？复旦的声誉？还是那么家国天下的国民素质？你都专访了，想必探讨过担忧和悲伤
啥，写出来嘛！
他的担忧不是没有理由的，5月29日早上，他的家人接到了威胁恐吓的电话：“杀尽卖
国贼”。他家的窗玻璃也被砸了。
评：原来担忧这个啊，好吧，高估了制片人的情怀了，不是复旦声誉，也不是国民素质。
坦白地对我说，在新版形象片的处理问题上，他“自信过头了，也焦虑过头了。”自信
是认为在做一件独一无二、震撼众人的短片，焦虑过头是因为时间太赶。
评：自信过头了？焦虑过头了？别那么轻描淡写啦。一直到今天，还觉得自己在做“独
一无二震撼众人”的事吗？怎么到了这个份上，还要死缠烂打，非要在“独创”上面死
活拽回来点脸面？
适应互联网、拥抱互联网，远不是一句口号，更应该是真真实实的行动，互联网时代的
生活，要求我们“可以不完美，但不能不诚实。”大数据记录下我们的每一个行动轨迹
，这个世界早已经由网络联成了地球村，以往因为地域限制在多个领域出现的互相摹仿
、借鉴的现象，用传统的眼光来看，也许习以为常，但在现在发达的互联网大数据中，
分分钟就可以找到源头。这是个用冰冷的数据就可以影响我们的思维的时代，信用更成
为了颠覆不破的法宝。
评：这段话大致道理倒是不差，不过我不明白和整篇手记有什么关系？大概的意思是：
互联网思维教会我们一件事：抄袭很容易被抓到！所以别抄袭。不好意思，韩大记者的
境界，真的又低了一层。不抄袭原来是怕被抓到。
我热爱我现在从事的记者这个职业，因为TA可以让我在和事件的核心当事人的直接接触
中，无限地接近真相，虽然无法完全和真相吻合，毕竟有个人的价值取向，也有一些采
访对象会选择性地让你知道一些TA想让你知道的真相，然而，最经得起时间考验的，就
是真相，同样经得起时间考验的，还有信用。
评：别“经得起时间考验”啦，这篇有原创标的韩手记，发布于5月30日。也就是今天
，我一个耳光，已然扇上来了。
说明：
本文可以在不改动内容的前提下自由转载，转载请在文末标明如下信息：
魏武挥，科技专栏作者，执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴基金（
skychee.com）投资合伙人，天奇专注于互联网新媒体投融资，欢迎创业项目向我提供
项目BP：[email protected]
/* */
媒体/政府部门培训事宜 请洽 涓子 13918571857
商业企业培训事宜 请洽 杜子 18816982008
点对点咨询聊天 请上此网：http://weiwuhui.com/zaihang
商业公司要写软文，请勿找我 |
|
|
|
|
|
|
