K**W
发帖数: 6346 | 1 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
那会如何？
就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？ |
s******y
发帖数: 17729 | 2 砍柴回家捡到一只死兔子，然后就放下锄头天天坐在树桩下等着捡漏
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
a******a
发帖数: 2646 | |
f*****9
发帖数: 6768 | 4 把银行的钱搬家到股市，股市就涨了， 然后账面上大家就都赚了。 |
K**W
发帖数: 6346 | 5 是的，是赚钱了，很多人都赚了。
就是纳闷这钱从哪儿来的？
种一年菜盖不了房子，
但炒股却发了。。
【在 a******a 的大作中提到】
: 事实是人家赚了
|
K**W
发帖数: 6346 | 6 你看范斌斌小燕子，演戏陪人１０年也没有上多少亿吧？
但炒股一下子就多少亿了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 砍柴回家捡到一只死兔子，然后就放下锄头天天坐在树桩下等着捡漏
|
v****g
发帖数: 11080 | 7 你是说他赚的钱是哪来的还是本钱是哪来的
【在 K**W 的大作中提到】
: 是的，是赚钱了，很多人都赚了。
: 就是纳闷这钱从哪儿来的？
: 种一年菜盖不了房子，
: 但炒股却发了。。
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 土鳖把本来买美债的钱投到股市里了，这也是为什么美国要搞南海的重要原因
【在 K**W 的大作中提到】
: 是的，是赚钱了，很多人都赚了。
: 就是纳闷这钱从哪儿来的？
: 种一年菜盖不了房子，
: 但炒股却发了。。
|
a******a
发帖数: 2646 | 9 这个道理很那说清楚
打个比喻
过年时家家好吃喝，也不做农活，也可以问，是吃的好了，哪来钱吃？
【在 K**W 的大作中提到】
: 是的，是赚钱了，很多人都赚了。
: 就是纳闷这钱从哪儿来的？
: 种一年菜盖不了房子，
: 但炒股却发了。。
|
K**W
发帖数: 6346 | 10 赚的钱哪儿来的？
１０万块钱成本种菜，劳作一年，赚１０万。
１０万块钱成本炒股，两个月，赚１００万。
傻子才种菜呢。
【在 v****g 的大作中提到】
: 你是说他赚的钱是哪来的还是本钱是哪来的
|
|
|
a******a
发帖数: 2646 | 11 这两个币种不一样吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 土鳖把本来买美债的钱投到股市里了，这也是为什么美国要搞南海的重要原因
|
K**W
发帖数: 6346 | 12 那就是把孝敬美蒂的钱投给了屁民？
那是惠泽国民阿
大赞！
【在 d*b 的大作中提到】
: 土鳖把本来买美债的钱投到股市里了，这也是为什么美国要搞南海的重要原因
|
v****g
发帖数: 11080 | 13 在牛市中人人账面上都赚钱，那是虚拟的，等到有一天行情结束，有人割肉有人落袋，
水落石出杀人见血的时候，你就知道赢家赚的家是哪来的。
【在 K**W 的大作中提到】
: 赚的钱哪儿来的？
: １０万块钱成本种菜，劳作一年，赚１０万。
: １０万块钱成本炒股，两个月，赚１００万。
: 傻子才种菜呢。
|
K**W
发帖数: 6346 | 14 但现在是每一个人都赚了
【在 v****g 的大作中提到】
: 在牛市中人人账面上都赚钱，那是虚拟的，等到有一天行情结束，有人割肉有人落袋，
: 水落石出杀人见血的时候，你就知道赢家赚的家是哪来的。
|
d*b
发帖数: 21830 | 15 你没见最近进出口都是逆差么？
【在 a******a 的大作中提到】
: 这两个币种不一样吧
|
t****9
发帖数: 4491 | 16 TG只投入几万亿就把大妈几十万亿的定期存款骗到股市里，股市当然就涨了，之后就看
谁能把账面盈利变成自己口袋里的钱啦 |
m***a
发帖数: 13878 | 17 扯，美元能炒A股还是可以用人民币买美债？
【在 d*b 的大作中提到】
: 土鳖把本来买美债的钱投到股市里了，这也是为什么美国要搞南海的重要原因
|
v****g
发帖数: 11080 | 18 那是账面上的，每个人都在买，价格只涨不跌，所以人人看上去都是赚的。等到有一天
没人买了，每个人都争先恐后杀跌割肉的时候，胜负就出来了。
【在 K**W 的大作中提到】
: 但现在是每一个人都赚了
|
T*R
发帖数: 36302 | |
a******a
发帖数: 2646 | |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 美帝的和TG的股市本质是一样的，都是赌场。
区别是一个是华尔街控制，一个是国家控制的 |
g***t
发帖数: 7544 | 22 这些钱都是虚拟的，不是现实存在的。股票上的钱，只要不变现，永远只是一个虚拟的
数字而已。股票涨涨跌跌，并不影响社会总财富，只是重新分配。一旦社会预期改变，
只要有一小部分股民希望变现，哪怕5%的股民，足以使股价重挫。但是社会总财富并没
有减少或增加。
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
B*********r
发帖数: 918 | 23 是借未来的钱。
以前的金融是把社会沉淀的钱调动以来，比如银行吸纳存款进行放贷，为当前经济注入
资金。
现代金融是这样通过对未来现金流的预期来推动当前的经济，比如股市、期货等等。
类似的问题是，股市崩盘的时候，蒸发掉的钱哪去了？
当然这个钱不是白借的，是要还的，如果到时候不能实现这个预期，股市就会崩盘，借
的未来的钱就会被连本代利的蒸发掉。
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
v****g
发帖数: 11080 | 24 任何股市都是赌场，区别是有些赌场讲规则，不作弊，有些赌场不讲规则，作弊。
【在 c****3 的大作中提到】
: 美帝的和TG的股市本质是一样的，都是赌场。
: 区别是一个是华尔街控制，一个是国家控制的
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 也对也不对。没卖出之前确实是虚的。但也不完全是假的。这钱哪来的？几个方面都有
，有政府印的，其实就是政府从自己的腰包里面掏出来的，包括之前用来买美债的那些
，有从房地产投资里面分出来的。最后行情结束的时候会有一部分人跳楼，但大多数人
还是会得到点实惠的，其实这是个财富再分配的过程。
【在 v****g 的大作中提到】
: 在牛市中人人账面上都赚钱，那是虚拟的，等到有一天行情结束，有人割肉有人落袋，
: 水落石出杀人见血的时候，你就知道赢家赚的家是哪来的。
|
B*********r
发帖数: 918 | 26 股市上涨，股民赚的钱来自于未来，是从未来借来的钱，这个是现代金融的本质。
【在 b***y 的大作中提到】
: 也对也不对。没卖出之前确实是虚的。但也不完全是假的。这钱哪来的？几个方面都有
: ，有政府印的，其实就是政府从自己的腰包里面掏出来的，包括之前用来买美债的那些
: ，有从房地产投资里面分出来的。最后行情结束的时候会有一部分人跳楼，但大多数人
: 还是会得到点实惠的，其实这是个财富再分配的过程。
|
v****g
发帖数: 11080 | 27 股市就是零和游戏，有人赚钱是另外有人亏的，而且大多数人都是亏，这是股市的法则
，从来没有违反过。有人说股市也不是零和，如果长期投资的话，随着分红配股等每个
投资者都能得到好处，是共赢，这是扯淡，因为大多数人都是来投机的，博取短期差价
，而且很不幸这些人都是业余玩家，不可能跟着庄家做什么长期投资，早就消失在一波
又一波的震荡中，然后又换另一批业余玩家，股市最不缺的就是这些人，这些人是让专
业玩家过上好生活的源泉。这是股市永恒不变的规律。
【在 b***y 的大作中提到】
: 也对也不对。没卖出之前确实是虚的。但也不完全是假的。这钱哪来的？几个方面都有
: ，有政府印的，其实就是政府从自己的腰包里面掏出来的，包括之前用来买美债的那些
: ，有从房地产投资里面分出来的。最后行情结束的时候会有一部分人跳楼，但大多数人
: 还是会得到点实惠的，其实这是个财富再分配的过程。
|
x********e
发帖数: 35261 | 28 有多少人兑现？没兑现都是纸面上的数字，随时都可以变。
【在 K**W 的大作中提到】
: 是的，是赚钱了，很多人都赚了。
: 就是纳闷这钱从哪儿来的？
: 种一年菜盖不了房子，
: 但炒股却发了。。
|
T*U
发帖数: 22634 | 29 这都是账面上盈利，还没交割。
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
Q**********u
发帖数: 1616 | 30 都抛了折现试试看
[在 KKWW (临时工) 的大作中提到：]
：看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
：
：........... |
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 31 老鼠会里每个人都在憧憬未来，赚钱的是成功向未来借到钱的人。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 股市上涨，股民赚的钱来自于未来，是从未来借来的钱，这个是现代金融的本质。
|
l****u
发帖数: 4594 | 32 这个帖子里的一大半人从来没有炒过股，不知道基本股票常识。 |
l****u
发帖数: 4594 | 33 你把你自己的涂鸦标价一个亿，不代表你就是亿万富翁。等真的有人肯掏1亿买你的涂
鸦时，你才真是亿万富翁。
股票也是一样，等大家都变现的时候，才知道你的股票真的值多少钱。
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
B*********r
发帖数: 918 | 34 老鼠会和股市的区别就在于老鼠会的未来是虚幻的，而股市是以未来实体经济的发展为
基础的。
【在 S******8 的大作中提到】
: 老鼠会里每个人都在憧憬未来，赚钱的是成功向未来借到钱的人。
|
a*******u
发帖数: 928 | 35 股市是人们的预期，如果一只股票被10个人把持，每只股票售价10000，这10个人认为
这个股票还能上升，不卖！或者有人出价20000像买，那这个股票的价值就是20000了，
表现出来就是这个股票的价格就是嗖嗖往上窜了，不断的涨停。这10个人理论上，身价
也上窜，，，但。。这个前提是股票能出手。没人接盘的话就是一个虚拟财富。是不是
这样？对整个国家也一样，假设有1亿人把持了这个股市，场外还有源源不断的人挤进
来。人们预期就高了，股票就上涨，表面大家的财富都上涨了。对于某个特列来说，他
这时候把股票卖了，他确实赚了，但对于那1亿人来说，这情况是不可能发生的！我觉
得这种跟经济状况不配的股票波动，背后估计阴谋大大的，可能是国家！就是不知道什
么时候信心崩塌，最后接盘的人就惨了。 |
S******8
发帖数: 24594 | 36 你认为现在的股市是基于未来的实体经济的发展吗？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 老鼠会和股市的区别就在于老鼠会的未来是虚幻的，而股市是以未来实体经济的发展为
: 基础的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 为什么不是？美国股市从上世纪初到现在翻了多少倍了？最终都和美国整体发展相吻合
。段时期里面会有股灾但是大时间尺度上股灾跌掉的都很快涨回去了。
【在 S******8 的大作中提到】
: 你认为现在的股市是基于未来的实体经济的发展吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 38 部分来源于未来，也有部分来源于资源的重新分配，原先投资到别处的钱投到股市里去
了，就分配到股民的头上。来源于未来的也很正常，金钱本来就是信用凭证。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 股市上涨，股民赚的钱来自于未来，是从未来借来的钱，这个是现代金融的本质。
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
b***y
发帖数: 14281 | 40 搞笑，股票本质上是公司的股权，不可能大家都变现，除非公司关门倒闭，否则只是易
手而已，所以不存在你所谓的大家都变现的时候。股票的价格代表市场对公司未来产出
的一种预期，究竟是否真实只有未来才会知道，但是到了未来，股价又变成对未来的未
来的一种预期了，所以其实没有你所谓的知道“真的值多少钱”的时候。
【在 l****u 的大作中提到】
: 你把你自己的涂鸦标价一个亿，不代表你就是亿万富翁。等真的有人肯掏1亿买你的涂
: 鸦时，你才真是亿万富翁。
: 股票也是一样，等大家都变现的时候，才知道你的股票真的值多少钱。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 41 扯淡。股市什么时候是零和了。各种基金之间互相玩来玩去才是零和。股市不是零和，
整个金融市场的规模更不是零和，总体上是和GDP成长成正比的。小散只要买大盘，不
乱操作，长期持有平均来说是不会吃亏的。当然也不会一夜暴富。
【在 v****g 的大作中提到】
: 股市就是零和游戏，有人赚钱是另外有人亏的，而且大多数人都是亏，这是股市的法则
: ，从来没有违反过。有人说股市也不是零和，如果长期投资的话，随着分红配股等每个
: 投资者都能得到好处，是共赢，这是扯淡，因为大多数人都是来投机的，博取短期差价
: ，而且很不幸这些人都是业余玩家，不可能跟着庄家做什么长期投资，早就消失在一波
: 又一波的震荡中，然后又换另一批业余玩家，股市最不缺的就是这些人，这些人是让专
: 业玩家过上好生活的源泉。这是股市永恒不变的规律。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 42 这个是假的，纸面上的。
这么理解吧。
股票G上市了。价格10刀一股。A买了1股，B买了99股。这样A的价值是10刀，B的股票价
值是990刀。这个时候来了C，C花了100买了A的那个股票。这个时候股票价格变成100一
股，好像看起来B的股票价值成了9900。
在大家都预期股市上升的情况下，只要相对很少量的钱的投入就可以很多倍的推高股市
的价值。但是这个股市价值不是真实的。一旦想抛的人多的时候，就会发现没那么多钱
来接盘。股市就跨了
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
B********4
发帖数: 7156 | 43 什么身价（比如股票，房子）多少钱，都是基于一个很可笑的市场假设：就是少量的交
易价格=大量交易的价格。
一个小区一万栋房子，某栋房子卖了一百万。然后大家都认为自己的房子也价值一百万
了，所以小区房子总价值=一百亿。问题是，这个房价成立是只有少量屋主（比如10个
二十个）在卖房的情况下才，如果大量的屋主（比如一千个）要卖房，房价就不可能是
一百万那么高了。 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
b***y
发帖数: 14281 | 45 一回事，在美国来源于联储的造币权。这个都是表象而已，因为造币权最终要国家的经
济背书。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 在中国，股市的钱来源于TG的造币权
|
b***y
发帖数: 14281 | 46 你说的也没错，但是你的说法一样很可笑。如果某栋房子卖了一百万，那说明这个小区
的房子根本很难买到，这个价格实际上就表明了房源的稀有性，所以根本不可能出现你
所谓的一千户人同时卖房的场面。相反，如果市场感觉到你说的这个可能性存在而且不
小，那么这个小区的房子早就卖不到一百万了。所以这里不存在什么可笑的假设，而是
现实状况的真实反映。
【在 B********4 的大作中提到】
: 什么身价（比如股票，房子）多少钱，都是基于一个很可笑的市场假设：就是少量的交
: 易价格=大量交易的价格。
: 一个小区一万栋房子，某栋房子卖了一百万。然后大家都认为自己的房子也价值一百万
: 了，所以小区房子总价值=一百亿。问题是，这个房价成立是只有少量屋主（比如10个
: 二十个）在卖房的情况下才，如果大量的屋主（比如一千个）要卖房，房价就不可能是
: 一百万那么高了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 47 但是中国由于是“独裁”国家，所以造币权部分的不需要为经济背书。 |
p******o
发帖数: 9007 | 48 Bernekey说要QE，需要什么民主程序吗？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是中国由于是“独裁”国家，所以造币权部分的不需要为经济背书。
|
B********4
发帖数: 7156 | 49 那我就就用股票的例子分析一下：
某上市公司股票的一百万股，每股现价100元，所以市值100个亿（理论计算是100万
X100元）。市值是什么意思呢？就是说把全部股票卖了能换到100个亿。但是，真的能
换到吗这么多钱？如果某人拥有该上市公司股票的50%，他想卖了换钱，股价立马暴跌
。所以他身价50亿，那只是纸面上的，等你要卖，就只有10亿甚至一个亿了。
这就好比你有个东西，据说价值50亿，可是你卖却最多只能卖10亿。硬要说这个东西价
值50亿不是很可笑吗。
这就是为啥股市房市，一会儿市值增长10万亿，一会儿市值蒸发30万亿。因为本来那市
值就是仅仅存在于纸面的幻觉而已。
区的房子根本很难买到，这个价格实际上就表明了房源的稀有性，所以根本不可能出现
你所谓的一千户人同时卖房的场面。相反，如果市场感觉到你说的这个可能性存在而且
不小，那么这个小区的房子早就卖不到一百万了。所以这里不存在什么可笑的假设，而
是现实状况的真实反映。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说的也没错，但是你的说法一样很可笑。如果某栋房子卖了一百万，那说明这个小区
: 的房子根本很难买到，这个价格实际上就表明了房源的稀有性，所以根本不可能出现你
: 所谓的一千户人同时卖房的场面。相反，如果市场感觉到你说的这个可能性存在而且不
: 小，那么这个小区的房子早就卖不到一百万了。所以这里不存在什么可笑的假设，而是
: 现实状况的真实反映。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 50 美联储内部怎么运作的，我就不知道了
【在 p******o 的大作中提到】
: Bernekey说要QE，需要什么民主程序吗？
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 51 他想卖了换钱，如果是一天之内dump确实或造成股价骤跌，但只要分时间慢慢抛，就不
会损失那么多。最多也就是个10%的差别。这种事情经常发生，专业的基金管理人知道
如果分批出货而不影响股价。特殊情况是象马云这种人，如果全部出手巴巴的股票，那
确实会损失的更多，但那是因为马云本身人就是股价的一部分，他全部出手的话股票中
的部分价值被剥离了。
【在 B********4 的大作中提到】
: 那我就就用股票的例子分析一下：
: 某上市公司股票的一百万股，每股现价100元，所以市值100个亿（理论计算是100万
: X100元）。市值是什么意思呢？就是说把全部股票卖了能换到100个亿。但是，真的能
: 换到吗这么多钱？如果某人拥有该上市公司股票的50%，他想卖了换钱，股价立马暴跌
: 。所以他身价50亿，那只是纸面上的，等你要卖，就只有10亿甚至一个亿了。
: 这就好比你有个东西，据说价值50亿，可是你卖却最多只能卖10亿。硬要说这个东西价
: 值50亿不是很可笑吗。
: 这就是为啥股市房市，一会儿市值增长10万亿，一会儿市值蒸发30万亿。因为本来那市
: 值就是仅仅存在于纸面的幻觉而已。
:
|
J**0
发帖数: 1634 | 52 Bill Gates减持了微软一半的股票，微软从几百亿美元的市值变成了几千亿美元。
【在 B********4 的大作中提到】
: 那我就就用股票的例子分析一下：
: 某上市公司股票的一百万股，每股现价100元，所以市值100个亿（理论计算是100万
: X100元）。市值是什么意思呢？就是说把全部股票卖了能换到100个亿。但是，真的能
: 换到吗这么多钱？如果某人拥有该上市公司股票的50%，他想卖了换钱，股价立马暴跌
: 。所以他身价50亿，那只是纸面上的，等你要卖，就只有10亿甚至一个亿了。
: 这就好比你有个东西，据说价值50亿，可是你卖却最多只能卖10亿。硬要说这个东西价
: 值50亿不是很可笑吗。
: 这就是为啥股市房市，一会儿市值增长10万亿，一会儿市值蒸发30万亿。因为本来那市
: 值就是仅仅存在于纸面的幻觉而已。
:
|
a*****y
发帖数: 33185 | 53 所以一直都没有人注意到，中国股市，是把股票这种资本主义社会的东西，放在一个共
产主义国家中运作吗？ |
B*********r
发帖数: 918 | 54 当然是了，中国的股民认为一带一路会带动基础建设投资，所以相关股票暴涨。
至于这个能不能实现，那就不好说了。
【在 S******8 的大作中提到】
: 你认为现在的股市是基于未来的实体经济的发展吗？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 55 20年前搞的管理层持股，那些管理层收购国有资产的钱又是从哪里来的？ |
B*********r
发帖数: 918 | 56 独裁国家也的经济背书，否则就象民国和委内瑞拉一样，你印出来的钱大家就拿它当纸。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是中国由于是“独裁”国家，所以造币权部分的不需要为经济背书。
|
B*********r
发帖数: 918 | 57 联储是私人企业，具体决定当然不需要民主程序了，你们公司要干什么当然是董事会、
CEO决定了，而不是员工投票。
【在 p******o 的大作中提到】
: Bernekey说要QE，需要什么民主程序吗？
|
B*********r
发帖数: 918 | 58 中国不是共产主义，中国是权贵资本主义。
嗯，中央有文件不许谈权贵资本主义.....
【在 a*****y 的大作中提到】
: 所以一直都没有人注意到，中国股市，是把股票这种资本主义社会的东西，放在一个共
: 产主义国家中运作吗？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 59 well，中华民国可是有民主证的
纸。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 独裁国家也的经济背书，否则就象民国和委内瑞拉一样，你印出来的钱大家就拿它当纸。
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
|
|
x*******e
发帖数: 1517 | 61 总算有人说真话了，这些人常识都不知道。
【在 l****u 的大作中提到】
: 这个帖子里的一大半人从来没有炒过股，不知道基本股票常识。
|
w**********k
发帖数: 758 | 62 请允许我插一下。
你说的这种情况有一个默认的大前提，就是“根本不可能出现一千户人同时卖房的场面
”。换到股市，问题就是，可不可能出现同时抛的场面。
在一个以长期投资为主力的股市，这个前提是solid的，即不可能大家同时抛。那么问
题来了，国内目前的股市的主力是以长期获利为主的，还是短期获利为主的？
如果到了菜农不种菜，却把大部分资金投入股市的时候，那么离大家抛的时候不远了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说的也没错，但是你的说法一样很可笑。如果某栋房子卖了一百万，那说明这个小区
: 的房子根本很难买到，这个价格实际上就表明了房源的稀有性，所以根本不可能出现你
: 所谓的一千户人同时卖房的场面。相反，如果市场感觉到你说的这个可能性存在而且不
: 小，那么这个小区的房子早就卖不到一百万了。所以这里不存在什么可笑的假设，而是
: 现实状况的真实反映。
|
b***y
发帖数: 14281 | 63 你说的也没错。但是换个角度来看，过去２０年中国经济规模翻了多少倍？但是同时股
市怎么样？今天的股市还是２０００点的话你觉得合理吗？
【在 w**********k 的大作中提到】
: 请允许我插一下。
: 你说的这种情况有一个默认的大前提，就是“根本不可能出现一千户人同时卖房的场面
: ”。换到股市，问题就是，可不可能出现同时抛的场面。
: 在一个以长期投资为主力的股市，这个前提是solid的，即不可能大家同时抛。那么问
: 题来了，国内目前的股市的主力是以长期获利为主的，还是短期获利为主的？
: 如果到了菜农不种菜，却把大部分资金投入股市的时候，那么离大家抛的时候不远了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 64
Unrealized gain are just meaningless numbers
【在 K**W 的大作中提到】
: 看那些菜农在田边上网，菜都不要浇水了。
: 一下子冒出这么多亿万富翁，这些钱到底是哪儿来的？
: 如果菜农没有菜卖钱了、而要同时股市套现来买菜吃饭、送孩子读书的话，
: 那会如何？
: 就是纳闷，都不干活了，为啥还有那么多钱呢？
|
B*********r
发帖数: 918 | 65 民主证发的太晚了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a*****y 的大作中提到】
: well，中华民国可是有民主证的
:
: 纸。
|
b********6
发帖数: 35437 | 66 股票套现了才算真赚到了，其他都是虚的。比如一个标称是明代夜壶的玩意，一路炒到
一千万，最后500万落到你手里。你可以认为你赚了500万。当然你找到下一个接盘的。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 67 赚都可以赚，关键看期待回报率是多少？ 一年10% ，一年20%， 还是一年200%？ |
a*****y
发帖数: 33185 | 68 “从1965年巴菲特接管伯克希尔公司，到2010年，过去46年巴菲特平均取得了20.2%的
年复合收益率，同期标准普尔500指数年复合收益率为 9.4%，巴菲特每年只不过比市场
多赚了10.8%而已。但是46年期间巴菲特累计赚了90409%，而指数累计增长了6262%。”
每年20%的回报率，中国股市提供不了吗？ |
