L*********g
发帖数: 3001 | |
p*********r
发帖数: 7944 | |
b***n
发帖数: 590 | 3
如果船横向水流，很容易就翻了，不需要多大的风。
我在河边看到过很多次大船过去时，如果小船没有调整方向，一个浪就翻了。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 这船水上水下比例大概多少？
|
xt
发帖数: 17532 | 4 江轮吃水都非常浅，这艘船最多吃水也就四五米。你看
上层建筑多高?真的来了大风，你要怎么压舱才能镇得
住？普通压舱水是肯定不行了，我看应该用比重大一点的，
比如黄金。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 这船水上水下比例大概多少？
|
d**z
发帖数: 3577 | 5
设计的问题，工程方面的考虑太随便。
换德，瑞，日，英，米 设计，会好很多。
如果换三哥，也许多搭三层来省钱。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 这船水上水下比例大概多少？
|
a******1
发帖数: 131 | 6
规范的问题好吧，只要求这么多，超了就翻了
中国的规范比你说的那些都保守。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 设计的问题，工程方面的考虑太随便。
: 换德，瑞，日，英，米 设计，会好很多。
: 如果换三哥，也许多搭三层来省钱。
|
w***u
发帖数: 17713 | 7 江轮不太敢设计到4，5米吧，随便就搁浅了。
【在 xt 的大作中提到】
: 江轮吃水都非常浅，这艘船最多吃水也就四五米。你看
: 上层建筑多高?真的来了大风，你要怎么压舱才能镇得
: 住？普通压舱水是肯定不行了，我看应该用比重大一点的，
: 比如黄金。
|
b********6
发帖数: 35437 | 8 这个船吃水3米，宽17米，长75米。比照片看，这个船水面上的高度就超过宽度
【在 xt 的大作中提到】
: 江轮吃水都非常浅，这艘船最多吃水也就四五米。你看
: 上层建筑多高?真的来了大风，你要怎么压舱才能镇得
: 住？普通压舱水是肯定不行了，我看应该用比重大一点的，
: 比如黄金。
|
xt
发帖数: 17532 | 9 所以用黄金压舱，我看行
【在 b********6 的大作中提到】
: 这个船吃水3米，宽17米，长75米。比照片看，这个船水面上的高度就超过宽度
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 物理学的烂啊。黄金一压吃水又多两米
【在 xt 的大作中提到】
: 所以用黄金压舱，我看行
|
xt
发帖数: 17532 | 11 等重量的黄金啊，这样配重物体的中心更低，有助于降低船舶的重心。
你看是不是很科学啊？黄金有点小贵，用水银也行
【在 l******t 的大作中提到】
: 物理学的烂啊。黄金一压吃水又多两米
|
c******l
发帖数: 3972 | 12 黄金太贵，用水银就可以
【在 xt 的大作中提到】
: 等重量的黄金啊，这样配重物体的中心更低，有助于降低船舶的重心。
: 你看是不是很科学啊？黄金有点小贵，用水银也行
|
