L*********g 发帖数: 3001 | |
p*********r 发帖数: 7944 | |
b***n 发帖数: 590 | 3
如果船横向水流,很容易就翻了,不需要多大的风。
我在河边看到过很多次大船过去时,如果小船没有调整方向,一个浪就翻了。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这船水上水下比例大概多少?
|
xt 发帖数: 17532 | 4 江轮吃水都非常浅,这艘船最多吃水也就四五米。你看
上层建筑多高?真的来了大风,你要怎么压舱才能镇得
住?普通压舱水是肯定不行了,我看应该用比重大一点的,
比如黄金。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这船水上水下比例大概多少?
|
d**z 发帖数: 3577 | 5
设计的问题,工程方面的考虑太随便。
换德,瑞,日,英,米 设计,会好很多。
如果换三哥,也许多搭三层来省钱。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这船水上水下比例大概多少?
|
a******1 发帖数: 131 | 6
规范的问题好吧,只要求这么多,超了就翻了
中国的规范比你说的那些都保守。
【在 d**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 设计的问题,工程方面的考虑太随便。 : 换德,瑞,日,英,米 设计,会好很多。 : 如果换三哥,也许多搭三层来省钱。
|
w***u 发帖数: 17713 | 7 江轮不太敢设计到4,5米吧,随便就搁浅了。
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 江轮吃水都非常浅,这艘船最多吃水也就四五米。你看 : 上层建筑多高?真的来了大风,你要怎么压舱才能镇得 : 住?普通压舱水是肯定不行了,我看应该用比重大一点的, : 比如黄金。
|
b********6 发帖数: 35437 | 8 这个船吃水3米,宽17米,长75米。比照片看,这个船水面上的高度就超过宽度
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 江轮吃水都非常浅,这艘船最多吃水也就四五米。你看 : 上层建筑多高?真的来了大风,你要怎么压舱才能镇得 : 住?普通压舱水是肯定不行了,我看应该用比重大一点的, : 比如黄金。
|
xt 发帖数: 17532 | 9 所以用黄金压舱,我看行
【在 b********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个船吃水3米,宽17米,长75米。比照片看,这个船水面上的高度就超过宽度
|
l******t 发帖数: 55733 | 10 物理学的烂啊。黄金一压吃水又多两米
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以用黄金压舱,我看行
|
xt 发帖数: 17532 | 11 等重量的黄金啊,这样配重物体的中心更低,有助于降低船舶的重心。
你看是不是很科学啊?黄金有点小贵,用水银也行
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 物理学的烂啊。黄金一压吃水又多两米
|
c******l 发帖数: 3972 | 12 黄金太贵,用水银就可以
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 等重量的黄金啊,这样配重物体的中心更低,有助于降低船舶的重心。 : 你看是不是很科学啊?黄金有点小贵,用水银也行
|