k*******c
发帖数: 438 | 1 中国不需要太多三艘航母足矣，现在各国正在研究超远程的战略轰炸机、战斗机。美国
的一小时打遍全球正是在这方面的研究。航母就是以载具用来装载战斗机群的。
航母真正有威慑力的是它的战斗机群，与航母无关用来战斗的也是战斗机群。所以不要
盲目迷信航母，它没啥战斗力，在现代战争中它只是一个大靶子。它现在已经落伍了。
在飞机起飞降落，时它必须按固定直线航行，这是一大硬伤；更别提护航舰队，想防护
敌对的进攻花费的代价，是难以想象的，就好比防御一颗导弹差不多要用三颗导弹，正
真打起战争就算是美国佬也受不了。
航母是起源于第一次世界大战，作用是为了运送水上飞机打击敌人，为水上飞机提供一
个起降平台，提供补给。
从二战后期迄今，美国始终是航母、大型两栖战舰领域的“世界老大”，但仍不遗余力
地走发展大型航母之路，因为很大程度上航母的战略意义堪比“原子弹和氢弹”，其作
用，就像是叆昲踶克能给男人强大的动力支撑，让床战能力迅猛飙升，达到所向无敌的
境界。
一直到现在航母的作用也每起啥变化，只不过它的速度升级了点。
作用还是用来运送战斗单位的，可以说只要战斗单位不需要它运送了，它也就没用了。
所以研究超远程的战略轰炸机，战斗机才是正真有战略意义。
前一阵盛传的《五星之光核动力轰炸机》，才是我国崛起世界之林的《超级法宝》，而
不啥“某某型新型航母”。据说该机巡航速度为3.6马赫，可在大气层中不停留高速飞
行三个半月。机上带有一百七十组到二百十一组核弹，配带核弹的多少将与它要攻击目
标的密度和规模而定。
美国一位不愿意透露姓名的情报官员说，如果有一架这样的轰炸机飞到美国，那就是有
十个美国也要玩完。这位美国情报官员清楚地表明，这种将来能够在太空和中空发射核
弹的轰炸机如果研究成功将对美国构成最为致命的威胁。
航母差不快有一百历史了。我在发展航母的路上走的太短了，想短时间赶上其他国家是
难的，航母的防御是一大硬伤，体积太大。在第一次，第二次世界大战时。
人类还没有向导弹这样的超高速打击武器还没有小型战术核弹，电磁炮这样的概念型武
器，要知道随着速度的提升防御难度是可以说翻倍提升的。
可以说在传说中的防护罩技术出现之前，大型的战斗单位，在自身缺点这么严重的情况
下。航母还这么有威慑力，完全是建立在美国佬远程打击武器的基础上的。我敢肯定的
说超远程的战略轰炸机，战斗机只要一出世，航母就会沦为垃圾。
这样的轰炸机，战斗机出现应该在一二十年左右吧。我国要造七八只航母战斗群，恐怕
也要一二十年左右吧，可以说要这样的话，七八只航母战斗群一出时可以说就落伍了。
所以我国只要造三只航母战斗群，护卫我国领海就可以了，没必要花冤枉钱。
美国也几乎停止新的航母计划立项，现在建造的只是从前航母计划，差不多都是。所以
我国没必要在航母上投入太多。
只要下大力气在五星之光这类项目上，把那建航母的的预算投入这上面，让它快快进展
就可以了，这也我国不用在国际上，遇见啥事光抗议来抗议去了，整一个打酱油的。
我想未来我国只要五星之光这只雄鹰在世界之林第一个出世就是我国雄起的时候了。至
于航空母舰这类型的大型战舰在未来地球我想是没啥市场的，恐怕在未来航行于宇宙的
大型宇宙战舰出世。
才会出现这类装载小型飞行器的母体。。
不过未来的这类存在一定是集成运输，战斗一体的了。。。造航母需谨慎，造个三四艘
够用就可以了，顺便积累以下大型舰体建造经验，多了纯属浪费钱。。。。。 |
W*****e
发帖数: 7759 | 2 菌斑精神病患者是越来越多了，核动力灰机是指的传说中的银行系舰队吗？
【在 k*******c 的大作中提到】
: 中国不需要太多三艘航母足矣，现在各国正在研究超远程的战略轰炸机、战斗机。美国
: 的一小时打遍全球正是在这方面的研究。航母就是以载具用来装载战斗机群的。
: 航母真正有威慑力的是它的战斗机群，与航母无关用来战斗的也是战斗机群。所以不要
: 盲目迷信航母，它没啥战斗力，在现代战争中它只是一个大靶子。它现在已经落伍了。
: 在飞机起飞降落，时它必须按固定直线航行，这是一大硬伤；更别提护航舰队，想防护
: 敌对的进攻花费的代价，是难以想象的，就好比防御一颗导弹差不多要用三颗导弹，正
: 真打起战争就算是美国佬也受不了。
: 航母是起源于第一次世界大战，作用是为了运送水上飞机打击敌人，为水上飞机提供一
: 个起降平台，提供补给。
: 从二战后期迄今，美国始终是航母、大型两栖战舰领域的“世界老大”，但仍不遗余力
|
y******9
发帖数: 1392 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
w********e
发帖数: 605 | 5 说美国航母的时候说，航母是美国全球战略关键，导弹打航母不靠谱，根本没法打，航
母一来直接等死好了；
说中国航母的时候说，航母已经落伍，移动棺材，只有挨炸送死的份。
关于航母的说法哪个正确？ |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 我觉得你说的很有道理。
一个指导思想就是不能够老是跟在别人后面追赶。要闯出新路，废掉别人的老路。这样
才能真正崛起。历史上这样的事情也很多了。比如模拟电路和数字电路的斗争。可以说
任何划时代的突破都有这么一个斗争过程。即使从经济上也应该走自己的路，废掉别人
的路，让他挣不着这个钱。比如blue Ray和hd的标准之争不就是这么回事吗？
【在 k*******c 的大作中提到】
: 中国不需要太多三艘航母足矣，现在各国正在研究超远程的战略轰炸机、战斗机。美国
: 的一小时打遍全球正是在这方面的研究。航母就是以载具用来装载战斗机群的。
: 航母真正有威慑力的是它的战斗机群，与航母无关用来战斗的也是战斗机群。所以不要
: 盲目迷信航母，它没啥战斗力，在现代战争中它只是一个大靶子。它现在已经落伍了。
: 在飞机起飞降落，时它必须按固定直线航行，这是一大硬伤；更别提护航舰队，想防护
: 敌对的进攻花费的代价，是难以想象的，就好比防御一颗导弹差不多要用三颗导弹，正
: 真打起战争就算是美国佬也受不了。
: 航母是起源于第一次世界大战，作用是为了运送水上飞机打击敌人，为水上飞机提供一
: 个起降平台，提供补给。
: 从二战后期迄今，美国始终是航母、大型两栖战舰领域的“世界老大”，但仍不遗余力
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 我觉得第二种说法正确，不论对美国还是中国，都是第二种说法正确。
看过三体的，应该知道化学动力飞船和核动力飞船之争吧？我们的眼光要有前瞻性。
【在 w********e 的大作中提到】
: 说美国航母的时候说，航母是美国全球战略关键，导弹打航母不靠谱，根本没法打，航
: 母一来直接等死好了；
: 说中国航母的时候说，航母已经落伍，移动棺材，只有挨炸送死的份。
: 关于航母的说法哪个正确？
|
