b********n
发帖数: 38600 | 1 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
经历都可以当作加权考虑。
这是叔的初步设想：
博士1票 = 小学毕业 5票
硕士1票 = 小学毕业 4票
学士1票 = 小学毕业 3票
：
etc。
工作20年1票 = 工作10年2票
工作20年1票 = 工作1年3票
：
etc
住大house1票 = 住小house 2票
住大house1票 = 住apartment 4票
：
etc。
各位将军们补充吧。 |
a******a
发帖数: 2646 | |
b********n
发帖数: 38600 | 3 具体细节叔就不一一论述了。但是民主制度的致命弱点一定要克服，否则国将亡佚。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43903285.html
【在 a******a 的大作中提到】
: 美国学历硕士以下含硕士，很好混吧
|
a****e
发帖数: 9589 | 4 扯蛋，学历是你们中国人的衡量标准。万般皆下品，唯有读书高。
要加权也要按照纳税额才合理。
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
d*****g
发帖数: 4364 | 5 美帝的鸡巴制度有根本问题
没有交税就应该没有选举权
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
a******a
发帖数: 2646 | 6 带权民主又会引出很多新问题，权值计算就会引起很多争议，
这些争议要需要投票，这个投票是否有权值，这就成了死循环，
无解。
增加算法复杂度，
【在 b********n 的大作中提到】
: 具体细节叔就不一一论述了。但是民主制度的致命弱点一定要克服，否则国将亡佚。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43903285.html
|
b********n
发帖数: 38600 | 7 叔不是说了么，具体细节可以讨论。但是要扭转 dumbing down society 的趋势，票值要
加权。
【在 a****e 的大作中提到】
: 扯蛋，学历是你们中国人的衡量标准。万般皆下品，唯有读书高。
: 要加权也要按照纳税额才合理。
|
a******a
发帖数: 2646 | 8 按缴税额计算权值也扯淡，
少数资本家永远是大权值，规则按他们利益定，
人类几千年证明为少数人服务是条不归路 |
h*******u
发帖数: 15326 | 9 支持北京人
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
T*******x
发帖数: 8565 | 10 思路是对的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 11 The worst form of inequality is to try to make unequal things equal.
- Aristotle
【在 a******a 的大作中提到】
: 按缴税额计算权值也扯淡，
: 少数资本家永远是大权值，规则按他们利益定，
: 人类几千年证明为少数人服务是条不归路
|
D******r
发帖数: 5237 | 12 可以参考星河战队，分为citizen和civilian，只不过星河里面那是军事化的
国家，稍作改动，变成以纳税为准，citizen有权投票和治理国家，但须纳税。
Civilian不纳税可以被养活，但无投票权 |
d*b
发帖数: 4184 | 13 没有可执行性，应该杜绝无关人员决定他人事物，如
1. 断子绝孙的变态人渣来决定小学生学习性变态理论。
2. 从来不纳税的票蛆来决定税收的使用。
3. 红匪统治下的人肉电池决定台湾人的命运。
4. 菌斑ID决定他版的版主人选。 |
d****a
发帖数: 3087 | 14 按收入 - 基数是一人一票。然后每5万/年 一票。学位 - 每个加一票。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 15 你家毛爷爷怎么教育你们的？卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
读了几本破书就翘尾巴，活该当年流放大西北，还加权，真把自己当根葱了。 |
b********n
发帖数: 38600 | 16 这是 common sense and human nature。圆圆对琐男的魅力怎么能和凤姐等同呢。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 思路是对的。
|
b********n
发帖数: 38600 | 17 太祖教育叔劳动最高贵。不交税者就是不劳动。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 你家毛爷爷怎么教育你们的？卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
: 读了几本破书就翘尾巴，活该当年流放大西北，还加权，真把自己当根葱了。
|
l****h
发帖数: 793 | 18 名校乘以1.4，土博乘以0.8，发考题乘以1.5，马工乘以1.3，千老乘以1.2.
etc
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
d********1
发帖数: 8969 | 19 不同意，
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
b********n
发帖数: 38600 | 20 你这太强调名校了
【在 l****h 的大作中提到】
: 名校乘以1.4，土博乘以0.8，发考题乘以1.5，马工乘以1.3，千老乘以1.2.
: etc
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 21 为什么？
【在 d********1 的大作中提到】
: 不同意，
|
h***f
发帖数: 4541 | 22 投票也应该改进，可以引入非整数，这是因为每个候选人的施政理念并不是绝对对立的
，个人能力也并不会差到一个天上一个地下，因此除了少部分党性分明的选民以外，大
部分选民未必会绝对支持一个人。也许可以投小布什0.5票，克里0.4票，剩下0.1票放
弃。因此非黑即白的一票制是不科学的。 |
l****h
发帖数: 793 | 23 具体加权值大家可以先掐架掐一轮再说。
【在 b********n 的大作中提到】
: 你这太强调名校了
|
d********1
发帖数: 8969 | 24 我比你钱少学历低，
【在 b********n 的大作中提到】
: 为什么？
|
b********n
发帖数: 38600 | 25 所以你要努力呀， 哈哈。
【在 d********1 的大作中提到】
: 我比你钱少学历低，
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 众将军在意淫了。
一人一票的作用还是在于抑制权贵。
如果屁民连投票的权利的没有了，他们可以起来造反，一把火将你们的豪宅烧了。
如果你们的idea能得以实行，美帝早就实施了。
可是，现实上行不通。 |
b********n
发帖数: 38600 | 27 投票率还不到一半，屁民才不在乎投票的权利呢
【在 x******g 的大作中提到】
: 众将军在意淫了。
: 一人一票的作用还是在于抑制权贵。
: 如果屁民连投票的权利的没有了，他们可以起来造反，一把火将你们的豪宅烧了。
: 如果你们的idea能得以实行，美帝早就实施了。
: 可是，现实上行不通。
|
x******g
发帖数: 33885 | 28 那是美犹的阴谋
【在 b********n 的大作中提到】
: 投票率还不到一半，屁民才不在乎投票的权利呢
|
i*****9
发帖数: 698 | 29 男性选民按照鸡巴尺寸，女性选民按照奶子大小，决定票值 |
f*******k
发帖数: 2187 | 30 不对，民主的弱点是在于人们在不同领域的能力差别太大，一人一票必然造成低效率和
高福利。久而久之拖累社会进步。
就所有人来说，如果要干什么事情，大事，能胜任的人是极少数；而分钱分福利，会分
的是绝大多数。所以，只要是民主体制，必然产生：干事则不行，分福利则很行的状态
。或者说，一个社会已经很富裕没必要发展了，那就民主起来大家都会为自己争取利益
，而一个社会如果还需要发展，就要适当集中。 |
|
|
w********e
发帖数: 605 | 31 民主最大的问题是，群体相对个体而言，总是非理性的，所以群体决策，比如选举，一
般得不出好的决策，会做一些常人看了都很傻逼的事。少数服从多数是没有理论基础的
。 |
f****e
发帖数: 24964 | 32 民权运动之前最好，白人一人一票，黑人没票，北京人半票，北京人老婆和黑人一样没票
美国民主制度的黄金时代啊
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
G******g
发帖数: 2275 | 33 14寸的=1寸的5票
12寸的=1寸的4票
etc, etc...
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
B*********r
发帖数: 918 | 34 中国是，2013年前，农村人1票，城里人8票。
当然，要以发展的眼光看，1990年代以前城里人的票更多。
2012年的中国农民还不如1870年的美国农民，虽然实际上都没有投票权，但好歹名义上
一个黑人还算一个人，中国得8个农民才算一个人。 |
B*********r
发帖数: 918 | 35 拉倒吧，基本上你们能想到得，人类历史上都实践过了，没有更好的了。
[在 Dreamrer (不要问我从哪里来) 的大作中提到：]
：可以参考星河战队，分为citizen和civilian，只不过星河里面那是军事化的
：国家，稍作改动，变成以纳税为准，citizen有权投票和治理国家，但须纳税。
：........... |
T*******x
发帖数: 8565 | 36 有一定道理。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 不对，民主的弱点是在于人们在不同领域的能力差别太大，一人一票必然造成低效率和
: 高福利。久而久之拖累社会进步。
: 就所有人来说，如果要干什么事情，大事，能胜任的人是极少数；而分钱分福利，会分
: 的是绝大多数。所以，只要是民主体制，必然产生：干事则不行，分福利则很行的状态
: 。或者说，一个社会已经很富裕没必要发展了，那就民主起来大家都会为自己争取利益
: ，而一个社会如果还需要发展，就要适当集中。
|
t*****y
发帖数: 12 | |
i******b
发帖数: 1780 | 38 这你就蠢了。 肯定会有一个minimal值， 比如一年纳税5万， 算100%投票权，那么一
年纳税500万的， 也还是100%投票权，不能增加。至于像老黑那样指望着吃别人的不纳
税的， 最多给10%投票权。
【在 a******a 的大作中提到】
: 按缴税额计算权值也扯淡，
: 少数资本家永远是大权值，规则按他们利益定，
: 人类几千年证明为少数人服务是条不归路
|
f****e
发帖数: 24964 | 39 中国是等额选举，选完了还要领导集中
城里农民都不算一个人
【在 B*********r 的大作中提到】
: 中国是，2013年前，农村人1票，城里人8票。
: 当然，要以发展的眼光看，1990年代以前城里人的票更多。
: 2012年的中国农民还不如1870年的美国农民，虽然实际上都没有投票权，但好歹名义上
: 一个黑人还算一个人，中国得8个农民才算一个人。
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 是的，民主本来就是这么进化的
才开始是贵族，然后是商人资本家，最后是平民。白人普及了才到黄人黑人，男人普及
了才到女人
美国民主的致命弱点就是给了北京人这样的非白人及其老婆民主权利
【在 B*********r 的大作中提到】
: 拉倒吧，基本上你们能想到得，人类历史上都实践过了，没有更好的了。
: [在 Dreamrer (不要问我从哪里来) 的大作中提到：]
: ：可以参考星河战队，分为citizen和civilian，只不过星河里面那是军事化的
: ：国家，稍作改动，变成以纳税为准，citizen有权投票和治理国家，但须纳税。
: ：...........
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 41 所以小林姐要建立道德档案.
道德水准高的多算票, 楼主这样的人渣不算. |
f****e
发帖数: 24964 | 42 米帝民主制度亏就亏在为了照顾黑人，给了北京人及其老婆选举权
【在 z***y 的大作中提到】
: 所以小林姐要建立道德档案.
: 道德水准高的多算票, 楼主这样的人渣不算.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 43 网络发展到现在，利用网络完全可以实现投票人的精准定位
例如要涨税收，那么利益相关的当然是纳税人，如果是消费税，那么全民都有投票权力
如果是涨收入税，那么就只有交税的人才有投票权，不能说你不交税，然后能够去投票
决定别人是不是涨税，别说什么你有说话的权力，话你当然能说，但是你不能替别人做
决定，那是暴政，集权制度特征。
zf应该做一个专门的网站，议员等政客只负责收集辖区内的议案提案，自己粉饰说明给
投票人能够带来的各种好处，同时还要说明竞争对手的劣势，揭批对手提案好处里面的
不实之处，一五一十按照条目列出来，然后email或者短信通知符合条件的投票人前来
查看，然后决定自己投哪一个或者支持反对。同时还可以开放一个类似民间提案的板块
，采用投票支持政策，每个月投票前十的或者超过一定数量支持者的提案拿出来让相关
人等投票决定是否立法等。投票的时候收集投票人指纹姓名信息。zf免费发放指纹扫描
装置，插电脑上就可以用，利用iphone，三星等手机做app也可以直接利用指纹信息投
票。 |
y**c
发帖数: 6307 | 44 这个是不行的，最后有钱人用国家机器统治穷人。
【在 a****e 的大作中提到】
: 扯蛋，学历是你们中国人的衡量标准。万般皆下品，唯有读书高。
: 要加权也要按照纳税额才合理。
|
m********3
发帖数: 2125 | 45 按权力大小加权最合理。
像金正恩权力最大所以他一票等于1000万票。现在朝鲜也是最先进的民主国家了。
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
m********3
发帖数: 2125 | 46 根据种族来美国长短加权。
白人一票当一票
黑人一票当半票
亚裔一票当0.1票
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
T*******x
发帖数: 8565 | 47 有一定道理。原则是对的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 网络发展到现在，利用网络完全可以实现投票人的精准定位
: 例如要涨税收，那么利益相关的当然是纳税人，如果是消费税，那么全民都有投票权力
: 如果是涨收入税，那么就只有交税的人才有投票权，不能说你不交税，然后能够去投票
: 决定别人是不是涨税，别说什么你有说话的权力，话你当然能说，但是你不能替别人做
: 决定，那是暴政，集权制度特征。
: zf应该做一个专门的网站，议员等政客只负责收集辖区内的议案提案，自己粉饰说明给
: 投票人能够带来的各种好处，同时还要说明竞争对手的劣势，揭批对手提案好处里面的
: 不实之处，一五一十按照条目列出来，然后email或者短信通知符合条件的投票人前来
: 查看，然后决定自己投哪一个或者支持反对。同时还可以开放一个类似民间提案的板块
: ，采用投票支持政策，每个月投票前十的或者超过一定数量支持者的提案拿出来让相关
|
R*********r
发帖数: 1214 | 48 这也是俺的主张。
就跟公司股东对公司的决策影响力跟该股东所持股份直接挂钩一样，政府是由税收支撑
，缴税多的当然要有较多的权利。
其实缴税多也基本反映了一个人的对公共事物的判断能力。初入社会的毛头小伙子不养
家没有责任感，自然在社会上讲话的分量样要轻一些。
【在 a****e 的大作中提到】
: 扯蛋，学历是你们中国人的衡量标准。万般皆下品，唯有读书高。
: 要加权也要按照纳税额才合理。
|
R*********r
发帖数: 1214 | 49 只要承认按缴税加权这个方向，就会有具体的办法。比如可以限定一个人最高的权限是
2票，最低的是一票。这也不完全忽视没有能力缴税的阶层的声音。
总之让一个一年到头勤奋工作，交十几万块钱税的医生和一个流浪汉拥有同样的对公共
事物的决策权利，是非常可笑的。
【在 a******a 的大作中提到】
: 按缴税额计算权值也扯淡，
: 少数资本家永远是大权值，规则按他们利益定，
: 人类几千年证明为少数人服务是条不归路
|
b********n
发帖数: 38600 | 50 民主制度要求的基本素质是让别说话。 连这基本素质都不具备，还谈什么道德水准。
【在 z***y 的大作中提到】
: 所以小林姐要建立道德档案.
: 道德水准高的多算票, 楼主这样的人渣不算.
|
|
|
R***r
发帖数: 3519 | 51 锁男就喜欢用学历
【在 b********n 的大作中提到】
: 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
: 经历都可以当作加权考虑。
: 这是叔的初步设想：
: 博士1票 = 小学毕业 5票
: 硕士1票 = 小学毕业 4票
: 学士1票 = 小学毕业 3票
: ：
: etc。
: 工作20年1票 = 工作10年2票
: 工作20年1票 = 工作1年3票
|
a*****y
发帖数: 33185 | 52 民主制度的致命弱点是无法出现像习总这样的领导人打老虎 |
k*******t
发帖数: 2113 | 53 年薪5万的人票权1
年薪10万的人票权2
年薪15万的人票权3
...... |
a*****y
发帖数: 33185 | 54 美国政府里面的官员，就没有几只大老虎？
问题在于，就算有也不会有人去查，查了也拿不下来 |
s****n
发帖数: 4266 | 55 应该比照starship trooper小说的民主投票方式，分citizen 和 civilian （参政权不
同，投票权也不同） |
j*****v
发帖数: 7717 | |
y******i
发帖数: 199 | 57 指数加权。
所有人每人1票。
净纳税up to 1,000，2票
Up to 10,000，3票
Up to 100,000，4票
。。。 |
