|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********i
发帖数: 601 | 1 “颜色革命”为何行不通
“颜色革命”是指21世纪初期，在前苏联和中东北非地区发生的以颜色命名，以和平的
非暴力方式进行的政权更迭运动。“颜色革命”给相关国家乃至国际地缘战略格局带来
了一系列影响。“颜色革命”发生的根源是什么?带来了哪些消极后果?又给我们什么启
示?本版文章围绕这些问题进行探讨。
民主制度不能强制移植(大势所趋)
21世纪初期，在前苏联和中东北非地区，如格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国家，
相继发生了以和平的、非暴力方式进行的政权更迭事件。由于在这类事件中往往以颜色
为标志，因而被称作“颜色革命”。
发生“颜色革命”的国家，有的经济发展缓慢，失业率高，人民生活长期得不到改善;
有的国内民主生活不充分，官员贪污腐败严重，内部矛盾比较尖锐;有的放松警惕，执
政者与反对派沟通不足，给反对派利用经济社会问题发动游行示威等提供了可乘之机。
但这些国家发生“颜色革命”都有一个不可忽视的、重要的外部因素，就是西方国家特
别是美国的输出民主战略。
自从第一次世界大战以来，美国历届政府都把自由民主当作其重要的输出品。特别是小
布什任总统以来，以“民主和平论”为理论支柱，以强大的经济、科技和军事实力为基
础，干涉别国内政，强制推行西方民主制度。“民主和平论”鼓吹国家政治结构同国与
国之间的和平存在因果关系，认为同属民主制度的国家之间通常不会打仗，因而美国就
把输出和推广西方民主制度当作维护世界和平的前提和保证。小布什卸任后，继任的奥
巴马又承续了这项推广和输出民主的事业。
美国首先利用媒体为发动“颜色革命”制造舆论氛围，搜集现政权的错误、弊端，尽量
夸大，以激起群众的不满和反抗情绪;同时，向民众灌输美国价值观，使人们认同美国
的经济政治制度;培植大量非政府组织，全方位培训反对派领导人，抓住政府换届选举
或突发事件的时机，通过各种街头政治活动，
达到推翻现政权的目标。美国通过输出民主策动“颜色革命”的这一套理论和实践，就
是在西方国家也遭致广泛批评。
一是美国的国家安全战略应建立在保卫国家核心利益上，而不应追求把自己的价值观强
加给其他国家。美国前国务卿奥尔布赖特指出，布什的“民主化”战略强制输出民主，
将会带来复杂局面，引发地区动荡，使美国维护地区稳定的成本不断增加。
二是民主能解决一切问题只是神话，民主国家之间不打仗是因为有共同利益，而不是因
为有类似政治体制。美国《国家利益》网络周刊曾发表文章说，共同的民主制度并不足
以成为集体行动的基础，认为民主能解决一切问题只会导致灾难。
三是西方民主也有不光彩的一面，美国不应把促进民主作为其外交政策的重点。美国《
国际先驱论坛报》曾发表文章指出，西方民主通常也会引发许多问题，甚至可能导致专
制。
四是强行输出民主改造世界，是一种具有野蛮性的行为。英国历史学家霍布斯鲍姆发表
文章说，20世纪的发展历程证明，一个国家是无法改造世界或简化历史进程的，也不可
能通过越境向国外输出制度和文化，轻而易举地实现他国的社会变革。
而从输出民主的实施情况来看，由于任何国家的民主体制都在本土上成长和发展，具有
自己独特的历史条件和民族特性，因此虽可借鉴经验，却不可照抄照搬。而且，强制移
植民主所带来的只能是政党林立、政局动荡、社会分裂和经济倒退。例如，乌克兰在爆
发“橙色革命”之后，国内通货膨胀严重，主要生活必需品价格上扬，经济面临困境。
从政治法律的角度来看，输出民主、颠覆别国政权的“颜色革命”更违反了《联合国宪
章》和现行国际法关于国家主权和不干涉别国内政的一系列明确规定，与维护世界和平
、促进共同发展的时代潮流背道而驰。事实说明，在经济全球化、政治格局多极化的条
件下，只有尊重世界的多样性，才能保证各国相互尊重、和睦相处、共同发展。一个国
家的经济、政治制度，归根到底要由各国人民根据自己的需要来选择和变革，而不能照
搬照抄他国，更不允许别国越俎代庖。一个和平相处、共同发展的世界，只能是各种文
明相互交汇、相互借鉴，所有国家平等相待、彼此尊重的世界。 |
|
|
|
|
|
|
