b*****d
发帖数: 61690 | |
s********i
发帖数: 17328 | 2 难说。就办法也得有人去投票。有相当一部分人抵制选举，就不好说了。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 组织1千人选举团.找一千人很容易吧.
【在 s********i 的大作中提到】
: 难说。就办法也得有人去投票。有相当一部分人抵制选举，就不好说了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 不可能，除非反对派连议会都不要了，专注街头政治
【在 s********i 的大作中提到】
: 难说。就办法也得有人去投票。有相当一部分人抵制选举，就不好说了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 你爱咋选咋选，港人不同意，你就不是合法政府。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 组织1千人选举团.找一千人很容易吧.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 香港有近一半的人支持普选方案.到你眼里,他们都不是港人?
【在 s********i 的大作中提到】
: 你爱咋选咋选，港人不同意，你就不是合法政府。
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 形式上的选举和港人想法是两回事儿。如果大多数港人不认同这个选举，即便形式上完
成了选举，政府的合法性就会有问题。比如，TG直接指派一个特首，港人能咋地？不也
得看着。
【在 d*b 的大作中提到】
: 不可能，除非反对派连议会都不要了，专注街头政治
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 不投？没有新特首那梁振英更要延长任期了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 难说。就办法也得有人去投票。有相当一部分人抵制选举，就不好说了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 选举是否合法只有人大说了算。至于港人的想法根本无足轻重。
【在 s********i 的大作中提到】
: 形式上的选举和港人想法是两回事儿。如果大多数港人不认同这个选举，即便形式上完
: 成了选举，政府的合法性就会有问题。比如，TG直接指派一个特首，港人能咋地？不也
: 得看着。
|
v***e
发帖数: 2108 | 10 呵呵，那还不如上坦克呢
香港弄成这样，振英还留任？你要是习包子你会让丫留任？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 振英可以准备连任了.
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 我只是举个例子。不是说，你中央想咋办就咋办。比如，台湾领导人，大陆人没有发言
权，尽管大多数大陆人支持叉叉。少数人胁迫多数人的情况也不是不可能。只要有相当
多数的不同意，就不那么简单了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 香港有近一半的人支持普选方案.到你眼里,他们都不是港人?
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 我说的很清楚了，程序上你可以做的很完美，不等于百姓认可，百姓不认可，就有文章
做。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 选举是否合法只有人大说了算。至于港人的想法根本无足轻重。
|
l******t
发帖数: 55733 | 13
有啥不可以的。我看工作的很得力。坦克的选项永远存在
【在 v***e 的大作中提到】
: 呵呵，那还不如上坦克呢
: 香港弄成这样，振英还留任？你要是习包子你会让丫留任？
|
a******a
发帖数: 2646 | |
t*c
发帖数: 8291 | 15 很好。非常好。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 振英可以准备连任了.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 那就接着占中.占个100年.
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚了，程序上你可以做的很完美，不等于百姓认可，百姓不认可，就有文章
: 做。
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 所以现在这种政治形势下，继续保持香港的经济地位就很不合适了。我鳖现在纷纷从香
港撤退基本就是这个思路。
【在 s********i 的大作中提到】
: 形式上的选举和港人想法是两回事儿。如果大多数港人不认同这个选举，即便形式上完
: 成了选举，政府的合法性就会有问题。比如，TG直接指派一个特首，港人能咋地？不也
: 得看着。
|
t*c
发帖数: 8291 | 18 香港政府是不是合法，由全国人大决定。不是你决定的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你爱咋选咋选，港人不同意，你就不是合法政府。
|
a******a
发帖数: 2646 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 20 就因为大陆百姓远超过香港一地的百姓，所以说大陆其他地方人不支持的话，香港自己
的小气候无足轻重。而这一次，不管香港人自己如何，看看舆论上一般大陆人的反应就
知道中央根本不用care香港人怎么想，因为绝大多数国人根本就反感打着英殖民旗帜闹
腾的那些人。对这些人就算中央真上坦克去镇压大家也只会拍手称快。
所以说，这只不过是一个小民意和大民意孰轻孰重的问题。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚了，程序上你可以做的很完美，不等于百姓认可，百姓不认可，就有文章
: 做。
|
|
|
w****r
发帖数: 15252 | 21 简单，就不要向这个你认为“不合法的政府”交税，不要问这个”不合法的政府“要福
利，也不要使用任何这个”不合法的政府“一切公共资源。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你爱咋选咋选，港人不同意，你就不是合法政府。
|
d***t
发帖数: 542 | 22 合不合法是法律说了算的，跟港人同不同意无关。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你爱咋选咋选，港人不同意，你就不是合法政府。
|
v***e
发帖数: 2108 | 23 呵呵，你说的没错
不过那几个五毛就是挺着肿脸 硬凹宣布自己胜利，你也没办法不是
【在 s********i 的大作中提到】
: 我只是举个例子。不是说，你中央想咋办就咋办。比如，台湾领导人，大陆人没有发言
: 权，尽管大多数大陆人支持叉叉。少数人胁迫多数人的情况也不是不可能。只要有相当
: 多数的不同意，就不那么简单了。
|
v***e
发帖数: 2108 | 24 你看好有个鸟用，这些年你们五毛舔菊舔在痔疮上的事情还少了？
让别人相信你敢用坦克，能恐吓别人，才叫选项，否则和你们
自干五一样都是joke了。
问题是，现在除了你们五毛老哥几个，有几个人相信包子敢在香港动粗？
共产党如果真敢在香港动粗，去年占中就动了，也不用花这么大劲唱戏了。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 有啥不可以的。我看工作的很得力。坦克的选项永远存在
|
k**0
发帖数: 19737 | 25 笑死人了，占中这帮鲁瑟要不是警察拦着都被路人镇压了，也就你觉得需要共产党亲自
动手
【在 v***e 的大作中提到】
: 你看好有个鸟用，这些年你们五毛舔菊舔在痔疮上的事情还少了？
: 让别人相信你敢用坦克，能恐吓别人，才叫选项，否则和你们
: 自干五一样都是joke了。
: 问题是，现在除了你们五毛老哥几个，有几个人相信包子敢在香港动粗？
: 共产党如果真敢在香港动粗，去年占中就动了，也不用花这么大劲唱戏了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 26 yes, 你也赢了耶 28：8~~~~
【在 v***e 的大作中提到】
: 你看好有个鸟用，这些年你们五毛舔菊舔在痔疮上的事情还少了？
: 让别人相信你敢用坦克，能恐吓别人，才叫选项，否则和你们
: 自干五一样都是joke了。
: 问题是，现在除了你们五毛老哥几个，有几个人相信包子敢在香港动粗？
: 共产党如果真敢在香港动粗，去年占中就动了，也不用花这么大劲唱戏了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 我说的很清楚，香港问题和台湾一样，是个劫财，你说大陆炮声隆隆，直接把香港台湾
占了，全国人民肯定支持啊，其他国家能说个屁？最多制裁一下，自绝于国际社会，出
国旅游困难点，领导们的海外账户麻烦点儿。关键是你愿不愿意付出这个代价？聪明人
就会compromise找共赢，二愣子上来就干了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 就因为大陆百姓远超过香港一地的百姓，所以说大陆其他地方人不支持的话，香港自己
: 的小气候无足轻重。而这一次，不管香港人自己如何，看看舆论上一般大陆人的反应就
: 知道中央根本不用care香港人怎么想，因为绝大多数国人根本就反感打着英殖民旗帜闹
: 腾的那些人。对这些人就算中央真上坦克去镇压大家也只会拍手称快。
: 所以说，这只不过是一个小民意和大民意孰轻孰重的问题。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 28 香港问题不同于台湾，没有什么劫财的问题，完全是中央掌控。台湾么，虽然也不是对
弈的棋手，不过做个棋子还勉强没被扫下盘面，只是看情势也快了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，香港问题和台湾一样，是个劫财，你说大陆炮声隆隆，直接把香港台湾
: 占了，全国人民肯定支持啊，其他国家能说个屁？最多制裁一下，自绝于国际社会，出
: 国旅游困难点，领导们的海外账户麻烦点儿。关键是你愿不愿意付出这个代价？聪明人
: 就会compromise找共赢，二愣子上来就干了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 有可能啊。台湾，香港都不给中央纳税啊。当年解放区也不给民国纳税啊。
【在 w****r 的大作中提到】
: 简单，就不要向这个你认为“不合法的政府”交税，不要问这个”不合法的政府“要福
: 利，也不要使用任何这个”不合法的政府“一切公共资源。
|
w****r
发帖数: 15252 | 30 别向香港缴税啊，不是不承认香港现政府吗，香港现政府可是代表中央的哦
【在 s********i 的大作中提到】
: 有可能啊。台湾，香港都不给中央纳税啊。当年解放区也不给民国纳税啊。
|
|
|
c**y
发帖数: 1427 | 31 呵呵，在香港炮声隆隆，连共产党自己都不敢这么意淫，
你和这里的自干五说道理，有用么？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚，香港问题和台湾一样，是个劫财，你说大陆炮声隆隆，直接把香港台湾
: 占了，全国人民肯定支持啊，其他国家能说个屁？最多制裁一下，自绝于国际社会，出
: 国旅游困难点，领导们的海外账户麻烦点儿。关键是你愿不愿意付出这个代价？聪明人
: 就会compromise找共赢，二愣子上来就干了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 劫材现在才体现出来，因为97以后都在基本法下执行，没啥好说的，各方都同意，或者
说原港英政府代表你和中央谈好了。现在不同了，基本法中的某些项目到期了，可以打
劫了。棋是一步一步走的。比如，中越关系好的时候，越南就不是劫材，不好了，就是
劫材了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 香港问题不同于台湾，没有什么劫财的问题，完全是中央掌控。台湾么，虽然也不是对
: 弈的棋手，不过做个棋子还勉强没被扫下盘面，只是看情势也快了。
|
s******r
发帖数: 2876 | 33 劫财对棋手有用，可是提来踢去的那个棋子就倒霉了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 劫材现在才体现出来，因为97以后都在基本法下执行，没啥好说的，各方都同意，或者
: 说原港英政府代表你和中央谈好了。现在不同了，基本法中的某些项目到期了，可以打
: 劫了。棋是一步一步走的。比如，中越关系好的时候，越南就不是劫材，不好了，就是
: 劫材了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 34 香港是谁和谁的劫财呢？除了中央说了算，哪个外国能改变香港？
【在 s********i 的大作中提到】
: 劫材现在才体现出来，因为97以后都在基本法下执行，没啥好说的，各方都同意，或者
: 说原港英政府代表你和中央谈好了。现在不同了，基本法中的某些项目到期了，可以打
: 劫了。棋是一步一步走的。比如，中越关系好的时候，越南就不是劫材，不好了，就是
: 劫材了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 35 你的前提是外国势力会用香港来恶心中共.可现实是没有哪个国家敢用香港来劫TG,包括
美国.
【在 s********i 的大作中提到】
: 劫材现在才体现出来，因为97以后都在基本法下执行，没啥好说的，各方都同意，或者
: 说原港英政府代表你和中央谈好了。现在不同了，基本法中的某些项目到期了，可以打
: 劫了。棋是一步一步走的。比如，中越关系好的时候，越南就不是劫材，不好了，就是
: 劫材了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 36 事情怎么办是有代价的。比如，古巴和美国，为啥美国不直接把古巴占领了就完了。为
啥美国到处放火，然后找代理人而不自己打理？尤其是政治事件，是有政治代价的。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 37 美国又不是没干过.去看猪湾事件?
【在 s********i 的大作中提到】
: 事情怎么办是有代价的。比如，古巴和美国，为啥美国不直接把古巴占领了就完了。为
: 啥美国到处放火，然后找代理人而不自己打理？尤其是政治事件，是有政治代价的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 38 为啥不会？美国又不损失啥。花点钱，支持几个占中的，打打黑枪，搞搞事，你能咋地
？那么多颜色革命都是这个路数。关键是要有足够多的反对派，就可以制造冲突，一旦
冲突大了，就会发展成不可调和的矛盾。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你的前提是外国势力会用香港来恶心中共.可现实是没有哪个国家敢用香港来劫TG,包括
: 美国.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 39 那就得去问美帝了,为啥去年没把占中发展成颜色革命?
【在 s********i 的大作中提到】
: 为啥不会？美国又不损失啥。花点钱，支持几个占中的，打打黑枪，搞搞事，你能咋地
: ？那么多颜色革命都是这个路数。关键是要有足够多的反对派，就可以制造冲突，一旦
: 冲突大了，就会发展成不可调和的矛盾。
|
w****r
发帖数: 15252 | 40 颜色革命是要有蛋蛋的人才能干的，穆斯林有卵子，所以CIA能发展一下
看看领导港独的几个，面黄肌瘦的，手无缚鸡之力，CIA想啊，奈何人员素质太差
【在 b*****d 的大作中提到】
: 那就得去问美帝了,为啥去年没把占中发展成颜色革命?
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 41 擦，肛残要是有ball组织武装跟鳖对着干，鳖都能笑醒。 |
