s*****V
发帖数: 21731 | 1 美感这个东西其实挺虚的，最重要的要有钱，还要有闲工夫。平心而论，中国历史上传
世的建筑工程也不少，但是一般都有一点的实用之处，比如防御外敌的长城，沟通航运
的大运河，治水防沙的都江堰。
我认为有两个主要原因。
1.首先从经济基础上讲，建筑富丽堂皇的建筑，资助别有情调的艺术家都需要大量的钱
财，还得是有持久财力的集团，简单地说需要贵族。而中国是中央集权的封建政体，除
了皇家之外没有其他的贵族。其他的家族都要科考，不可能连续执政，不能把政治权力
跟财富结合起来，富不过三代。
2.剩下的一个就是皇家，按理说皇家也应该有财力搞这些建筑而艺术啊。 但是文化又
来了，中国传统文化里面就是儒家那一套，以节俭持家为美德，大兴土木扩建宫室基本
是被认为是昏君的特征，亡国的前兆。哪怕是有实用功能的，秦始皇修长城杨广修大运
河，最后都是“二世而亡”，不得人心。 而西方呢，修建富丽堂皇的宫殿，高大威严
的教堂，气势恢宏的凯旋门，是盛世的表现，展现了上帝的威严。 在这种文化差异之
下，建筑上面的差异就不奇怪了。 |
z****g
发帖数: 3509 | |
c***c
发帖数: 21374 | 3 中国的门阀制度一直到唐朝中后期才基本消亡
在唐朝之前，百年以上的家族比比皆是
【在 z****g 的大作中提到】
: 1有点道理。
|
R*********r
发帖数: 1214 | 4 其实这牵涉到中国人不但没有美感 韵律感协调感，而且还没有务实的逻辑思维能力。
前面有人已经说了，长城，大运河其实都是实用性的工程，统筹计划好了，是造福千秋
万代的事情，但方向确定后，执行起来却乱七八糟。工程需要多少人力物力财力，并不
需要高深的微积分，但中国人就是算不清楚，搞得民不聊生，最后都要弄到亡国亡种。
包括后来的大跃进也是这样，如果不是土工基层组织系统了得，也是亡国亡党的节奏。
即便是现在，中国对于组织研究飞机发动机这样纯工程问题还是不得其门。GDP基本都
是建立在廉价的劳动力密集产业，要么是代工。稍微好一点的东西，不要说高技术含量
，就是低技术但也无法做到精益求精。比如中国在西方世界的被以瓷器冠以国名，但市
场上好一点的瓷器基本上没有中国产的，都是英国和日本的货色。 |
t******a
发帖数: 697 | 5 有钱 有闲。对
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美感这个东西其实挺虚的，最重要的要有钱，还要有闲工夫。平心而论，中国历史上传
: 世的建筑工程也不少，但是一般都有一点的实用之处，比如防御外敌的长城，沟通航运
: 的大运河，治水防沙的都江堰。
: 我认为有两个主要原因。
: 1.首先从经济基础上讲，建筑富丽堂皇的建筑，资助别有情调的艺术家都需要大量的钱
: 财，还得是有持久财力的集团，简单地说需要贵族。而中国是中央集权的封建政体，除
: 了皇家之外没有其他的贵族。其他的家族都要科考，不可能连续执政，不能把政治权力
: 跟财富结合起来，富不过三代。
: 2.剩下的一个就是皇家，按理说皇家也应该有财力搞这些建筑而艺术啊。 但是文化又
: 来了，中国传统文化里面就是儒家那一套，以节俭持家为美德，大兴土木扩建宫室基本
|
y**********o
发帖数: 241 | 6 我觉得欧洲有天主教，它比世俗王廷更有权威，天主教保留大量
建筑和艺术品。因为儒教的关系，皇帝在中国就是上帝，好东西
都进了皇宫，王朝更替，自然就破坏殆尽。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美感这个东西其实挺虚的，最重要的要有钱，还要有闲工夫。平心而论，中国历史上传
: 世的建筑工程也不少，但是一般都有一点的实用之处，比如防御外敌的长城，沟通航运
: 的大运河，治水防沙的都江堰。
: 我认为有两个主要原因。
: 1.首先从经济基础上讲，建筑富丽堂皇的建筑，资助别有情调的艺术家都需要大量的钱
: 财，还得是有持久财力的集团，简单地说需要贵族。而中国是中央集权的封建政体，除
: 了皇家之外没有其他的贵族。其他的家族都要科考，不可能连续执政，不能把政治权力
: 跟财富结合起来，富不过三代。
: 2.剩下的一个就是皇家，按理说皇家也应该有财力搞这些建筑而艺术啊。 但是文化又
: 来了，中国传统文化里面就是儒家那一套，以节俭持家为美德，大兴土木扩建宫室基本
|
O******o
发帖数: 765 | 7 一派胡言乱语.西方教堂就是美? 东方古刹为何就是不美? 立论立场起始点就是错位的.
其他就呵呵了. |
y**********o
发帖数: 241 | 8 你误会了我的意思。
我觉得我们中国人的美感没有任何问题，只是被毁掉的东西
太多了，我们的古刹被战火烧掉的还少吗？
的.
【在 O******o 的大作中提到】
: 一派胡言乱语.西方教堂就是美? 东方古刹为何就是不美? 立论立场起始点就是错位的.
: 其他就呵呵了.
|
D******r
发帖数: 5237 | 9 旧的不去，新的不来。施主你太过执着了
【在 y**********o 的大作中提到】
: 你误会了我的意思。
: 我觉得我们中国人的美感没有任何问题，只是被毁掉的东西
: 太多了，我们的古刹被战火烧掉的还少吗？
:
: 的.
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 所以还有一个文化的问题，中国文化是崇尚节俭的，大兴土木的都是要背历史骂名的。
【在 c***c 的大作中提到】
: 中国的门阀制度一直到唐朝中后期才基本消亡
: 在唐朝之前，百年以上的家族比比皆是
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 长城这种工程，所需要的人力物力远大于一两个教堂。中国现在造飞机造发动机没有什
么问题，只是没有达到国际领先水平而已。
【在 R*********r 的大作中提到】
: 其实这牵涉到中国人不但没有美感 韵律感协调感，而且还没有务实的逻辑思维能力。
: 前面有人已经说了，长城，大运河其实都是实用性的工程，统筹计划好了，是造福千秋
: 万代的事情，但方向确定后，执行起来却乱七八糟。工程需要多少人力物力财力，并不
: 需要高深的微积分，但中国人就是算不清楚，搞得民不聊生，最后都要弄到亡国亡种。
: 包括后来的大跃进也是这样，如果不是土工基层组织系统了得，也是亡国亡党的节奏。
: 即便是现在，中国对于组织研究飞机发动机这样纯工程问题还是不得其门。GDP基本都
: 是建立在廉价的劳动力密集产业，要么是代工。稍微好一点的东西，不要说高技术含量
: ，就是低技术但也无法做到精益求精。比如中国在西方世界的被以瓷器冠以国名，但市
: 场上好一点的瓷器基本上没有中国产的，都是英国和日本的货色。
|
D***r
发帖数: 7511 | |
B*******c
发帖数: 5056 | 13 建长城的目的是为了抵御外敌，保护人民的福祉
建教堂的目的是为了控制人民思想
【在 s*****V 的大作中提到】
: 长城这种工程，所需要的人力物力远大于一两个教堂。中国现在造飞机造发动机没有什
: 么问题，只是没有达到国际领先水平而已。
|
D******r
发帖数: 5237 | 14 古代等级森严，连衣服颜色都是够级别才能穿的，僭越是非常忌讳的事情。
大臣富商再有钱，也不可以修过于宏伟富丽的建筑 |
g*******l
发帖数: 138 | 15 梁思成很早就研究过这个问题。他的看法是中国是木建筑，虽然精巧奇艺，但很难传世
。即使是名门古刹也是每几十年一场大火。欧洲是石建筑，在文物的继承维护上面有天
然优势。 |
c*********r
发帖数: 19468 | 16 你这就扯得有点远了……中国古代留下来的大型工程比西方多吧，西方会算会组织大型
工程怎么没见搞出类似长城、大运河、都江堰之类的东西？
还瓷器，你去博物馆看看早个几百年西方贵族都把中国瓷器当宝贝，用中国瓷器那是身
份的象征，早期英国、德国的瓷器一看就是山寨的仿中国货，连NM图案都尽是中国画……
【在 R*********r 的大作中提到】
: 其实这牵涉到中国人不但没有美感 韵律感协调感，而且还没有务实的逻辑思维能力。
: 前面有人已经说了，长城，大运河其实都是实用性的工程，统筹计划好了，是造福千秋
: 万代的事情，但方向确定后，执行起来却乱七八糟。工程需要多少人力物力财力，并不
: 需要高深的微积分，但中国人就是算不清楚，搞得民不聊生，最后都要弄到亡国亡种。
: 包括后来的大跃进也是这样，如果不是土工基层组织系统了得，也是亡国亡党的节奏。
: 即便是现在，中国对于组织研究飞机发动机这样纯工程问题还是不得其门。GDP基本都
: 是建立在廉价的劳动力密集产业，要么是代工。稍微好一点的东西，不要说高技术含量
: ，就是低技术但也无法做到精益求精。比如中国在西方世界的被以瓷器冠以国名，但市
: 场上好一点的瓷器基本上没有中国产的，都是英国和日本的货色。
|
w*****g
发帖数: 673 | 17 哪架民用飞机用国产滴?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 长城这种工程，所需要的人力物力远大于一两个教堂。中国现在造飞机造发动机没有什
: 么问题，只是没有达到国际领先水平而已。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 运七运8算不算
【在 w*****g 的大作中提到】
: 哪架民用飞机用国产滴?
|
l****5
发帖数: 5865 | 19 很同意第一点，有钱就能谈美感，没钱连温饱都很难保证的情况下，谈毛美感啊？！ |
