b*****d
发帖数: 61690 | 1 巴马care是巴马任上最大的成果.Roberts本人不愿意去挑战总统.因为那样会更加政治
化法院.最后找了个政府能收税的宪法条文替巴马care辩护.这次又再次把肯尼迪拉上一
起给巴马care站桩.最有讽刺意味的是05年,巴马投票反对Roberts. |
Y****N
发帖数: 8694 | 2 没有永远的敌人
【在 b*****d 的大作中提到】
: 巴马care是巴马任上最大的成果.Roberts本人不愿意去挑战总统.因为那样会更加政治
: 化法院.最后找了个政府能收税的宪法条文替巴马care辩护.这次又再次把肯尼迪拉上一
: 起给巴马care站桩.最有讽刺意味的是05年,巴马投票反对Roberts.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 Roberts也没办法.在这种一半支持一半反对的情况下,最好让他们通过选举来分胜负.
【在 Y****N 的大作中提到】
: 没有永远的敌人
|
Y****N
发帖数: 8694 | 4 巴马care已经too big too fall
只能迎着头皮继续搞
【在 b*****d 的大作中提到】
: Roberts也没办法.在这种一半支持一半反对的情况下,最好让他们通过选举来分胜负.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 确实.repeal已经不可能.共和党能做的就是大改了.
【在 Y****N 的大作中提到】
: 巴马care已经too big too fall
: 只能迎着头皮继续搞
|
c*****t
发帖数: 10738 | 6 Roberts是个很有职业操守的法官。如果supreme court总是vote along the party
line的话，就失去存在的意义了。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 7 其实大部分判决都是大比分的7:2,8:1,9:0.但是媒体不关注那些判决.而是关注那些能
引起轰动的判决.而这些案子本来争议就很大.法院判个5:4很正常.
【在 c*****t 的大作中提到】
: Roberts是个很有职业操守的法官。如果supreme court总是vote along the party
: line的话，就失去存在的意义了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 要想搞掉两院通过，总统签名，通过全民公决的法案，必须有极强的宪法根据，
obamacare还达不到这个标准。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 巴马care是巴马任上最大的成果.Roberts本人不愿意去挑战总统.因为那样会更加政治
: 化法院.最后找了个政府能收税的宪法条文替巴马care辩护.这次又再次把肯尼迪拉上一
: 起给巴马care站桩.最有讽刺意味的是05年,巴马投票反对Roberts.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 有法理基础了.比如那个Individual Mandate.要所有人买保险.这个判违宪也是可以的.
最后,Roberts找了政府可以收税来defend的,法理上比较牵强.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 要想搞掉两院通过，总统签名，通过全民公决的法案，必须有极强的宪法根据，
: obamacare还达不到这个标准。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 不勉强，那个罚款本来就是税，只不过民主党不愿意那么叫，因为名声不好，毕竟美国
闹独立就是抗税引起的，
的.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 有法理基础了.比如那个Individual Mandate.要所有人买保险.这个判违宪也是可以的.
: 最后,Roberts找了政府可以收税来defend的,法理上比较牵强.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 还是勉强些.新闻报道,Roberts是最后改变了自己的主意,从反对变成了支持,而且他游
说肯尼迪也改变.但肯尼迪没有改.Roberts的第一个判决是从政治上考虑的.今天的判决
倒是没啥悬念,法理也站得住.
最高法院从3月最初投票到6月出最终的判决,有三个月时间给大法官们改变主意.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 不勉强，那个罚款本来就是税，只不过民主党不愿意那么叫，因为名声不好，毕竟美国
: 闹独立就是抗税引起的，
:
: 的.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 12 都大法官了，当然要从政治的大层面考虑问题，难道steve jobs还会去写code吗？ 当
年taney大法官等以7：2毅然判定黑奴是白人的私有财产，其捍卫宪法原意的决心，何
等气壮山河。但是这个判决太书生气，完全不懂政治，把国家送到了万劫不复的境地，
自己也身败名裂了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 还是勉强些.新闻报道,Roberts是最后改变了自己的主意,从反对变成了支持,而且他游
: 说肯尼迪也改变.但肯尼迪没有改.Roberts的第一个判决是从政治上考虑的.今天的判决
: 倒是没啥悬念,法理也站得住.
: 最高法院从3月最初投票到6月出最终的判决,有三个月时间给大法官们改变主意.
|
