z**m
发帖数: 3080 | 1 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
不会就是为了分财产吧？ |
l********k
发帖数: 14844 | 2 秋菊：就是要个说法。
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
S******8
发帖数: 24594 | 3 问题是屁精都有一大堆性伴，要什么说法？
【在 l********k 的大作中提到】
: 秋菊：就是要个说法。
|
e****l
发帖数: 3319 | 4 不是有调查，中国男人人均性伴侣18个嘛。这些人大多性取向是异性的吧
【在 S******8 的大作中提到】
: 问题是屁精都有一大堆性伴，要什么说法？
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 结婚是为了固定性伴侣，和财产继承。
跟生孩子是两回事。
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
z**m
发帖数: 3080 | 6 固定不用婚姻
不固定有婚姻也没用。
分财产可能性很大。
【在 x******g 的大作中提到】
: 结婚是为了固定性伴侣，和财产继承。
: 跟生孩子是两回事。
|
x******g
发帖数: 33885 | 7 谁说不用？
比如说两个老人，儿女都长大了，配偶也死了，走到了一起，他们也不会再有孩子了。
为什么他们不能结婚呢？
【在 z**m 的大作中提到】
: 固定不用婚姻
: 不固定有婚姻也没用。
: 分财产可能性很大。
|
l********k
发帖数: 14844 | 8 说法就是，你们异性婚姻，婚礼上说得天花乱坠，最后也是一大堆性伴。同性恋也要婚
姻这个说法。
【在 S******8 的大作中提到】
: 问题是屁精都有一大堆性伴，要什么说法？
|
w********e
发帖数: 605 | |
z**m
发帖数: 3080 | 10 你是说 那两个老的忍了一辈子 终于等到配偶死了 同性恋合法了
在死前过把瘾？
【在 x******g 的大作中提到】
: 谁说不用？
: 比如说两个老人，儿女都长大了，配偶也死了，走到了一起，他们也不会再有孩子了。
: 为什么他们不能结婚呢？
|
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 11 婚姻本来就是社会化的产物，就是为了财产才出现的。要不丁克也不能结婚了
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
f*****9
发帖数: 6768 | 12 婚姻可以享受一些benefit， 如医疗保险，报税
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
z**m
发帖数: 3080 | 13 不是能不能的问题 而是有没有意义的问题。
分财产只是婚姻的结果不是原因。
丁克结婚也不是为了分财产 其实他们也没有必要结婚。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 婚姻本来就是社会化的产物，就是为了财产才出现的。要不丁克也不能结婚了
|
e****l
发帖数: 3319 | 14 结婚的唯一目的是生殖吗？
其实如果仅考虑生殖的话，根本无需结婚。比如动物。
上面有人说得对，婚姻是人类的社会性行为。
从历史角度看，婚姻是私有制的产物。这一点恩格斯200年前就论述过了。 |
z**m
发帖数: 3080 | 15 物质原因就是同性恋结婚的主要原因。
都是钱闹的。
【在 f*****9 的大作中提到】
: 婚姻可以享受一些benefit， 如医疗保险，报税
|
s*******1
发帖数: 16479 | |
G*******n
发帖数: 6889 | |
z**m
发帖数: 3080 | 18 那是女人可以作为财产的年代 已经不适用于现在。
现在婚姻存在唯一价值就是养育孩子，
不然根本没有必要结婚。
【在 e****l 的大作中提到】
: 结婚的唯一目的是生殖吗？
: 其实如果仅考虑生殖的话，根本无需结婚。比如动物。
: 上面有人说得对，婚姻是人类的社会性行为。
: 从历史角度看，婚姻是私有制的产物。这一点恩格斯200年前就论述过了。
|
z**m
发帖数: 3080 | 19 你操逼 需要婚姻吗？
【在 G*******n 的大作中提到】
: 照这么说：不生孩子，操个屁的逼啊
|
e****l
发帖数: 3319 | 20 这一点也错了。丁克家庭就是反例，你能说丁克家庭违法吗？
婚姻的真正目的是保护私有财产。而且在婚姻关系所确立的家庭中，子女的地位明显低
于婚配的双方。从财产自然继承的顺位就看出来的。配偶的继承权是优先于子女的。
【在 z**m 的大作中提到】
: 那是女人可以作为财产的年代 已经不适用于现在。
: 现在婚姻存在唯一价值就是养育孩子，
: 不然根本没有必要结婚。
|
|
|
z**m
发帖数: 3080 | 21 保护私有财产为什么需要婚姻？
婚姻是用来分财产的还差不多。
【在 e****l 的大作中提到】
: 这一点也错了。丁克家庭就是反例，你能说丁克家庭违法吗？
: 婚姻的真正目的是保护私有财产。而且在婚姻关系所确立的家庭中，子女的地位明显低
: 于婚配的双方。从财产自然继承的顺位就看出来的。配偶的继承权是优先于子女的。
|
e****l
发帖数: 3319 | 22 这么愚昧的问题也需要问吗？如果没有婚姻关系对于私有财产的保护，乔布斯死了之后
，财产就充公了。
“私有”的“私”字不应该理解为个人，而是家庭。私有制当中，婚姻关系所确立的家
庭是基本单位。私有制就是想方设法要把财产保留在家庭内部。因为每个人都是要死的
，但是家庭可以不断地延续下去。
【在 z**m 的大作中提到】
: 保护私有财产为什么需要婚姻？
: 婚姻是用来分财产的还差不多。
|
b0
发帖数: 421 | |
l****h
发帖数: 793 | 24 生孩子需要结婚么？结婚需要生孩子么？如果都不需要，异性恋要结婚干个屁啊？不会
就是为了分财产吧？
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
x*******e
发帖数: 1905 | 25
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
x*******e
发帖数: 1905 | 26 杨振宁怎么办？哈哈。。。。
【在 z**m 的大作中提到】
: 同性恋又不能生孩子 要婚姻干个屁啊。
: 不会就是为了分财产吧？
|
g******s
发帖数: 3056 | 27 In his dissenting opinion -- which he read from the bench for the first time
in his nearly 10 years as chief justice -- Roberts charged Friday that the
court had no right to intervene in what should be a democratic debate by the
people, at the state level, over same-sex marriage.
"This court is not a legislature," he wrote. "Whether same-sex marriage is a
good idea should be of no concern to us. Under the Constitution, judges
have power to say what the law is, not what it should be."
写得多好啊：法官不能够超越人民意志。人民公投禁止同性恋结婚，法官投票推翻。可
笑！同性恋婚姻就是魔鬼！祸害我们的下一代！ |
