N*****m
发帖数: 42603 | |
c****o
发帖数: 32446 | |
h*********g
发帖数: 9102 | 3 私人投资，主要接政府订单，高风险高收益
【在 c****o 的大作中提到】
: 不到黄河不死心呗
|
a******8
发帖数: 660 | 4 发射应该是投保了吧,政府托运的货物估计就是政府自己买单了
不过每失败一次,下次保费估计又高了 |
a*******m
发帖数: 14194 | 5 发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 马斯克的龙飞船又爆了，马斯克大忽悠还能忽悠到何时？！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 28 20:10:28 2015, 美东)
你妈，让你天天忽悠，回收那点一级火箭节省成本。
炸一回， 够你丫回收100回的。
继续忽悠回收吧。 |
s****n
发帖数: 8912 | 6 是保险欺诈不
【在 a******8 的大作中提到】
: 发射应该是投保了吧,政府托运的货物估计就是政府自己买单了
: 不过每失败一次,下次保费估计又高了
|
m*t
发帖数: 7490 | 7 这种成功率，不会有保险公司承保的
就像开车记录差的人买不到保险一样
【在 a******8 的大作中提到】
: 发射应该是投保了吧,政府托运的货物估计就是政府自己买单了
: 不过每失败一次,下次保费估计又高了
|
h*********g
发帖数: 9102 | 8 spacex商业发射这是第一次失败
【在 m*t 的大作中提到】
: 这种成功率，不会有保险公司承保的
: 就像开车记录差的人买不到保险一样
|
C******y
发帖数: 3249 | 9 从没成功过一次吧
【在 h*********g 的大作中提到】
: spacex商业发射这是第一次失败
|
b*****s
发帖数: 3390 | 10 SpaceX的第一次商业发射？
【在 C******y 的大作中提到】
: 从没成功过一次吧
|
|
|
h*********g
发帖数: 9102 | 11 你说的是回收一级火箭吧？那是spacex自己玩的，跟商业合同没关系。一级火箭不回收
也是掉海里捡回来埋了。
【在 C******y 的大作中提到】
: 从没成功过一次吧
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 总结一下，钱是政府的，但风险是私人的。航天私有化的本质是规避congress的
oversight,并把风险转移给私人公司。
因为私人公司可以破产，但联邦政府不能。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一个个的爆，投资人不心疼啊
|
h*********g
发帖数: 9102 | 13 re，航天飞机爆了几架nasa就一蹶不振了，现在靠私营公司分散风险
【在 d*b 的大作中提到】
: 总结一下，钱是政府的，但风险是私人的。航天私有化的本质是规避congress的
: oversight,并把风险转移给私人公司。
: 因为私人公司可以破产，但联邦政府不能。
|
C******y
发帖数: 3249 | 14 私人又不出钱，有个屁的风险？股票一倒，还是转到你的养老金投资上去了。你的养老
金就是强迫你去买这些股票的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 总结一下，钱是政府的，但风险是私人的。航天私有化的本质是规避congress的
: oversight,并把风险转移给私人公司。
: 因为私人公司可以破产，但联邦政府不能。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 15 spacex还没上市
【在 C******y 的大作中提到】
: 私人又不出钱，有个屁的风险？股票一倒，还是转到你的养老金投资上去了。你的养老
: 金就是强迫你去买这些股票的。
|
L****8
发帖数: 3938 | 16 破产就是赖账 要是破产割掉jb 这才算是风险
【在 d*b 的大作中提到】
: 总结一下，钱是政府的，但风险是私人的。航天私有化的本质是规避congress的
: oversight,并把风险转移给私人公司。
: 因为私人公司可以破产，但联邦政府不能。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 联合发射公司射一次的价格顶SPACEX3-4次，成本上并不多 |
o***e
发帖数: 490 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 19 私人，上市公司
【在 o***e 的大作中提到】
: Boeing是政府的钱，还是私人的钱。
|
m******g
发帖数: 621 | 20 SPACEX说实话现在这个成功率，基本上就是完蛋的节奏。爆炸是致命的。
另外，他那个复用发动机如果不成功，SPACEX的方案其实省不了多少钱，最后也基本上
是完蛋的节奏。 |
|
|
h*********g
发帖数: 9102 | 21 失败一次就算致命，别的公司不用混了
【在 m******g 的大作中提到】
: SPACEX说实话现在这个成功率，基本上就是完蛋的节奏。爆炸是致命的。
: 另外，他那个复用发动机如果不成功，SPACEX的方案其实省不了多少钱，最后也基本上
: 是完蛋的节奏。
|
a******c
发帖数: 210 | 22 失败一次就被WSN认为是失败。。。那狗狗，微软不是失败了几百次？ |
N*****m
发帖数: 42603 | 23 到底失败了几次？新闻里说爆炸好几次了
【在 a******c 的大作中提到】
: 失败一次就被WSN认为是失败。。。那狗狗，微软不是失败了几百次？
|
a******9
发帖数: 20431 | 24 失败好几次了吧 你们不看新闻的吗
【在 h*********g 的大作中提到】
: 失败一次就算致命，别的公司不用混了
|
G*******n
发帖数: 6889 | 25 祝SpaceX和“几百架”“在家门口飞”的F35一样“成功”
【在 a******c 的大作中提到】
: 失败一次就被WSN认为是失败。。。那狗狗，微软不是失败了几百次？
|
b*****d
发帖数: 7166 | |
h*********g
发帖数: 9102 | 27 贴个链接看看
【在 a******9 的大作中提到】
: 失败好几次了吧 你们不看新闻的吗
|
m**********n
发帖数: 27535 | 28 到底几次？着陆失败不算
【在 a******9 的大作中提到】
: 失败好几次了吧 你们不看新闻的吗
|
a******c
发帖数: 210 | 29
你就继续嘲笑吧。坚持你自我补脑的结论吧。SPACEX一定完蛋，F35是垃圾。可人家日
本的F35都开始组装了。
正式任务这是第一次爆。之前的那些不是研发测试就是回收实验。如果爆一次就完蛋，
那以后谁都别玩太空研发了。人类真要冲出地球，必然会发生比这个惨烈100倍事故！
【在 G*******n 的大作中提到】
: 祝SpaceX和“几百架”“在家门口飞”的F35一样“成功”
|
m******g
发帖数: 621 | 30 俄罗斯的炸了，OSC的炸了的时候你SPACEX是怎么冷嘲热讽的？是怎么尊重探索太空的
客观规律的？
【在 a******c 的大作中提到】
:
: 你就继续嘲笑吧。坚持你自我补脑的结论吧。SPACEX一定完蛋，F35是垃圾。可人家日
: 本的F35都开始组装了。
: 正式任务这是第一次爆。之前的那些不是研发测试就是回收实验。如果爆一次就完蛋，
: 那以后谁都别玩太空研发了。人类真要冲出地球，必然会发生比这个惨烈100倍事故！
|
|
|
a******c
发帖数: 210 | 31
反正我没嘲笑，我也不知道SPACEX做了什么。在太空探索上任何意外都是可惜的，先行
者都是值得尊敬的。
【在 m******g 的大作中提到】
: 俄罗斯的炸了，OSC的炸了的时候你SPACEX是怎么冷嘲热讽的？是怎么尊重探索太空的
: 客观规律的？
|
y*******g
发帖数: 1395 | 32 mask很伟大
【在 a******c 的大作中提到】
:
: 反正我没嘲笑，我也不知道SPACEX做了什么。在太空探索上任何意外都是可惜的，先行
: 者都是值得尊敬的。
|
