w*******r
发帖数: 7276 | |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 no，那个时候一夫多妻是少数
【在 w*******r 的大作中提到】
|
c*********3
发帖数: 6862 | |
n*****t
发帖数: 22014 | 4 一夫多妻在自然界就存在，一定程度上有利于优良基因繁衍，保持物种的生存和发展。
哪个屁精见过动物插屁眼的？ |
w*******r
发帖数: 7276 | 5 动物界里同性恋比人还多，你自己孤陋寡闻
【在 n*****t 的大作中提到】
: 一夫多妻在自然界就存在，一定程度上有利于优良基因繁衍，保持物种的生存和发展。
: 哪个屁精见过动物插屁眼的？
|
a******7
发帖数: 7936 | 6 动物里有是有的
但腆着脸说比人多就是说瞎话了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 动物界里同性恋比人还多，你自己孤陋寡闻
|
h***i
发帖数: 3844 | 7 看不下去了
真你妈会扯蛋
【在 w*******r 的大作中提到】
: 动物界里同性恋比人还多，你自己孤陋寡闻
|
G*****n
发帖数: 3863 | 8 从来就没有过一夫一妻“取代”一夫多妻这回事。古代一夫一妻难道犯法？
事实上是，古代一夫一妻和一夫多妻都合法，现代禁止一夫多妻，只允许一夫一妻了。
如果非要套同性恋的概念，这个例子就相当于本来同性恋婚姻和异性恋婚姻都合法，然
后突然宣布禁止同性恋婚姻，只允许异性恋婚姻。
我感觉很多老中语言智商极其低下，导致逻辑能力很差。在现实中跟人这样瞎举例子，
估计都会被人当成弱智。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 9 这些人不是政避，就是翻墙，本来素质就低
【在 G*****n 的大作中提到】
: 从来就没有过一夫一妻“取代”一夫多妻这回事。古代一夫一妻难道犯法？
: 事实上是，古代一夫一妻和一夫多妻都合法，现代禁止一夫多妻，只允许一夫一妻了。
: 如果非要套同性恋的概念，这个例子就相当于本来同性恋婚姻和异性恋婚姻都合法，然
: 后突然宣布禁止同性恋婚姻，只允许异性恋婚姻。
: 我感觉很多老中语言智商极其低下，导致逻辑能力很差。在现实中跟人这样瞎举例子，
: 估计都会被人当成弱智。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 10 不是一夫一妻多妾吗？
跟现在结婚了到处约炮其实一个性质吧，婚姻的实质是最大可能保证下一代的抚养，又
不是什么狗屁爱情。不明白同性恋干嘛非要结婚，还去领养孩子，神经病 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 恰恰相反，根据目前的'保护各种选择自由'的逻辑，只要自愿，凭什么不准一夫多妻/
一妻多夫/多夫多妻等等等正式注册婚姻？这不是侵犯人权么？ |
s********i
发帖数: 17328 | 12 这个以后肯定会实现的。共产共妻嘛。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 恰恰相反，根据目前的'保护各种选择自由'的逻辑，只要自愿，凭什么不准一夫多妻/
: 一妻多夫/多夫多妻等等等正式注册婚姻？这不是侵犯人权么？
|
R*****5
发帖数: 4915 | 13 我一直觉得你很弱智，最典型的就是狗屁的黄爹白妈论。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 从来就没有过一夫一妻“取代”一夫多妻这回事。古代一夫一妻难道犯法？
: 事实上是，古代一夫一妻和一夫多妻都合法，现代禁止一夫多妻，只允许一夫一妻了。
: 如果非要套同性恋的概念，这个例子就相当于本来同性恋婚姻和异性恋婚姻都合法，然
: 后突然宣布禁止同性恋婚姻，只允许异性恋婚姻。
: 我感觉很多老中语言智商极其低下，导致逻辑能力很差。在现实中跟人这样瞎举例子，
: 估计都会被人当成弱智。
|
k**o
发帖数: 15334 | 14 错啊，欧洲和中国，几千年都是一夫一妻制。欧洲实行的是严格一夫一妻制，
情妇生的孩子没有任何继承权。导致很多王国，公国都因为没有正当子嗣而
传给了外姓，最后实在没办法，生个女儿也允许继承王位当国王。
中国实行的是宽松一夫一妻制，正妻只能有一个。然后可以纳妾，妾的地位
其实就跟西方的女奴差不多，正妻可以随便打骂。妾生的孩子一般没有继承权，
在家里也像家奴一样，给嫡子做牛做马当佣人。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 从来就没有过一夫一妻“取代”一夫多妻这回事。古代一夫一妻难道犯法？
: 事实上是，古代一夫一妻和一夫多妻都合法，现代禁止一夫多妻，只允许一夫一妻了。
: 如果非要套同性恋的概念，这个例子就相当于本来同性恋婚姻和异性恋婚姻都合法，然
: 后突然宣布禁止同性恋婚姻，只允许异性恋婚姻。
: 我感觉很多老中语言智商极其低下，导致逻辑能力很差。在现实中跟人这样瞎举例子，
: 估计都会被人当成弱智。
|
l********k
发帖数: 14844 | 15 有人指出，同性恋争取的是结婚权，不是为了真结婚，纯粹是为了篡改婚姻而篡改，为
了恶心直人而闹腾。
其实civil union早就有了，大众本着井水不犯河水的精神，也不怎么排斥。结婚这件
事上，是同性恋跨线，到直人这边挑衅来了。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 不是一夫一妻多妾吗？
: 跟现在结婚了到处约炮其实一个性质吧，婚姻的实质是最大可能保证下一代的抚养，又
: 不是什么狗屁爱情。不明白同性恋干嘛非要结婚，还去领养孩子，神经病
|
G*****n
发帖数: 3863 | 16 光喊口号，从没见任何逻辑。你这就是弱智的典型啊。
你觉得什么理论弱智，你大胆反驳就好了。举例证、讲道理，如果你说的比你反对的理
论更有道理，自然你的新理论就战胜了旧理论。日心说取代地心说，相对论取代以太论
，都是这么回事。
不知道为什么需要恩恩啊啊的使劲喷，却又喷不出任何实质内容。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 我一直觉得你很弱智，最典型的就是狗屁的黄爹白妈论。
|
k***k
发帖数: 499 | 17 动物有插屁眼子的？上图
【在 a******7 的大作中提到】
: 动物里有是有的
: 但腆着脸说比人多就是说瞎话了
|
l*******1
发帖数: 16217 | 18 中国向来都是一夫一妻，下面的叫妾，如果人能身居高位，却始终不纳妾，那么周围的
人会用尊敬的眼光看他，所以你说的问题不存在 |
a******7
发帖数: 7936 | 19 有的鸟类和社会性的哺乳动物会有
地位低的雄性没有交配权，只好在同性身上发泄性欲
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%95%8C%E7%9A%84%E5%90%8C%
E6%80%A7%E6%80%A7%E8%A1%8C%E7%82%BA
http://www.zhihu.com/question/20105328
但是一般来说动物里的同性性行为只是性行为，不是心理上的恋，与人类的同性恋不同
，而且发生的比例也无法比拟
所以上面那个人说动物界同性恋比人多就是扯鸡八蛋了
【在 k***k 的大作中提到】
: 动物有插屁眼子的？上图
|
n*****t
发帖数: 22014 | 20 屁精就不是性行为了？这帮人渣要不是到处乱搞就不会得艾滋了。
说白了，就是比动物还低等的雄性，同样没有交配权。
【在 a******7 的大作中提到】
: 有的鸟类和社会性的哺乳动物会有
: 地位低的雄性没有交配权，只好在同性身上发泄性欲
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%95%8C%E7%9A%84%E5%90%8C%
: E6%80%A7%E6%80%A7%E8%A1%8C%E7%82%BA
: http://www.zhihu.com/question/20105328
: 但是一般来说动物里的同性性行为只是性行为，不是心理上的恋，与人类的同性恋不同
: ，而且发生的比例也无法比拟
: 所以上面那个人说动物界同性恋比人多就是扯鸡八蛋了
|
a******7
发帖数: 7936 | 21 Gay有纯性欲的也有心理上的依恋
不要一竿子打死
【在 n*****t 的大作中提到】
: 屁精就不是性行为了？这帮人渣要不是到处乱搞就不会得艾滋了。
: 说白了，就是比动物还低等的雄性，同样没有交配权。
|
