b*****d
发帖数: 61690 | 1 多维新闻
中国名校清华大学哲学系外籍教授贝淡宁（DanielBell）在英国《金融时报》撰文，建
议中国共产党应该改变名称的文章发表之后，引起了大陆舆论热议。
中国清华大学外籍教授贝淡宁建议中共改名
贝淡宁在文章中表示，中国目前的政治体制不会崩裂，而中共即使“消亡”也只可能是
“名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个英才统
治组织。
他还预测到了2035年时，在中国执掌大权的仍是中国共产党，但这个执政党会改叫别的
名字，例如“中国精英联盟”。
贝尔指出，在组织结构和党统领国家这个意义上，中共属于“列宁主义”，但它不具备
“列宁主义”的其它一些重要特征，而且，列宁主义式的政治动员在中国早已成为历史
，故此，中共坚持把自己叫做共产党似乎令人费解。
不过，作者也同意，中共现在可能还没有到要改名的时候，因为这个类似“精英联盟”
的组织现在还需要从中共历史中汲取意识形态合法性。
此外，作者觉得，中国的儒家文化强调尊老，因此仍然需要对革命先烈前辈有足够尊敬
。但再过几十年，老一辈革命英雄们辞世之后，中共不改名的理由就会又少了一条。
英媒BBC中文网日前在《英媒看中国》栏目中也曾摘要介绍过贝淡宁的这篇文章，也引
起了不少读者的强烈反应。
英国《金融时报》在中国社交媒体上转发了这篇文章的中文版，随后就有不少中国网民
发表意见。一些网友赞成贝淡宁的建议，认为中国共产党应该改名，甚至有网友建议改
为“复兴党”、“社会党”、“劳动党”或“民主党”。
不过，也有不少网友对中共改名一事不以为然，但理由却各有不同。一位网友指出，“
只有一党制，改什么名字也没用。出台政党法。”另一位网友评论说，“相当犀利，不
过国人现在的态度基本上是看透就好不用看透。”
公开履历显示，贝淡宁出生于加拿大，自2006年就开始在北京清华大学哲学系担任教授
及博士生导师，此前他也先后在新加坡国立大学和香港城市大学任教，并曾著有《中国
模式》一书。
以下为贝淡宁《中共应该“正名”》全文：
中国的经济问题和日趋僵硬的意识形态管控，已导致知名的中国观察者预测中国政治体
系即将崩溃。我同意有关中国共产党(CCP)或许不久以后就不存在的观点——但这将只
是名义上的。
事实上，中共既不共产主义，也算不上一个政党。没有几个中国人相信它会取缔市场经
济，引领中国奔向共产主义的高级阶段。中共的组织方式是垂直的，凌驾于国家机器之
上进行统治，从这个意义上说，它属于“列宁主义”，但它不具备“列宁主义”的其他
关键特色，比如主张阶级斗争是历史前进的动力，致力于在国内实现共产主义，在国外
支持以革命手段推翻资本主义政权。
而列宁主义式政治动员的日子也早已过去，因为如今的党必须顺应民意。如果已然存在
社会需求，中共可以围绕反腐等事业号召群众；但再也不能围绕大跃进(Great Leap
Forward)等轻率的项目进行动员了。大跃进与人民的愿望和多数学者视为明智的做法严
重冲突。
中共也算不上一个政党。过去30年里，中共（重新）建立了类似于中华帝国的贤能治理
制度：通过考试遴选政府官员，然后根据其在基层的表现给予晋升。拥有8,600万党员
的中共，是一个形形色色的组织，吸收了社会各界的头面人物（包括热切的资本家），
希望代表整个社会。
鉴于共产主义在中国引起普遍的反感，中共应当保持名称不变的观念是令人困惑的。就
连党员都不信任马克思主义，大多数学生厌恶马列主义必修课。一个政党代表某一部分
社会成员的观点，本身就带有负面意味。孔子曾批评按党派立场选边站队、动辄争吵的
人。在中国进行的调查显示，中国人更喜欢“监护人话语”(guardianship discourse)
，也就是由英才照料全社会的利益。
那么，为何中共抱着现名不放呢？换一个更符合该组织的现实和抱负的名称——比如说
中国精英联盟(Chinese Meritocratic Union)——是合情合理的。
在北京的非正式政治谈话中，人们经常同意，中共应该改名。人们也意识到，现在不能
改名，因为该组织仍需要从中共的历史汲取意识形态合法性。
然而，过去30年总体上是积极的；此外，中共正越来越多地从中国的悠久历史寻找意识
形态合法性。它越是与革命前的历史产生共鸣，就越是可以跟最近的历史拉开距离。
最重要的是提高政治贤能治理水平。中共不需要号召全民的意识形态，只要人民认为政
治制度善于挑选素质较高的公职人员就行了。紧迫的腐败问题给官员们的德行投上了阴
影。所以，反腐运动对于支撑中共的合法性是必不可少的，尽管我们要过几年才能看到
效果。
中共目前不能改名的另一个原因在更大程度上与儒家学说（而不是共产主义）有关。那
些通过战斗建立了一个伟大国家的革命英雄仍和中共的名字联系在一起。孝道是中国的
一个核心价值观，尽心尽力的儿女不应让老人不高兴——尤其是那些为国家作出了牺牲
的老人。有时候，和谐比真理更重要。
但在20年后，革命英雄那一代人将会辞世。到那时，抱定不必要地给统治组织带来负面
色彩的过时名称就会少一个理由。
那么我预测一下。2035年，中共仍将掌权，但已不叫中国共产党。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 这帮改了名
版上每天攻击共产主义的贪官5毛怎么办
如何伪装成不是贪官的5毛？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 多维新闻
: 中国名校清华大学哲学系外籍教授贝淡宁（DanielBell）在英国《金融时报》撰文，建
: 议中国共产党应该改变名称的文章发表之后，引起了大陆舆论热议。
: 中国清华大学外籍教授贝淡宁建议中共改名
: 贝淡宁在文章中表示，中国目前的政治体制不会崩裂，而中共即使“消亡”也只可能是
: “名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个英才统
: 治组织。
: 他还预测到了2035年时，在中国执掌大权的仍是中国共产党，但这个执政党会改叫别的
: 名字，例如“中国精英联盟”。
: 贝尔指出，在组织结构和党统领国家这个意义上，中共属于“列宁主义”，但它不具备
|
h***f
发帖数: 4541 | 3 最好的办法，把邓轮从共产党赶出去，名字就不用改了 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 在中国一定要舔。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 多维新闻
: 中国名校清华大学哲学系外籍教授贝淡宁（DanielBell）在英国《金融时报》撰文，建
: 议中国共产党应该改变名称的文章发表之后，引起了大陆舆论热议。
: 中国清华大学外籍教授贝淡宁建议中共改名
: 贝淡宁在文章中表示，中国目前的政治体制不会崩裂，而中共即使“消亡”也只可能是
: “名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个英才统
: 治组织。
: 他还预测到了2035年时，在中国执掌大权的仍是中国共产党，但这个执政党会改叫别的
: 名字，例如“中国精英联盟”。
: 贝尔指出，在组织结构和党统领国家这个意义上，中共属于“列宁主义”，但它不具备
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 嗯，是最好的办法
【在 h***f 的大作中提到】
: 最好的办法，把邓轮从共产党赶出去，名字就不用改了
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
q****o
发帖数: 329 | |
d*b
发帖数: 4184 | 8 毛轮子拥立徐家杂种毛少将军做新党魁？
还有其他人选吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 嗯，是最好的办法
|
r****d
发帖数: 1557 | 9 总这么挂羊头卖狗肉也不是办法，还是改名吧，把共产党还给真正的共产党人。 |
z**********3
发帖数: 11979 | 10 毛左还叫中共 邓右叫社民盟
在原党代会权力体系下 实行党内民主 党内公开监督
这样党还有戏
自己左右互搏激发下活力，不然就是个没自制力还想减肥的胖子 |
t*****a
发帖数: 5180 | 11 倒贴嫖资卖淫，卖完再请洋大人做贱自己一番， 我党心里一下就舒坦了。
哈哈。 |
n**d
发帖数: 9764 | 12 这是不是吃党的饭砸党的锅？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 多维新闻
: 中国名校清华大学哲学系外籍教授贝淡宁（DanielBell）在英国《金融时报》撰文，建
: 议中国共产党应该改变名称的文章发表之后，引起了大陆舆论热议。
: 中国清华大学外籍教授贝淡宁建议中共改名
: 贝淡宁在文章中表示，中国目前的政治体制不会崩裂，而中共即使“消亡”也只可能是
: “名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个英才统
: 治组织。
: 他还预测到了2035年时，在中国执掌大权的仍是中国共产党，但这个执政党会改叫别的
: 名字，例如“中国精英联盟”。
: 贝尔指出，在组织结构和党统领国家这个意义上，中共属于“列宁主义”，但它不具备
|
o*****e
发帖数: 551 | 13 对所谓毛左，他们根本在台下，我老不发言，但是对当权派，起码对习某以前派，他们
远远不及社民盟，应当正名为中国国社党，向德国国社党那样，于共产主义没有任何瓜
葛，坚持私有制，坚持国家独裁，却叫国家社会主义党，是个专制国家资本主义党，这
样名副其实。
【在 z**********3 的大作中提到】
: 毛左还叫中共 邓右叫社民盟
: 在原党代会权力体系下 实行党内民主 党内公开监督
: 这样党还有戏
: 自己左右互搏激发下活力，不然就是个没自制力还想减肥的胖子
|
