p**y
发帖数: 7407 | 1 国务院下午召集救市会议 决策层倾向果断强力救市
《财经》记者独家获悉，7月4日下午，国务院召集一行三会、财政部、国资委及主
要央企负责人开会，商讨金融市场应对之策。
在会上对于救市并无太多分歧，但如何救分歧不小。国务院高层倾向果断强力救市
，但也有核心部委建议，可以逐步采取措施救市。
有市场机构人士称，目前市场信心不足，社保基金，汇金公司，国有企业可果断入
市，央行提供流动性才能有效阻止市场下跌趋势，避免金融系统动荡。
另据《财经》记者获悉，国务院已经决定暂停新股发行，而已经在上周五申购的十
家公司，则全部接到通知，下周在7月6日资金解冻后将申购款全部退还。
这一力度超出市场预期，而这一做法也引来争议，被认为是对市场化的一种严重倒
退。 |
h*******u
发帖数: 15326 | |
s****i
发帖数: 5144 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 4 我提个疑问
价格回归价值
美帝2000年nasdaq泡沫，跌去 80%
中国的这个创业板，按此比例，应该跌到1000点以下
这个怎么救？在这个局面下，大盘据说跌到3000点，才符合经济走势和平均PE |
s*****e
发帖数: 16824 | 5 又不是救创业板，买买大蓝筹就行了。现在的蓝筹其实还低于实际价值。正常的话，只
要蓝筹恢复到实际价值就差不多4000点以上了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 我提个疑问
: 价格回归价值
: 美帝2000年nasdaq泡沫，跌去 80%
: 中国的这个创业板，按此比例，应该跌到1000点以下
: 这个怎么救？在这个局面下，大盘据说跌到3000点，才符合经济走势和平均PE
|
d*******3
发帖数: 8598 | 6 不可能，据说上证PE 20-22，
美帝SPX PE18，就在叫历史最高点了
哪怕中国growth强于美帝，这个上证PE应该是多少合适？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 又不是救创业板，买买大蓝筹就行了。现在的蓝筹其实还低于实际价值。正常的话，只
: 要蓝筹恢复到实际价值就差不多4000点以上了。
|
p**y
发帖数: 7407 | 7 道森股份首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 乾景园林 首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 读者传媒首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 邦宝益智首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 博敏电子首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 桃李面包首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 中新科技首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 思维列控首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 井神股份首次公开发行A股暂缓发行的公告
2015-07-04 安记食品首次公开发行A股暂缓发行的公告 |
D*****i
发帖数: 8922 | 8 SPX追踪的是500家大蓝筹，如果要对比的话，应该用天朝的沪深300指数，沪深300指数
的PE现在只有16.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不可能，据说上证PE 20-22，
: 美帝SPX PE18，就在叫历史最高点了
: 哪怕中国growth强于美帝，这个上证PE应该是多少合适？
|
y****2
发帖数: 1017 | 9 工商银行的pe只有6倍。 难以想象。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不可能，据说上证PE 20-22，
: 美帝SPX PE18，就在叫历史最高点了
: 哪怕中国growth强于美帝，这个上证PE应该是多少合适？
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 上证PE20对应4000点（现在是18.1）
上证在过去20年的最合理PE（中值）就是20-25之间。
美国SP历史中值是15，但是最近25年PE中值在20-25之间，部分原因是利率持续偏低。
00年牛市到顶时PE到30多，然后开始熊市，PE略降，然后经济崩盘公司利润以更高速度
暴跌，PE反而上升到40多，04年以后利润以快于股市的速度回升，PE降到17，然后07年
股市到顶，PE20，08-09年经济和股市都崩盘，PE变成100多。10年经济恢复，PE在10-
13年维持在14-17.去年股市暴涨把PE拉到20.基本上经济和股市都非常健康的时期，PE
是17左右。
http://www.multpl.com/table?f=m
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不可能，据说上证PE 20-22，
: 美帝SPX PE18，就在叫历史最高点了
: 哪怕中国growth强于美帝，这个上证PE应该是多少合适？
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 11 关键还是要把经济搞上去，公司利润做上去。股市在目前这个区间（3000-5000点）就
不应该过多干预。政府几个月前在4000点的时候为牛市背书是很不负责任的行为。
上届政府还知道4000点的时候就开始调控了（按市值占GDP的比例算，当年4000相当于
现在5000多）。 |
C*G
发帖数: 7495 | 12 然。所言极是。
不考虑分红和利率的关系，简单的讨论PE太儿科了。
hiahia
PE
【在 g*q 的大作中提到】
: 上证PE20对应4000点（现在是18.1）
: 上证在过去20年的最合理PE（中值）就是20-25之间。
: 美国SP历史中值是15，但是最近25年PE中值在20-25之间，部分原因是利率持续偏低。
: 00年牛市到顶时PE到30多，然后开始熊市，PE略降，然后经济崩盘公司利润以更高速度
: 暴跌，PE反而上升到40多，04年以后利润以快于股市的速度回升，PE降到17，然后07年
: 股市到顶，PE20，08-09年经济和股市都崩盘，PE变成100多。10年经济恢复，PE在10-
: 13年维持在14-17.去年股市暴涨把PE拉到20.基本上经济和股市都非常健康的时期，PE
: 是17左右。
: http://www.multpl.com/table?f=m
|
C*G
发帖数: 7495 | 13 然。
经济和市场的增长，利润，分红是关键。
人民日报/新华社的背书，很不负责任，盖因其利益相关高杠杆仓位的屁股关系吧。
hiahia
【在 g*q 的大作中提到】
: 关键还是要把经济搞上去，公司利润做上去。股市在目前这个区间（3000-5000点）就
: 不应该过多干预。政府几个月前在4000点的时候为牛市背书是很不负责任的行为。
: 上届政府还知道4000点的时候就开始调控了（按市值占GDP的比例算，当年4000相当于
: 现在5000多）。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 14 拉一把银行股大盘指数立刻就到4000点。这个PE纯粹是被银行股注水稀释后用来骗
散户的，去掉银行股其他主板股票PE20倍肯定不止。。。
PE
【在 g*q 的大作中提到】
: 上证PE20对应4000点（现在是18.1）
: 上证在过去20年的最合理PE（中值）就是20-25之间。
: 美国SP历史中值是15，但是最近25年PE中值在20-25之间，部分原因是利率持续偏低。
: 00年牛市到顶时PE到30多，然后开始熊市，PE略降，然后经济崩盘公司利润以更高速度
: 暴跌，PE反而上升到40多，04年以后利润以快于股市的速度回升，PE降到17，然后07年
: 股市到顶，PE20，08-09年经济和股市都崩盘，PE变成100多。10年经济恢复，PE在10-
: 13年维持在14-17.去年股市暴涨把PE拉到20.基本上经济和股市都非常健康的时期，PE
: 是17左右。
: http://www.multpl.com/table?f=m
|
w***x
发帖数: 1763 | 15 看到暂停IPO发行又被人骂愚蠢了，说可能导致打新的几万亿资金退出股市 |
g*q
发帖数: 26623 | 16 沪市市盈率是按市值加权平均的，银行能拉低平均市盈率完全是因为其利润确实极高,
不存在欺骗问题。
SP一样也有几个大盘股的市盈率远低于另外一些股票，把平均市盈率大大拉低的情况。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 拉一把银行股大盘指数立刻就到4000点。这个PE纯粹是被银行股注水稀释后用来骗
: 散户的，去掉银行股其他主板股票PE20倍肯定不止。。。
:
: PE
|
