K**W
发帖数: 6346 | 1 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
不会打枪一样。
这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
救市、怎么引导、怎么捣乱么？
简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
就是靠英语的蛮干阿？
就凭这股子蛮劲，还要一带一路、亚投行，还真的让人捏一把汗。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 证券公司老总也不用知道细节，只要会管理。于是一级级向下，最下面的人说我也不懂
，我就是听上级命令，用软件输入输出，到底在干啥我不管。
于是从上到下没人懂。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 都是皇帝新衣，准备了很多名词，其实根本没搞清各种逻辑关系。 |
f******d
发帖数: 2394 | 4 上次是谁说几个领导人都是文科生。好像王是学历史的，李是经济？习是马列？关键都
是官僚出身，没有人有管理企业的经验，或者管也是管垄断国企，这个和当官是一回事。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 都是皇帝新衣，准备了很多名词，其实根本没搞清各种逻辑关系。
|
n********d
发帖数: 7676 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 这种技术层面的问题，即便是几个真懂的人坐下来，也可能产生意见分歧，需要把逻辑
写清楚就事论事讨论，类似审阅数学论文。不这么搞，而是开会的时候搞口头辩论，十
有八九要坏事，只要碰上有人玩美帝律师那样的文字游戏搅和，或者不懂的领导来拍板
，就要完蛋。而上层掌权的里面，当美帝内奸的大有人在，这就没辙了。 |
z***e
发帖数: 5600 | 7 一行三会都是坐地拿钱拿惯了的，你要他们上阵打仗不是要命吗
【在 b*******8 的大作中提到】
: 证券公司老总也不用知道细节，只要会管理。于是一级级向下，最下面的人说我也不懂
: ，我就是听上级命令，用软件输入输出，到底在干啥我不管。
: 于是从上到下没人懂。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 真搞技术的，
也不是这么简单
最好几个不错的人，非常勤奋聪明，合力解决了问题
有些专家，即使是海龟，也是水，你真要让他搞定某个难题，那也是不可能的
不懂行的，到时候一看，这么多国内国外大牌钻家，众说不一，肯定晕了 不知所措
呵呵 |
d*******3
发帖数: 8598 | 9 专家系统，最要紧的是评估系统
这个烂掉了，有等于无，完全不能做复杂的事务 |
b*******8
发帖数: 37364 | 10 看军版讨论就知道了，即便是全懂的人就事论事，都能意见大相径庭，再混进几个利益
链条上的搅屎棍，就更没辙了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 真搞技术的，
: 也不是这么简单
: 最好几个不错的人，非常勤奋聪明，合力解决了问题
: 有些专家，即使是海龟，也是水，你真要让他搞定某个难题，那也是不可能的
: 不懂行的，到时候一看，这么多国内国外大牌钻家，众说不一，肯定晕了 不知所措
: 呵呵
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 11 是。
经历过专家会议的人，都知道的。乱七八糟
有时，我就想，这个傻鸟，好多东西都想不明白，还在那里赞同或反对，白痴一个，水
货烂人一个
当然，别人也会这么看我，这哪里来的鸟人，寂寂无名，怎么好像以为自己很懂的，
呵呵
【在 b*******8 的大作中提到】
: 看军版讨论就知道了，即便是全懂的人就事论事，都能意见大相径庭，再混进几个利益
: 链条上的搅屎棍，就更没辙了。
|
A****s
发帖数: 932 | 12 培根，就是那个说知识就是力量的培根，曾经做过实验，一群人瞎猜一头牛的重量，然
后取平均值，和真实重量只差半磅。这叫集体智慧。 |
K**W
发帖数: 6346 | 13 如果真正的专家行家在一起充分争论，即使达不到统一也没有关系，但至少能够把各种
方面的可能都说清楚，剩下的，就有决策层决策。
总比这些人在一起蛮干要好啊。
这个股市，确实是一个关系到国家经济的大事，而且还是非常专业的技术活啊，不能靠
英语几个人、凭借普通股民赌徒式的方式来乱搞阿。
就如治病大人物，先得内外科啥的专家提出方案和风险，然后决策层决定。
就凭这股子蛮劲，还要一带一路、亚投行，还真的让人捏一把汗。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这种技术层面的问题，即便是几个真懂的人坐下来，也可能产生意见分歧，需要把逻辑
: 写清楚就事论事讨论，类似审阅数学论文。不这么搞，而是开会的时候搞口头辩论，十
: 有八九要坏事，只要碰上有人玩美帝律师那样的文字游戏搅和，或者不懂的领导来拍板
: ，就要完蛋。而上层掌权的里面，当美帝内奸的大有人在，这就没辙了。
|
K**W
发帖数: 6346 | 14 但至少能够然让决策者知道这些可能。。。
剩下的就有决策者来决定。。。
比如救市没用、肉包子打狗/屁民不会卖账。。。
比如关停股市、稳住股市、但政府性欲大跌。。
等等。。。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 看军版讨论就知道了，即便是全懂的人就事论事，都能意见大相径庭，再混进几个利益
: 链条上的搅屎棍，就更没辙了。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 15 一个拼谁操他妈的国度（AKA拼爹），精英们有研究股市的时间还不如研究一下小嫩逼。
【在 K**W 的大作中提到】
: 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
: 但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
: 不会打枪一样。
: 这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
: 监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
: 就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
: 救市、怎么引导、怎么捣乱么？
: 简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
: 如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
: 但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
|
k********a
发帖数: 446 | 16 这是有风险的。你要是说没用很可能就被让回家了。
【在 K**W 的大作中提到】
: 但至少能够然让决策者知道这些可能。。。
: 剩下的就有决策者来决定。。。
: 比如救市没用、肉包子打狗/屁民不会卖账。。。
: 比如关停股市、稳住股市、但政府性欲大跌。。
: 等等。。。
|
H**********6
发帖数: 994 | 17 捆绑在利益链条的人太多，懂也装不懂呀。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 看军版讨论就知道了，即便是全懂的人就事论事，都能意见大相径庭，再混进几个利益
: 链条上的搅屎棍，就更没辙了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 如果是估计大象重量，决策者听了几个专家意见，取平均值有意义。但是如股市这样的
，很多时候非负即正的二选一操作，比如买还是卖，怎么取平均？领导决策，还不如专
家自己投票。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 19 把所有可能都提到，对领导而言等于没有信息量，还是抓瞎。关键还是在于专家的争论
能排除多少可能，提升某些选项的概率，也就是提供更多有用的信息量。但如果像救市
有没有用这样的问题，专家都在是与否之间争论不休，领导连取平均都没法进行。
【在 K**W 的大作中提到】
: 但至少能够然让决策者知道这些可能。。。
: 剩下的就有决策者来决定。。。
: 比如救市没用、肉包子打狗/屁民不会卖账。。。
: 比如关停股市、稳住股市、但政府性欲大跌。。
: 等等。。。
|
g********y
发帖数: 992 | |
|
|
K**W
发帖数: 6346 | 21 专家论证就是说的就是这个意思阿。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 把所有可能都提到，对领导而言等于没有信息量，还是抓瞎。关键还是在于专家的争论
: 能排除多少可能，提升某些选项的概率，也就是提供更多有用的信息量。但如果像救市
: 有没有用这样的问题，专家都在是与否之间争论不休，领导连取平均都没法进行。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 如果都是军版这种专家，三个专家不如一个
【在 K**W 的大作中提到】
: 专家论证就是说的就是这个意思阿。
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 有些懂的，他们正在当做空大鳄 。。。。。。。。。
【在 K**W 的大作中提到】
: 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
: 但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
: 不会打枪一样。
: 这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
: 监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
: 就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
: 救市、怎么引导、怎么捣乱么？
: 简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
: 如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
: 但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 24 你咋知道现在的决策不是专家行家在一起充分争论，形成结论后由李英语宣布？我估计
实际情况很可能就是这样的
【在 K**W 的大作中提到】
: 如果真正的专家行家在一起充分争论，即使达不到统一也没有关系，但至少能够把各种
: 方面的可能都说清楚，剩下的，就有决策层决策。
: 总比这些人在一起蛮干要好啊。
: 这个股市，确实是一个关系到国家经济的大事，而且还是非常专业的技术活啊，不能靠
: 英语几个人、凭借普通股民赌徒式的方式来乱搞阿。
: 就如治病大人物，先得内外科啥的专家提出方案和风险，然后决策层决定。
: 就凭这股子蛮劲，还要一带一路、亚投行，还真的让人捏一把汗。
|
g**S
发帖数: 116 | 25 这说法不公正。王是懂经济的 从青年时代开始一直就是
在经济领域工作 而且也有金融的经验 中金就是他一手建立的
[在 fireroad (地狱之路) 的大作中提到：]
：上次是谁说几个领导人都是文科生。好像王是学历史的，李是经济？习是马列？关键
都是官僚出身，没有人有管理企业的经验，或者管也是管垄断国企，这个和当官是一回
事。
：【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
：........... |
l******u
发帖数: 1174 | 26 看看国内那些所谓的经济砖家，懂“裸卖空”的没几个，还喜欢发表和股市有关的言论
。如果最高层也没有经济、金融的基本知识，真的会胡来。就像这次吹的牛市。
【在 K**W 的大作中提到】
: 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
: 但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
: 不会打枪一样。
: 这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
: 监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
: 就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
: 救市、怎么引导、怎么捣乱么？
: 简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
: 如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
: 但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
|
m********r
发帖数: 718 | 27 你这思维方式有问题，你只需要问中国有懂股市的人么
现有的体制，只要体制认为自己需要找一个懂股市的人，他就能找到
高层如果感觉到自己需要一个懂股市的人，那他们就会从基层里面寻找一个这样的人，
如果体制内没有，就从体制外找，如果全中国都没有，就从外国找，只要需要，总能找
到的
所以你的问题是伪命题，精英是有流动性的，一个懂股市的人原来不是精英，但他可以
变成精英啊
【在 K**W 的大作中提到】
: 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
: 但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
: 不会打枪一样。
: 这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
: 监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
: 就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
: 救市、怎么引导、怎么捣乱么？
: 简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
: 如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
: 但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 你搞笑吧，李克强同志可是孙冶方经济科学奖得主。
文章提到，李克强在北京大学的博士论文《论我国经济的三元结构》，荣获中国内地经
济学界最高奖项——孙冶方经济科学奖的论文奖。
【在 K**W 的大作中提到】
: 习李当然肯定是不懂股票的，他们这方面的知识，应该和常人无异。
: 但这没有关系，决策者不需要这些细节知识和技术，能把握决策大局就行了，就像老毛
: 不会打枪一样。
: 这里说的是在专业技术层面，中国高层精英真的有懂股市的么？比如证券公司老总、证
: 监会、央行行长、财政部长等等，这些人，他们真的完全搞懂了这个股市么？
: 就是说他们能够从技术和理论上完全理解和知道股市运行的内涵、知道怎么搞垮、怎么
: 救市、怎么引导、怎么捣乱么？
: 简单来说，他们知道怎么从技术层面、采取什么技术措施来控制干预股市么？
: 如果他们曾技术层面知道怎么操控，那么剩下的就是看决策层怎么决策和选择了。
: 但现在貌似问题不是在决策层面，而是根本就没有技术层面的方案阿。
|
s******8
发帖数: 4192 | 29 对。美国也是。当年Paulson可是对着Pelosi下跪了，才拿到钱。
【在 g********y 的大作中提到】
: 外行领导内行是我国历来的一大制度优势。
|
l******t
发帖数: 55733 | 30 操你妈的就是一大傻逼
逼。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一个拼谁操他妈的国度（AKA拼爹），精英们有研究股市的时间还不如研究一下小嫩逼。
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 31 Volatility
They each play off of each other. They can't allow the markets to collapse
too far as it will kill all confidence. They key is to fall enough to create
real buying opportunities. People cannot resist something for nothing and a
quickly ramping market is too good to resist. But they also are fearful as
their rational mind still understands that fundamentals don't matter and it
can all go to shit quickly. This emotional aspect creates the volatility
that creates the opportunities. Many of the gamblers perceive they have lost
a lot, and the only way to get it back quickly is to get back in.
A good casino owner will clean the pockets of the arrogants who think they
can outsmart the casino, yet they allow others to win big to keep that hope
alive. Casinos absolutely construct their games to create a predictable
return. They know that they can't clean out everyone every day as eventually
no one would return. Winners are necessary. So we will have the return of
winners.
This is a supply and demand market that is not dependent upon utility or
consumptive demand, but on emotional demand. The supply is controlled to
create the demand and it is most definitely a business. It will not
deliberately self destruct and will prosper as it always has unless
governments or intelligence intervenes.
When the financial/gambling industry encompasses this much of the world
economy, it is not subject to fundamentals. Far too many people are
dependent upon the fleecing of others to allow it to stop. The markets will
not collapse in a conventional sense. We will simply see our standards of
living decline due to continued loss of productivity while the markets are
being hollowed out through devaluation of currency. Once all productive
wealth has been secured by the few at the top, the "markets" will just
become another game of chance where the winnings are measured in tokens of
no real value outside of the casino.
We are watching the wrong hand. What we should be watching is who is gaining
control of everything we must have. everything of real value...and that isn
't stocks. |
l****p
发帖数: 27354 | 32 这个实验当中的人们或许没有利益纠葛，如果有，就完全不同了。
【在 A****s 的大作中提到】
: 培根，就是那个说知识就是力量的培根，曾经做过实验，一群人瞎猜一头牛的重量，然
: 后取平均值，和真实重量只差半磅。这叫集体智慧。
|
