f***e
发帖数: 5443 | 1 作弊和共产党，二者的理论根基和核心目标都是均贫富的乌托邦。共产党用“人民”名
义均贫富，剥夺个人财产，以及政治自由。西方左派政府，则以“公共利益”名义，高
税收的手段抢劫个人财产。共产党用暴力建立“共产主义天堂”。西方左派政府则用“
不缴税进监狱”的“软暴力”推行“社会主义理想国”。两者都是用群体名义剥夺个体
权利，本质是一场集体主义（collectivism）要摧毁个体主义（individualism）的战
争。
左派经济学家、曾风行一时的凯恩斯，崇拜马克思的《资本论》，为罗斯福的新政提供
了主要理论。连近年获诺贝尔经济奖的《纽约时报》专栏作家克鲁格曼（Paul Krugman
），至今还动不动引用马克思语录，有人统计其引用次数之多，全美第一。
左右派理论在学术界比较有代表性的是哈佛两位教授，左翼罗尔斯（John Rauls）写的
《正义论》强调“善大于权利”；简单概括就是，为多数人利益可以剥夺个体权利，劫
富济贫是应该的、道德的。哈佛另一位教授诺奇克（Robert Nozick）则针锋相对反驳
罗尔斯，认为“权利大于善”，如果可以用多数人的名义、以公共利益的名义、以国家
和人民的名义剥夺个体财产和权利的话，最后将走向集权社会。
比诺奇克更鲜明、强烈、深刻的是女哲学家、作家安兰德（Ayn Rand），她全力为资本
主义正名，强调“个体权利”不可剥夺。资本主义是为自由竞争、个体权利的实现提供
最合理平台的制度。而一个能保护个体权利的制度也是最道德的制度。
左派强调“善大于权利”，表面好像很占道德高地，但离开捍卫个人权利的“善”，不
仅一定是“伪善”，而且其实质是“恶”！因为它以多数的名义、公共利益的名义，剥
夺个体权利，走向以集体主义为核心价值的社会；其结果就是毁灭每一个具体的个人。
今天在美国风起云涌的“茶党”运动，其旗帜就是反对大政府，反对剥夺个体权利，反
对建立在集体主义根基上的福利社会主义，捍卫个体自由。他们中多信奉“绝对自由意
志论”（libertarianism），即推崇小政府、阔斧砍税、控制赤字，保护个人权利，尊
重个体自由意志的价值。很多茶党集会，都高举安兰德的画像，把这位八十年代去世的
美国畅销书作家（代表作《阿特拉斯耸耸肩》和《源泉》）和客观主义哲学创始人视为
精神领袖。在美国，正有越来越多的人自豪地宣称自己是“绝对自由意志论者”。 |
X*******G
发帖数: 14887 | 2 共产党本来就是西方暴力极左派。
看看共产党人和社会主义者对巴黎公社的态度就一目了然。 |
N***Y
发帖数: 2407 | 3 我一直认为：所有把意识形态挂在嘴边的都是劣等畜牲。
Krugman
【在 f***e 的大作中提到】
: 作弊和共产党，二者的理论根基和核心目标都是均贫富的乌托邦。共产党用“人民”名
: 义均贫富，剥夺个人财产，以及政治自由。西方左派政府，则以“公共利益”名义，高
: 税收的手段抢劫个人财产。共产党用暴力建立“共产主义天堂”。西方左派政府则用“
: 不缴税进监狱”的“软暴力”推行“社会主义理想国”。两者都是用群体名义剥夺个体
: 权利，本质是一场集体主义（collectivism）要摧毁个体主义（individualism）的战
: 争。
: 左派经济学家、曾风行一时的凯恩斯，崇拜马克思的《资本论》，为罗斯福的新政提供
: 了主要理论。连近年获诺贝尔经济奖的《纽约时报》专栏作家克鲁格曼（Paul Krugman
: ），至今还动不动引用马克思语录，有人统计其引用次数之多，全美第一。
: 左右派理论在学术界比较有代表性的是哈佛两位教授，左翼罗尔斯（John Rauls）写的
|
n**1
发帖数: 318 | 4 楼主说得很好，我帮你翻译成马工的语言: 左派说分布式要centralized的结构，右派
说分布式要decentralized的结构; 表面上是技术之争，实际上是centralized的结构必
须要有heavy central controller才能运作，而左派就是想坐那个位置，达到比别人更
高一等的终极目的。结论是左派自私，而右派是真正的推崇人人平等。 |
f***e
发帖数: 5443 | 5 华人唯一能做的，就是职场封杀作弊，对抗作弊要搞的各种AA，包括职场AA
【在 n**1 的大作中提到】
: 楼主说得很好，我帮你翻译成马工的语言: 左派说分布式要centralized的结构，右派
: 说分布式要decentralized的结构; 表面上是技术之争，实际上是centralized的结构必
: 须要有heavy central controller才能运作，而左派就是想坐那个位置，达到比别人更
: 高一等的终极目的。结论是左派自私，而右派是真正的推崇人人平等。
|
