|
|
|
|
|
|
J*******3 发帖数: 1651 | 1 发危言汉奸依旧 中共点名茅于轼柯文哲
“汉奸,可以说是我们民族历史上永难消除的一块伤疤。兵荒马乱的战争年代已经
渐行渐远,但曾给国家民族带来深重灾难的‘汉奸现象’并未绝迹。君不见,就在我们
现实生活中,一些人继承了汉奸先辈的衣钵,成为出卖民族利益的新一代‘经济汉奸’
‘政治汉奸’‘网络汉奸’等……”当人们正在“纠结”着日本首相安倍晋三会否出席
中国的9•3抗战阅兵时,中国上下更需要内心的自省。日前,《解放军报》正是
如此意有所指地反思当年为什么中国会成为“唯一伪军超过侵略军的国家”,奇耻大辱
背后又不得不追问汉奸还存在吗?《解放军报》的整版刊文虽然并未点名,但所谓当代
汉奸矛头直指殖民文明论、台北市长柯文哲,以及“爱国贼” 的发明人、经济学家茅
于轼。
1938年伪军数量已达78,000人,汪精卫投敌后,大批国民党军部队投入伪军序列,
伪军数量迅速上升到145000人。整个抗战期间,中共抗日武装歼灭伪军将近120万,日
本投降时尚有伪军146万、伪警察40多万,再加上伪满洲国军、伪满警察等,总数至少
在300万以上,数量比侵华日军还多。而与同时,包括汪精卫政权在内,附庸日军地方
政权犹如过江之鲫,第二次世界大战中出现了三大傀儡人物:溥仪、汪精卫和贝当(法
国),其中中国就占了两位。中国是唯一一个在第二次世界大战中伪军数量超过侵略军
队数量的国家,这确实是一个极其可悲的历史现象。
茅于轼被视为西方对华意识形态战的代理人
《解放军报》整版文章《历史的拷问》历数29军军长宋哲元痛失赵登禹、佟麟阁,
南京保卫战汉奸引导敌机轰炸,杨靖宇陷于日伪重围之中眼看周围人一个个叛变投敌等
,称“汉奸现象”的繁衍,有其复杂的社会历史成因和心理文化原因。所谓汉奸理论在
战时或为“民族悲观主义”,或者“人总得活着”“有军饷,能养家”,那么今时今日
还有汉奸吗?《解放军报》答曰:抗日战争的硝烟已经散去,但战争遗留的‘汉奸现象
’依然横亘在历史与现实之间。
黄继光、雷锋、邱少云等中共官方塑造的英雄一个个在舆论场中被“解构”、轰然
倒塌,这一度被认为是否定中共正统意识形态的“和平演变”。《解放军报》将此思潮
作为攻击对象,炮轰一些人打着“解放思想”“言论自由”的幌子和“学术研究”的旗
号,随意“任性”地解构历史、歪曲真相,为抗战期间的汉奸、卖国贼叫好、翻案,造
成真假难辨、是非不分、黑白混淆。特别是随着社会思潮的多样、多元、多变以及西方
国家策动“颜色革命”的影响,诋毁英雄、美化汉奸成了意识形态领域不可小觑的一个
问题。文章将之视为出卖民族利益的新一代“经济汉奸”“政治汉奸”“网络汉奸”等。
此言显然意有所指。——有的著名学者竟然辨称:有些汉奸如汪精卫“他自己下地
狱,为的是减轻老百姓的痛苦”,“作为抵挡日本人欺压人民的缓冲器,这样的汉奸非
但没有错,而且是真正的英雄。”此处所谓“有的学者”——虽未直接点名,但明眼人
即可便可意识到又将经济学家茅于轼置于砧板之上。
“汪精卫可能是真正的英雄”,以将毛泽东拉下神坛著称的茅于轼曾经为汪精卫如
此翻案,在《人民的利益,国家的利益,政治家的利益》上篇中公开为汪精卫辩解,“
可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财,而是为了减轻人民的痛苦,作为抵挡日本人
对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错,而且是真正的英雄。他自己下地狱
,为的是减轻老百姓的痛苦。”然而,也正是如此茅于轼不仅成为毛左的箭靶,而且遭
遇官方喉舌的舆论大围剿。在钓鱼岛争端问题上,茅于轼又是主张“领土不完整,少了
一块,于我何干呢?”在军方制作的宣传片《较量无声》中,茅于轼与贺卫方等人被作
为西方意识心态战的代言人而点名批判。
而另一名被点名的则是台北市长柯文哲。《解放军报》引述某人所称,“殖民就是
进步,殖民时间越长越先进,汉奸在客观上起到了促进历史进步的作用”,炮轰一些人
的“汉奸思维”只看到殖民者带来的些许小利,却忽略了因殖民所遭到的歧视、暴行以
及所导致的种种恶果。
台北市长柯文哲1月份接受美国外交政策杂志采访。被问到亚洲历史与殖民问题时
,柯文哲称,全球四个讲华语地区,台湾、新加坡、香港和中国大陆,殖民时间越长,
越先进,“新加坡比香港好,香港比台湾好,台湾比大陆好,我是说文化”。他举例称
,之前他在台北搭乘捷运的照片引发大陆网友热烈讨论,因为这就是文化差距,“我说
‘当99%的中国人上厕所会关门的时候,就可以来谈统一’,虽伤到很多中国民众,但
两岸文化差距确实存在”。
而彼时此言论随即被概括为“殖民文明论“而遭到岛内外舆论挞伐。事后,柯文哲
不得不就此做出澄清,“近代文明兴起后,接触近代文明越久,整个社会文明化程度越
深,“怎么会被写成被殖民越久越文明,天哪,实在是差太多了”。台北市政府副发言
人黄大维亦为之公关解围,柯文哲在专访时文字掌控得不够精准,造成了访谈呈现结果
引起议论。其本人亦在反省。
文章试图解答一个恒久不变的问题,假设八国联军、英法联军再进北京,大小汉奸
们会不会“箪食壶浆,以迎王师”?假设甲午战争、抗日战争重新打响,“维持会”“
皇协军”会不会再度登场?答案是仁者见仁智者见智,但是根源何在?伪军比日军还要
多的盛况仅仅只会出在中国吗?也许并非《解放军报》所能回答。无需大难临头,忠奸
之辩也需要新的定义,但是显然,当下并不缺乏,甚至当真深藏在那些满口国家利益实
则对国民包藏祸心的庙堂之上的人们。正如某些人所言,做汉奸也是要有资本的,无权
无势的普罗大众恐怕连资格都没有。 | j******g 发帖数: 2689 | | q*p 发帖数: 963 | 3 茅 不是已经被考证出来是汪精卫的私生子了么?
【在 j******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 茅绝对是有担当的好人
| w***x 发帖数: 1763 | 4 典型的文不对题。
题目是《中共点名茅于轼柯文哲》, 实际上《解放军报》既没有点名茅于轼也没有点
名柯文哲。
原文自己都承认这一点,明确写到:
《解放军报》的整版刊文虽然并未点名,但所谓当代汉奸矛头直指殖民文明论、台北市
长柯文哲,以及“爱国贼” 的发明人、经济学家茅于轼。
非得用这种低级手段炒作吗 |
|
|
|
|
|