s*x
发帖数: 8041 | |
l***r
发帖数: 463 | 2 2个老中 2个烙印 2个犹犹
不丢人，说明犹犹和烙印还是有实力
【在 s*x 的大作中提到】
: 谁强谁弱不是很明显吗
|
s*x
发帖数: 8041 | 3 其实无所谓，轮流坐庄挺好的。别搞的跟乒乓球似的，最后别人都不想玩儿了
【在 l***r 的大作中提到】
: 2个老中 2个烙印 2个犹犹
: 不丢人，说明犹犹和烙印还是有实力
|
y********l
发帖数: 3970 | 4 诺奖没中国什么事，这不中国还眼红得很嘛。
【在 s*x 的大作中提到】
: 其实无所谓，轮流坐庄挺好的。别搞的跟乒乓球似的，最后别人都不想玩儿了
|
s*x
发帖数: 8041 | 5 这就是中国人跟西方人的区别。中国人事事都想争第一，也不是不好，但总是让别人无
路可走
西方人搞得过你就搞死你，搞不过你就不跟你玩儿了，或者直接掀桌子
【在 y********l 的大作中提到】
: 诺奖没中国什么事，这不中国还眼红得很嘛。
|
f****e
发帖数: 24964 | 6 中国哪里事事争第一了，诺贝尔菲尔兹都差得远
和中国奥运战略一样，中国是在别人不关注的项目上争第一，然后证明社会主义优越性
【在 s*x 的大作中提到】
: 这就是中国人跟西方人的区别。中国人事事都想争第一，也不是不好，但总是让别人无
: 路可走
: 西方人搞得过你就搞死你，搞不过你就不跟你玩儿了，或者直接掀桌子
|
s*****r
发帖数: 11545 | 7 Nobel prize, except for physics, is not comparable to fields medal. Most
Nobel prize winners are not smarter than average wsn. |
f****e
发帖数: 24964 | 8 但是对社会实际贡献比菲尔兹大
【在 s*****r 的大作中提到】
: Nobel prize, except for physics, is not comparable to fields medal. Most
: Nobel prize winners are not smarter than average wsn.
|
s*****r
发帖数: 11545 | 9 That is correct
【在 f****e 的大作中提到】
: 但是对社会实际贡献比菲尔兹大
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 诺贝尔不设数学奖估计就是这个原因
【在 s*****r 的大作中提到】
: That is correct
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 你确认中国拿第一的都是别人不关注的项目？
【在 f****e 的大作中提到】
: 中国哪里事事争第一了，诺贝尔菲尔兹都差得远
: 和中国奥运战略一样，中国是在别人不关注的项目上争第一，然后证明社会主义优越性
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 基本战略如此，没说绝对
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你确认中国拿第一的都是别人不关注的项目？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 那你就说说是哪些吧。
中国拿金牌是为了凸现社会主义优越性，那美国拿金牌是为了凸现资本主义优越性吗？
【在 f****e 的大作中提到】
: 基本战略如此，没说绝对
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 社会主义优越性需要不断证明，你邓已经暗投资本主义，不证自明
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那你就说说是哪些吧。
: 中国拿金牌是为了凸现社会主义优越性，那美国拿金牌是为了凸现资本主义优越性吗？
|
s*x
发帖数: 8041 | 15 争第一并不是已经第一，这个区别很大。看看板上还有各个论坛的帖子，只要是中国落
后的方面，绝对是一帮人骂娘。
【在 f****e 的大作中提到】
: 中国哪里事事争第一了，诺贝尔菲尔兹都差得远
: 和中国奥运战略一样，中国是在别人不关注的项目上争第一，然后证明社会主义优越性
|
c****i
发帖数: 7933 | |
