E****J
发帖数: 26 | 1 为美国大法官的判决叫好，虽然是5:4险胜，虽然仍有很大争议。
如果你不能接受美国高院对婚姻的解释，那么高院又有什么权力决定总统的选举？
现代婚姻的本质已不再是繁衍后代（否则不孕不育者、丁克家庭者统统不准结婚），而
是将没有血缘关系或血缘关系较远的两个人结为法律承认的直系亲属关系，并受到法律
的保护。在世俗中这种关系可能会因为年龄（如杨振宁）、种族（如黑白配）等差异而
受到非议，但在法律上却都是平等的，并享有同样的权利。同性婚姻的本质亦是如此，
且对社会对他人没有危害，况且现代科学技术的发展让同性恋也可以繁殖后代，为什么
就不能得到法律的承认和保护？ |
w*********e
发帖数: 6093 | 2 既然跟生育无关，那为啥排斥血缘关系？血缘关系怎么了你了？近亲结婚哪一点比不上
同性婚姻啦？就历史和现实的接受度来讲，远远超过同性婚姻好不好。
【在 E****J 的大作中提到】
: 为美国大法官的判决叫好，虽然是5:4险胜，虽然仍有很大争议。
: 如果你不能接受美国高院对婚姻的解释，那么高院又有什么权力决定总统的选举？
: 现代婚姻的本质已不再是繁衍后代（否则不孕不育者、丁克家庭者统统不准结婚），而
: 是将没有血缘关系或血缘关系较远的两个人结为法律承认的直系亲属关系，并受到法律
: 的保护。在世俗中这种关系可能会因为年龄（如杨振宁）、种族（如黑白配）等差异而
: 受到非议，但在法律上却都是平等的，并享有同样的权利。同性婚姻的本质亦是如此，
: 且对社会对他人没有危害，况且现代科学技术的发展让同性恋也可以繁殖后代，为什么
: 就不能得到法律的承认和保护？
|
e*****s
发帖数: 7359 | 3 就怕近亲结婚了生孩子啊
【在 w*********e 的大作中提到】
: 既然跟生育无关，那为啥排斥血缘关系？血缘关系怎么了你了？近亲结婚哪一点比不上
: 同性婚姻啦？就历史和现实的接受度来讲，远远超过同性婚姻好不好。
|
s********n
发帖数: 4535 | 4 人畜也一样可行
【在 E****J 的大作中提到】
: 为美国大法官的判决叫好，虽然是5:4险胜，虽然仍有很大争议。
: 如果你不能接受美国高院对婚姻的解释，那么高院又有什么权力决定总统的选举？
: 现代婚姻的本质已不再是繁衍后代（否则不孕不育者、丁克家庭者统统不准结婚），而
: 是将没有血缘关系或血缘关系较远的两个人结为法律承认的直系亲属关系，并受到法律
: 的保护。在世俗中这种关系可能会因为年龄（如杨振宁）、种族（如黑白配）等差异而
: 受到非议，但在法律上却都是平等的，并享有同样的权利。同性婚姻的本质亦是如此，
: 且对社会对他人没有危害，况且现代科学技术的发展让同性恋也可以繁殖后代，为什么
: 就不能得到法律的承认和保护？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 你搞歧视吗？
【在 e*****s 的大作中提到】
: 就怕近亲结婚了生孩子啊
|
