m*****a
发帖数: 56 | 1 每天上班一小时开车，无聊听美国之音的焦点对话起码有三年，这陈破空，高文谦，陈
晓农，王康， 另外还有韩联潮，及其他大一并从大陆来的“嘉宾”，完全是一副叭儿
狗的嘴脸，说的不好听点，市井小人。 完全见不到任何一点中国的好。把中国说来坏
道了极点。 旁边的美国嘉宾经常都为这几个小人着急。特别是那个姓陈的，完完全全
一副汉奸嘴脸。每一次我听得都是怒火烧心，恨不得上去给他几个嘴巴，再踹他JJ。
布鲁斯金的李成每次都为中国说话，已经不上他妈的这个台。
各位有何建议，可听的事实政论节目，谢谢。同时敬请原谅我骂人的话。
本人70后，从没入过党 |
k*******r
发帖数: 16963 | |
d***t
发帖数: 542 | |
s******d
发帖数: 9806 | 4 原来在美国也可以听美国之音啊,你不喜欢听就换个台呗
【在 m*****a 的大作中提到】
: 每天上班一小时开车，无聊听美国之音的焦点对话起码有三年，这陈破空，高文谦，陈
: 晓农，王康， 另外还有韩联潮，及其他大一并从大陆来的“嘉宾”，完全是一副叭儿
: 狗的嘴脸，说的不好听点，市井小人。 完全见不到任何一点中国的好。把中国说来坏
: 道了极点。 旁边的美国嘉宾经常都为这几个小人着急。特别是那个姓陈的，完完全全
: 一副汉奸嘴脸。每一次我听得都是怒火烧心，恨不得上去给他几个嘴巴，再踹他JJ。
: 布鲁斯金的李成每次都为中国说话，已经不上他妈的这个台。
: 各位有何建议，可听的事实政论节目，谢谢。同时敬请原谅我骂人的话。
: 本人70后，从没入过党
|
G*******n
发帖数: 6889 | |
G*******n
发帖数: 6889 | 6 还有盎格鲁－米油媒体讲究摆出fair－and－balanced的门面，凡是要甲乙两方来辨，
Brookings Institute那个不是“为中国说话”，只是请来装点这个门面的。Brookings
Institute这类机构是什么玩意儿看它们写的米中军事／网络战争的文章就清楚了，比
如借鸦片裹雌叫兽的嘴来说
http://www.brookings.edu/research/essays/2013/rhyme-of-history# |
c*********3
发帖数: 6862 | 7 美国之音本来就一群人模狗样的东西自high用的，看的大概就是渡轮云那帮二货，直接
听音乐台不就完了 |
G**L
发帖数: 22804 | 8 恨成这样还起码听了三年，这哪是无聊啊，根本是自虐么。要听好的有CCAV日人民报啊
【在 m*****a 的大作中提到】
: 每天上班一小时开车，无聊听美国之音的焦点对话起码有三年，这陈破空，高文谦，陈
: 晓农，王康， 另外还有韩联潮，及其他大一并从大陆来的“嘉宾”，完全是一副叭儿
: 狗的嘴脸，说的不好听点，市井小人。 完全见不到任何一点中国的好。把中国说来坏
: 道了极点。 旁边的美国嘉宾经常都为这几个小人着急。特别是那个姓陈的，完完全全
: 一副汉奸嘴脸。每一次我听得都是怒火烧心，恨不得上去给他几个嘴巴，再踹他JJ。
: 布鲁斯金的李成每次都为中国说话，已经不上他妈的这个台。
: 各位有何建议，可听的事实政论节目，谢谢。同时敬请原谅我骂人的话。
: 本人70后，从没入过党
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 不喜欢还坚持听三年，你这是有受虐倾向呀.....
民运的这些嘉宾很多是坐过牢的，当然是反对共产党的，这些人里面也有不同：
陈破空是屁股决定脑袋的典型，为了反共没有自己的立场。
高文谦、陈晓农、张力凡、王康、何清涟、和平，他们是有自己的理想和坚持的，基本
不会为了反对共产党而无原则。
年轻一点的象北风他们也还行。
总之，这些人主要还是反共产党、批评政府吧，倒不是反中国，最多象陈破空、何清涟
是对中国抱着一种旁观或者研究的态度，认为中国的好坏跟自己关系不大，也就是说没
有钱穆所说的那种对中国的脉脉的温情。
你要是听些亲中的事实政论的节目，那就只能是国内的电视台和凤凰卫视了：
1)新闻联播：洗脑节目，洗洗更健康！
2）时事辩论会：嘉宾水平很烂，但都很亲中、很爱国、很反对西方的普世民主价值，
这些人就是揣着明白装糊涂的，为了混饭吃而舔TG。
3）新闻今日谈：何亮亮还行，基本中立偏ＴＧ，他是认可西方的普世价值，但基于中
国现实而维护ＴＧ，他的实时亮亮点也可以看看；另一个主持阮次山就是中国电视界的
奇葩了，语无论次、思维混乱，话都说不清，但居然能在凤凰台坐上高位，据说跟刘长
乐很铁，这家伙最搞的是在欧美生活多点，但极度反美.....
4)震海听风录：这个非常棒，个人认为邱震海是凤凰乃至中国最好的时事评论员，他主
要是国际政治这一块，思维清晰，有想法、有深度。邱震海本人在德国受的教育，他的
政治立场比较中立，认同西方的民主自由，对中国的批评非常克制，当然他的节目也很
少涉及中国国内政治。想知道他的政治立场可以去看《纵议院》里的一期他和胡锡进的
辩论，那里边他说的比较清楚。
5）锵锵三人行：关注社会内容多一些，窦文涛太滑头了，而且他的眼界和对很多事情
的理解深度稍差，这个在他自己说话的天天逗文涛里表现的更明显了，他还是更适合做
一个主持人，好在不少嘉宾不错，让节目内容的水平上去了，算是凤凰最好的节目之一。
6）一虎一席谈：主持人不错，嘉宾就很搞笑了，这个正好跟强强三人行相反。每期节
目而就是吵架、吵架.....不过节目还是很好的。
7)纵议院：这个不是凤凰电视里播的，而是凤凰的网上的原创节目，估计是因为不在电
视上播，限制比较小，所以请的嘉宾非常好，是正经国内知识界、文化界专心做学问的
人，水平都很高，谈的也比较深比较透。这个是真正国内高质量的事实谈话类节目。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 每天上班一小时开车，无聊听美国之音的焦点对话起码有三年，这陈破空，高文谦，陈
: 晓农，王康， 另外还有韩联潮，及其他大一并从大陆来的“嘉宾”，完全是一副叭儿
: 狗的嘴脸，说的不好听点，市井小人。 完全见不到任何一点中国的好。把中国说来坏
: 道了极点。 旁边的美国嘉宾经常都为这几个小人着急。特别是那个姓陈的，完完全全
: 一副汉奸嘴脸。每一次我听得都是怒火烧心，恨不得上去给他几个嘴巴，再踹他JJ。
: 布鲁斯金的李成每次都为中国说话，已经不上他妈的这个台。
: 各位有何建议，可听的事实政论节目，谢谢。同时敬请原谅我骂人的话。
: 本人70后，从没入过党
|
